Na HBO de Roma, Posca costuma atacar verbalmente César e comentar sobre sua estratégia. É realista que um general romano deixasse um escravo, mesmo um extremamente confiável, falar com eles assim?

Melhor resposta

Não falo por experiência própria ou mesmo educação, mas considere estas coisas:

Um homem em uma posição de poder muitas vezes se encontra rodeado por sim-homens, excluindo assim a possibilidade de um conselho honesto.

Uma posição servil chave em A Roma republicana era a do escravo que cavalgava com seu mestre vitorioso no carro triunfal, lembrando-o em meio à adulação da multidão: “Memento Mori!” (Lembre-se de que você é um homem, não um deus, e que morrerá.)

No mundo antigo, não era inédito um homem se vender como escravo. Esses homens costumavam ser bem educados ou muito sábios. Se alguém não fosse cativo ou endividado, e não fosse um cidadão romano, servir a uma poderosa família romana oferecia ao homem um caminho real para a cidadania, riqueza e uma vida melhor para seus filhos.

(E você deve se lembrar que César libertou Posca em seu testamento. Posca teria se tornado cliente do herdeiro de César e teria assumido o nome de seu manumittor, tornando-se Caio Júlio Posca.)

Há uma expressão antiga no sentido de que um Grande Homem é grande para todos os homens – exceto seu criado.

Com tudo isso em mente, podemos ver que Posca ocupava o que talvez fosse uma posição única entre a equipe de César. Ele serviu não apenas em qualquer função e para qualquer propósito que César o comprou, mas também como uma inteligência irrestrita e não intimidada pelo poder que César detinha. Considere, também, que Posca e César entenderam que Posca não tinha nada a ganhar em bajular César, já que a alforria testamentária era seu destino. Da mesma forma, como um escravo as opiniões de Posca não valiam nada – desde que ele permanecesse obediente, o que importava para seu patrão patrício que seu escravo tivesse uma língua salgada? livremente ao seu senhor, para lembrá-lo de suas deficiências e até mesmo diverti-lo com seu humor. Este provavelmente não era um conjunto de privilégios desfrutados por todos os escravos, mas parece que muitos grandes homens daquela época tinham alguns em seus funcionários. ( Veja também, amanuense de Cícero, Tiro.)

Resposta

Ele não era um protegido de Crasso. Cada um deles viu algo útil no outro, mas nenhum estava em um papel subserviente ou subordinado. Em vez disso, eram aliados de conveniência.

Para César, Crasso era um aliado muito útil, porque possuía quantias métricas de dinheiro, de que César claramente precisava naquele estágio de sua carreira, pois sua família estava praticamente quebrada para sempre desde o reinado de Sila.

Para Crasso, César era um promissor e promissor com grande habilidade militar, mas que não era uma ameaça direta (naquela época) à sua própria riqueza e poder. Como tal, ele foi um aliado útil para contrabalançar o rival com o qual Crasso mais se preocupava: Pompeu Magnus. O mais importante é que César precisava muito de dinheiro, e Crasso tinha tanto que peidava sestércios sem perceber. Isso significava que o apoio de César contra o verdadeiro rival, Pompeu, poderia ser comprado … ou pelo menos alugado.

É mais ou menos por isso que os três, Crasso, César e Pompeu, acabaram formando o Primeiro Triunvirato, https://en.wikipedia.org/wiki/First\_Triumvirate ou seja, porque eles se equilibraram aproximadamente. A família de César tinha laços com Crasso desde a ditadura de Sila, quando a influência de César (entre outros) ajudou a preservar o acesso de César aos postos de oficial militar, apesar do desfavor de Sila. E, claro, César também era bastante amigo de Pompeu.

Enquanto isso, Crasso e Pompeu se desprezavam e tinham um histórico de tentar minar as posições um do outro, e ambos estavam em posições mais fortes (naquela época ) do que César, mas não tanto que eles pudessem deixá-lo fora de seus cálculos, para que não ficasse do lado do outro. Isso significava que Pompeu e Crasso queriam evitar que César ficasse do lado do outro ao traí-los, e cada um o via como uma pessoa segura para dividir o poder, alguém que provavelmente ficaria do lado contra quem tentou ferrar o outro primeiro. E ambos viam César como o curinga, a não ser deixado de lado para que seu rival se unisse sem controle.

Acontece que foi César quem orquestrou a aliança tríplice, usando suas boas relações com cada um dos outros para fazê-los ver que, apoiando-se mutuamente, os três poderiam silenciar coletivamente todas as outras oposições e promover seus interesses individuais com muito mais facilidade.

Claro, o verdadeiro problema era que Crasso não tinha muita mentalidade militar, mas ele realmente queria ser. Essa é uma grande parte da razão de ele odiar Pompeu por muito tempo, porque ele tinha ciúmes da reputação militar de Pompeu, mesmo antes de Pompeu roubar seu trovão durante a Terceira Guerra Servil.https://en.wikipedia.org/wiki/Third\_Servile\_War E depois que o Triunvirato foi formado, com Pompeu e Crasso como cônsules e César como governador da Gália, ele passou a se ressentir de César quase tanto quanto odiava Pompeu, novamente devido ao atordoamento de César elogios militares nas Guerras da Gália. https://en.wikipedia.org/wiki/Gallic\_Wars Esse ataque duplo de ciúme levou Crasso a tomar a decisão fatídica de que ser “apenas” o homem mais rico do mundo conhecido não era bom o suficiente , que ele tinha que se tornar um herói militar também. Para encurtar uma história estúpida, sua determinação de se glorificar no campo de batalha, juntamente com sua incompetência militar, https://en.wikipedia.org/wiki/Battle\_of\_Carrhae levou à sua própria morte, deixando Pompeu e César sem ninguém para jogar a terceira mão do tripé.

Resultado: guerra civil.

———————————————

Uma nota lateral, ou em vez de anedota, para lhe dar uma ideia de que tipo de mente Crasso tinha escondido em algum lugar dentro de seu crânio:

Crasso: Inventor da “liquidação de incêndio”

Crasso, já muito rico, queria ficar muito mais rico. Ele tinha muitos caminhos que seguiu, alguns simples e outros … menos saborosos. Um método que deu a ele um pouco de notoriedade em Roma, e que alguns historiadores acham que causou uma boa parte da mancha em sua reputação, que levou a grande parte da oposição que ele enfrentou politicamente mais tarde, foi sua abordagem para se tornar um magnata do mercado imobiliário .

Veja, Roma naquela época não tinha muitos serviços públicos, por exemplo forças policiais financiadas pelo estado, bombeiros e semelhantes. Então Crasso investiu em brigadas de combate a incêndio. Grandes. Privados.

Os com fins lucrativos.

Seria mais ou menos assim. Um cortiço, taverna, bordel ou o que quer que fosse, inevitavelmente, pegaria fogo. Não importava onde ou qual prédio, quem era o dono, nada disso. O que importava era que era um prédio em chamas, então uma das brigadas de incêndio de Crasso correria para o local. Estamos salvos! Huzzah!

Bem … nem tanto. Ainda não.

Aparecendo com uma brigada de incêndio pronta para apagar o incêndio devorando a propriedade de um dono de empresa infeliz, Crasso então se oferecia para comprar a propriedade … a … aham … preço de liquidação. O proprietário estava sobre um barril. Ele poderia recusar este óbvio extorsão legal e assistir, assim como o corpo de bombeiros iria assistir, enquanto seu negócio se transformava em uma pilha inútil de cinzas e carvão. Ou ele poderia aceitar um pequeno pagamento de Crasso e pelo menos ter algo no final do desastre. E, claro, assim que o negócio fosse fechado, Crasso colocaria seu corpo de bombeiros para trabalhar, salvando seu nova propriedade.

É de se admirar que muitos dos empresários que Crasso abusou dessa maneira acabaram apoiando seus inimigos políticos mais tarde? Essa era a essência de Crasso, um cara que realmente sabia como ganhar dinheiro, mas que conseguiu se superar de alguma forma enquanto fazia isso.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *