Melhor resposta
O arremessador usa dois “chapéus” que podem entrar em jogo:
- O arremessador é um jogador de campo, e se ele pegar uma bola rebatida, ele pode pegá-la rapidamente, tentar um tag-play ou jogá-la para uma base para tentar um putout se a bola atingir o solo antes ele as luvas. Nesse caso, ele não é diferente de qualquer outro defensor.
- Se o arremessador pega a bola que é devolvida pelo receptor após o lançamento, nada acontece na maioria das situações. No entanto, a bola ainda está “viva”, então se os corredores estão tentando roubar, ele pode tentar fazer uma jogada para tirá-los jogando para outro defensor ou tentando uma marcação. A situação mais típica para isso é um “roubo atrasado”, em que o corredor espera até que o receptor comece a arremessar para o arremessador antes de arrancar.
- Se o arremessador * errar * a bola que foi lançada para trás pelo O apanhador e a bola rolam para longe do arremessador, lembre-se de que a bola ainda está “viva” e os corredores podem tentar avançar por sua própria conta e risco. Você vê isso acontecer muito raramente, mas acontece uma vez a cada dois anos nas principais.
Resposta
Esta tem sido uma reclamação sobre a ERA desde o início de sabermetria. Lembro-me de ter sido debatido em meados dos anos 80 no rec.sport.baseball.
Podemos ould fazer melhor, pelo menos para a maioria arremessadores, usando tabelas de corridas esperadas. Essa é uma tabela desenvolvida a partir da observação de situações de jogo ao longo de um período de anos e da determinação do número médio de corridas marcadas após, por exemplo, uma situação com um eliminado e um corredor o primeiro. Esta é a aparência da tabela para 2018:
Isso nos diz que a partir de uma situação com 1 eliminado e um corredor na primeira , uma equipe marcará em média .53 corridas.
Outra coisa que nos incomodou por um bom tempo é como os erros fator em ERA. Primeiro, há a inconsistência do que os pontuadores consideram um “erro”, depois há a bizarrice absoluta da ideia de que, depois que dois saem e um erro acontece, nada que acontece em uma entrada pode contar contra um arremessador.
Depois que eles foram disponibilizados (obrigado, Sherri Nichols), em um ponto eu propus uma nova estatística para substituir ERA (“ERA +”) que funcionaria assim:
- Um arremessador recebe crédito por 1/3 inning + para cada batedor aposentado e qualquer erro que aconteça enquanto ele está arremessando.
- Um arremessador é cobrado 1 corrida para qualquer corrida que marcar enquanto ele está no jogo .
- Um arremessador que deixa o o jogo durante um inning é cobrado o número esperado de execuções daquela situação .
- Um arremessador que entra em um jogo durante um inning recebe o crédito pelo torpor esperado número de execuções a partir dessa situação .
ERA + seria calculado de forma semelhante ao ERA. “Runs +” é corridas reais permitidas mais o número de corridas cobradas quando você sai do jogo menos corridas creditadas quando você entra. ERA + seria então (9 * Runs +) / Innings +.
Isso daria aos arremessadores substitutos o crédito por arremessarem melhor do que o esperado quando entram no jogo em uma situação difícil e penalizam os iniciantes que atualmente são resgatados por desempenhos heroicos por apaziguadores. Observe que isso pode dar a um apaziguador que entra em situações difíceis e arremessa bem negativo ERA +.
Então, como isso funcionaria na prática? Vejamos o jogo Dodgers / Red Sox de ontem à noite.
Chris Sale começou para o Sox. Ele arremessou 4,2 innings (nenhum erro ocorreu enquanto ele arremessava e desistiu de 5 corridas. Ele saiu com duas saídas e um corredor na terceira, então cobraríamos dele com 0,36 corridas para isso. Portanto, seu ERA + seria (9 \ vezes (5 + 0,36)) / 4,667 = 10,37 para o jogo.
Heath Hembree entrou em segundo lugar, corredor na 3ª situação, então ele obteve creditado com 0,36 corridas. Ele terminou o quinto sem desistir de uma corrida ou um erro ocorrido e então deixou o jogo, então seu ERA + é (9 \ vezes (0 – 0,36)) / 0,333 = -9,73.
Colten Brewer entrou para iniciar o sexto e obteve três saídas, sem erros, sem corridas. ERA + é (9 \ vezes 0) / 1 = 0,00.
Steven Wright entrou para começar o sétimo. Ele conseguiu 1 outs, desistiu de 2 corridas e saiu com um corredor em primeiro. ERA + é (9 \ vezes (2 + 0,87)) /. 333 = 8,62
Marcus Walden substituiu Wright. Ele recebe crédito por 0,87 corridas para a situação em que entrou, duas saídas (e ocorreu um erro) e duas corridas marcadas enquanto ele estava lançando. ERA + é (9 \ vezes (2 – 0,87)) /1,0 = 10,17.
Ryan Brasier arremessou um 8º sem gols sem erros, ERA + é 0,00.
Hector Velazquez arremessou o nono desistindo de 1 corrida, sem erros, ERA é 9,00.
Como isso se compara ao ERA normal para o jogo?
O número da venda está próximo porque ele deixado em uma situação de risco razoavelmente baixo. Hembree recebe crédito por arremessar fora dele (números de um único jogo, como ERA, muitas vezes são altos por causa da divisão por turnos parciais). Wright e Walden basicamente distribuem suas corridas de maneira diferente, e eu acho que de forma mais justa.
Wright lançou uma bola voadora, então deu 2 HR e uma única (ele foi atingido no pé pelo single, que é por isso que ele deixou o jogo naquela época). Então, pela ERA, ele foi o responsável pelo corredor primeiro (exatamente a situação sobre a qual a pergunta foi feita, por acaso). Walden leva uma batida para o corredor herdado que marcou (ERA cobra de Wright, embora ele também receba 1/3 de entrada + crédito pelo erro e, em seguida, permitiu outra corrida cobrada por ambas as estatísticas.
Acho que sim. diz algumas coisas úteis, mas o problema é que é difícil de calcular; você não pode produzi-lo apenas a partir de uma pontuação de caixa. Você tem que passar pelo jogo a jogo para ver em quais situações os arremessadores entraram e deixaram .
Portanto, não espero que seja usado com frequência, mas é uma evidência de que outras pessoas pensaram sobre a questão e tentaram fazer algo a respeito.