Melhor resposta
- Ele sabe disso Commodus não está apto para governar, porque ele é errático e perigoso.
- Ele não quer cometer uma injustiça ajudando Commodus a trapacear.
- Ele aprecia e respeita Máximo e não o faz não quero ofendê-lo novamente.
Resposta
Eu uso esta cena em minha aula de graduação em Humanidades para mostrar várias coisas aos alunos. Algumas coisas acertam maravilhosamente, mas muitas delas estão ridiculamente erradas.
Com relação ao próprio Maximus Decimus Meridius, não existia tal pessoa no período (cerca de 180 DC). Ele parece estar vagamente baseado em alguns generais romanos. Presente durante a Segunda Guerra Marcomannic (retratado no filme Gladiador ) estava um general Marcus Valerius Maximianus, que parece ter vencido a última grande batalha antes do Imperador Marcus Aurelius morte, mas sabemos muito pouco sobre sua vida real. Maximus é claramente baseado em Lucius Quintius Cincinnatus, um herói dos primeiros dias da antiga República Romana, o George Washington de Roma. A cidade americana Cincinnati leva o seu nome em homenagem à Sociedade de Cincinnatus, um grupo de oficiais do Exército Continental Americano que, como Cincinnatus, retornaram às suas fazendas após a Guerra da Independência. George Washington, muitas vezes chamado de Cincinnatus americano, foi o primeiro presidente da sociedade. Provavelmente Ridley Scott pensou que o público americano em particular se conectaria inconscientemente com o ideal do fazendeiro geral.
Marcus Aurelius tinha apenas 58 anos quando morreu, possivelmente de uma praga que devastava a Europa na época, embora fosse um historiador romano Cássio Dio diz que os médicos amigos do filho de Aurélio, Commodus, podem ter ajudado nas coisas. Nas últimas semanas de sua vida, Aurelius estava tão doente que não conseguia se dirigir aos soldados publicamente como fazia normalmente, e apenas via oficiais e oficiais em particular. Richard Harris, de 70 anos, era muito velho para o papel, mas certamente capturou a constituição frágil de Aurelius na época. Toda a tagarelice sobre devolver Roma a uma República é um absurdo completo.
Na batalha em si, o exército romano é bastante preciso exibida, assim como as tribos alemãs, embora a Coluna de Aurelius em Roma, que exibe o conflito, mostre uma gama mais ampla de armas e armaduras. A maioria das tropas regulares parece estar usando cota de malha com o escudo parma de gume redondo, em vez do famoso quadrado scutum . Mas o pretoriano e outras unidades de elite provavelmente ainda estariam usando a armadura circular segmentada e carregando o escudo . Veja esta ilustração de Angus McBride.
A cavalaria romana usava principalmente cota de malha e carregava lanças ou lanças. E eles não tinham estribos, como outros notaram. Havia uma boa chance de Aurelius usar auxiliares germânicos para sua cavalaria durante a 2ª Guerra Marcomannic em vez dos romanos retratados no filme.
O cachorro é uma adição maravilhosa à cena, e pode ser preciso. Máximo fazendo uma pausa para notar um pássaro, sinalizando a primavera, também é um toque agradável e muito romano; eles estavam sempre à procura de bons presságios.
O acampamento romano fortificado é quase perfeito em sua representação. Scott parecia decidido a mostrar o talento romano para a engenharia. As formações romanas e o avanço geral estão próximos o suficiente, embora as linhas normalmente tenham três profundidades, em vez de duas, como no filme.
Depois disso, as coisas meio que desmoronaram. Os arqueiros, como a cavalaria, eram tipicamente auxiliares, o que significa que não eram cidadãos, recebiam muito menos e, portanto, viam menos ação nas batalhas principais O filme os mostra usando cota de malha, embora também possam usar armaduras de escamas. Neste ponto da história romana, o uso de arqueiros era um tanto especializado no front ocidental. As unidades tendiam a ser pequenas, montadas e a pé, e serviam para proteger a infantaria em marcha ou ataque. Vemos mais arqueiros na Coluna de Trajano 70 anos antes de Aurelius (foto acima). É provável que Aurelius tenha usado arqueiros e que eles ajudaram a abrir o ataque como fazem no filme – embora as flechas de fogo inúteis (e imprecisas) me tenham feito pensar em velhos faroestes com os apaches iluminando os trens de vagões. Isso gerou bons visuais no filme, no entanto. Na batalha, os romanos dependiam mais fortemente de dardos (o pilum ) que a infantaria arremessava enquanto avançava na esperança de prender os escudos inimigos antes que se fechassem. Os bárbaros também lançaram muitos projéteis, mas com menos efeito contra os escudos romanos mais resistentes.
As balistas e catapultas usadas no batalha de filmes também merecem destaque.Eram armas clássicas de cerco, trazidas nos trens de suprimento romanos porque eram úteis na guerra de cerco e, depois que as legiões derrotaram os exércitos organizados no campo, estabeleceram-se para reduzir fortificações, vilas e cidades. Mas a artilharia de cerco quase nunca era implantada para uso em uma situação de campo de batalha fluida, como para suavizar as linhas inimigas na abertura de um combate. Restou aos mongóis, mil anos depois, serem os primeiros a usar lançadores de projéteis incendiários no campo de batalha, não principalmente como armas antipessoal, mas para aterrorizar os cavalos e desmoralizar os soldados do inimigo, com muitas vezes espetaculares sucesso.
Mas a carga de cavalaria, tão bem filmada, é minha história faux pas . Deve ter sido um urso armado para a equipe de filmagem, o que deveria ter dado uma pista. A cavalaria não faz cargas florestais. Ai sim. Alguém provavelmente pode pesquisar no Google e encontrar um ataque de cavalaria que veio da floresta (posso pensar em um casal de Raiders Mosby na Guerra Civil Americana), mas o a primeira coisa que a cavalaria emergindo das árvores faria é se formar antes de atacar. Para que a cavalaria pesada seja mais eficaz como tropas de choque, eles precisam de espaços abertos e terreno moderadamente plano – motivo pelo qual a cavalaria era muito mais importante no Império do Oriente. A presença de cobertura pesada foi apenas uma das razões pelas quais os mongóis simplesmente pararam e se viraram quando chegaram às partes florestais e montanhosas da Europa. Uma das maneiras mais fáceis de perder todas as vantagens fornecidas pela cavalaria é colocá-los em bosques montanhosos. Galopar a toda velocidade entre as árvores não é algo visto em qualquer época de guerra. Genghis Khan foi emboscado na floresta uma vez. Sua resposta foi queimar toda a floresta. Soldados galopando para fora de uma floresta da maneira como o filme mostra seriam totalmente desorganizados, tornando seu ataque surpresa muito menos eficaz. Mas o risco para cavalos correndo na floresta também é muito sério. O perigo para os cavaleiros é igualmente grave – na Bíblia, Absalão galopando entre as árvores ficou com o cabelo preso nos galhos. Seu cavalo o deixou pendurado para o inimigo atacar.
Outros mencionam a natureza desorganizada da batalha em si, com formações romanas sendo quebradas. Este é um ponto sólido, mas não tão sólido quanto pode parecer. Normalmente era difícil quebrar uma linha romana (como o queijo suíço no filme). Os romanos confiavam muito em suas formações, mas não tão escravizadamente quanto a falange grega. Toda a “ponta” da espada curta romana, o temido gládio , era um combate corpo-a-corpo. Cassius Dio conta a história de uma unidade romana apanhada no gelo de um rio congelado. Os guerreiros germânicos pensaram que acabariam com os romanos facilmente. Mas os empreendedores latinos colocaram seus escudos no gelo para criar uma plataforma para que não escorregassem, e eles enfrentaram a infantaria e a cavalaria germânicas apenas com seus dardos e espadas curtas, contando com seu treinamento de combate corpo a corpo para prevalecer.
No final, é notoriamente difícil filmar sequências de batalha. O realismo é realmente chato. Uma equipe de filmagem que seguiu Pancho Villa em 1914 achou que a coisa real não era espetacular, então os diretores de Hollywood decidiram há muito tempo optar por sequências de ação intensas, muitas vezes seriamente irrealistas (O Abismo de Helm, alguém?) Para manter o espectador entretido – na verdade, há um momento irônico em Gladiador que faz este mesmo comentário: “Você não está entretido ?!”
Editar: Enquanto a pergunta original não abordou os germânicos (também chamados de tuetônicos, que não eram celtas, como alguns alegaram), vários comentários os mencionaram, portanto, apenas alguns pontos: Existem alguns problemas com a breve representação (além do cântico zulu frequentemente mencionado ) Por exemplo, eles não teriam usado muitos arqueiros (muito menos arqueiros longos!) E suas táticas provavelmente teriam sido melhor coordenadas. Afinal, os romanos estavam respondendo à derrota de uma legião alguns meses antes. Histórias anteriores sugerem que os guerreiros tribais faziam uso de paredes de escudos eriçadas de lanças, que ficavam de pé e aguardavam os ataques romanos, e não o contrário, e que os romanos só conseguiam irromper depois de combates duros de perto com as lanças primeiro, depois os gladius uma vez que os tribais estavam em retirada. Infelizmente, as fontes originais neste período de tempo são poucas e distantes entre si.
Mas Marcomanni e os homens das tribos suevos aparentemente não estavam bem armados nem bem blindados em 180 DC. As fontes primárias incluem muitos monumentos romanos do período, mais notavelmente a coluna de Marco Aurélio. Estes não mostram nenhum teutônico blindado. Muitos estão nus até a cintura. Os historiadores especulam que os guerreiros carregavam um escudo e duas ou mais lanças com ponta de ferro. Alguns carregavam espadas de gladius saqueadas.A metalurgia germânica inferior resultou em ferro menos durável, portanto, nenhum machado. Os romanos tinham acesso ao aço carbono cementado, muito mais durável e eficaz. Conclusão: mais uma vez, embora o filme tenha algumas coisas erradas, ele também acertou.
Nota: Obrigado pelos gostos, mas ainda mais pela conversa divertida e comentários esclarecedores!