Melhor resposta
Duas razões. Primeiro, os advogados de Raymond Tusk lhe disseram que ele tem cerca de 50/50 de chance de ser considerado culpado no tribunal. Ele não quer correr um risco tão substancial e prefere obter o perdão presidencial. Tusk preferiria muito obter o perdão de Walker e implicar Underwood, mas Frank enganou o presidente para retirar sua oferta. Portanto, a única maneira de Raymond obter o perdão era implicar Walker e, em seguida, obter o perdão de Underwood assim que ele se tornasse presidente. Em segundo lugar, o que Tusk realmente quer é o samário da China e ele sabe que apenas Underwood é inteligente o suficiente para consertar as relações sino-americanas. Indo para a audiência, ele inicialmente defendeu o quinto, mas lembra como ele se concentrou na “pergunta” das congressistas (na verdade, um ataque não tão sutil ao governo) quando ela mencionou a China? Foi nesse momento que ele decidiu para ficar do lado de Frank e começar a implicar o presidente.
Resposta
A2A Obrigado.
Sim, Jason acertou em cheio – Tusk é o pragmático final, e ele percebeu que “precisaria do apoio de Frank” mais do que do presidente (e ele sabia qual dos dois era realmente o mais poderoso). Como uma espécie de tangente, para mim foi uma falha no show , tornando Walker tão fraco. Quase todos os outros que vemos em Washington chegaram lá por serem famintos por poder e corruptos, mas Walker é retratado como esse menino bonito ingênuo e facilmente manipulável, de quem Frank facilmente descarta em seu caminho para o topo. parecia muito fácil da maneira como Frank acabou no Salão Oval, embora todo o resto das coisas da China naquela temporada fosse provavelmente muito próximo do realismo. e achamos complicado e um tanto enfadonho, mas era mais parecido com a verdadeira roda e trato que acontece em Washington. Acho que se as coisas com Walker tivessem acontecido por mais tempo, com Frank lenta e insidiosamente fazendo-o duvidar de si mesmo, teria sido melhor, mas eu entendo a necessidade de acelerar o enredo para o bem da TV.