Melhor resposta
Tudo o que Aaron e Gabriel disseram é absolutamente verdade. O artigo é charlatanismo no seu melhor.
Deixe-me colocar desta forma. Os fraudadores dizem que o pouso na lua foi falsificado para que a NASA e os EUA pudessem reivindicar o direito de se gabar por chegar lá primeiro. Se o pouso na lua foi fingido (o que não foi) com o único propósito de se gabar, então por que a NASA realizaria um expedição real a Marte e não se gabando disso?
A única coisa que temos colocadas na superfície de Marte estão as duas sondas Viking e, posteriormente, a Mars Pathfinder , seguido pelo Espírito , a Oportunidade e a Curiosidade . A missão de aterrissagem InSight , com uma broca e sismômetro para determinar a estrutura interna de Marte, pousará em Marte em pouco mais de 2 semanas (26 de novembro de 2018, se tudo continua dentro do cronograma).
A missão Apollo mais longa durou 12 dias, durante os quais os astronautas experimentaram 0,05 Gy de radiação. Isso não é muito. É menos do que a exposição anual média dos trabalhadores nucleares (que têm permissão para 0,2 Gy por ano). Mas , durante um período de 150 a 300 dias? Bem, não vamos chegar a Marte com a fina blindagem do módulo lunar, com certeza. Qualquer missão tripulada a Marte vai precisar de uma blindagem muito mais eficaz para reduzir a exposição à radiação a níveis aceitáveis.
(Felizmente, temos blindagem mais eficaz; o problema é o peso . Custa muito dinheiro para impulsionar uma carga útil após a velocidade de escape. Uma estimativa aproximada é de cerca de US $ 7,14 milhões por tonelada métrica, o que resulta em cerca de US $ 7.150 por quilograma ou cerca de US $ 3.250 por libra.)
Resposta
Porque chegar a Marte é muito, muito difícil. Aterrar em Marte é ainda mais difícil e, uma vez no solo, você tem que lançar uma missão interplanetária de Marte à Terra da “terra nua” para chegar em casa. A perna de retorno é muito mais difícil. Na Terra existe uma infraestrutura de lançamento e sempre há a opção de atrasar ou abortar o lançamento. Em Marte, sem chance de corrigir ou reparar problemas, o lançamento deve ocorrer perfeitamente e no prazo. Nós nem mesmo podemos fazer isso da Terra.
A missão ficaria no espaço por mais de dois anos e durante esse tempo não há chance de reabastecimento. Sem chance de abortar a missão e sem chance de consertar qualquer tipo de problema. Francamente, simplesmente não temos os meios para fazer todas essas coisas.
O plano atual é aprender como fazer essas coisas no espaço ao redor e na lua. Pode levar 20 anos.
Pense no plano da SpaceX para ir a Marte. Todo o plano deles depende da capacidade de reabastecer o foguete enquanto ele está no solo em Marte. Isso significa que eles têm que montar uma fábrica de combustível para foguetes robóticos em Marte e verificar se está funcionando antes de poderem lançar a primeira tripulação. Não podemos montar uma usina química robótica nem mesmo na Terra, muito menos em Marte.
EDITAR: Em 28/09/2019 Elon Musk disse que, depois que a usina de combustível estiver instalada, ele enviará duas missões tripuladas de ida e volta a Marte para verificar a capacidade de fazer um reabastecimento robótico em Marte. Ele vê isso como importante porque “todo mundo morre” se isso falhar e também é forte o suficiente para precisar ser testado duas vezes. (fim da edição)
As pessoas que pensam que ir a Marte é “fácil” provavelmente não estão no ramo espacial e não sabem o que está envolvido.
Eu disse a rodada viagem leva no mínimo dois anos? Ninguém esteve no espaço por dois anos; não sabemos quanto isso vai custar ao corpo humano e não sabemos como conduzir uma missão de dois anos sem reabastecimento.
Há também a questão do custo. A NASA estima um custo total de US $ 500 bilhões, incluindo todo o desenvolvimento de tecnologia, e o orçamento da NASA no ano passado foi de US $ 19 bilhões. Há uma grande desconexão entre a conversa sobre Marte e o dinheiro.
Os planos da SpaceX são bastante irrealistas. Você vê aquele tanque abaixo? O plano deles é pousar com aquele tanque quase vazio e então enchê-lo com oxigênio líquido criogênico, e outro tanque parecido com metano liquefeito. Não há indústria química em Marte. O plano deles é fazer com que alguns robôs construam essa indústria antes que os humanos partam. Não estamos falando de um rover robótico no estilo da NASA. A SpaceX está falando sobre a criação de uma fábrica de robôs de tamanho industrial com tanques do tamanho da foto abaixo. Simplesmente não temos tecnologia para fazer isso. Podemos ter isso em 20 ou 30 anos, mas quem paga para fazer o design e os testes?
Retornar de Marte significa encher tanques como esses enquanto em Marte ou voar um tanque cheio da Terra e pousar o combustível antes dos astronautas.
Todas essas coisas serão resolvidas a tempo, mas não espere um pouso tripulado antes de 2050. Custará meio trilhão de dólares e será uma parceria internacional entre pelo menos NASA, Rússia, Europa, Canadá e Japão. Mas talvez também China ou Índia.
Olhe novamente para o tanque. Foi um tanque de teste que a SpaceX construiu recentemente e então o explodiu intencionalmente (superpressurizando-o). Eles fizeram isso para verificar sua capacidade de projetar tanques de fibra de carbono. Observe que seu design mais recente é feito de aço inoxidável. Eles desistiram da fibra de carbono. ENTÃO, mal sabemos como fazer coisas como tanques, muito menos como construir fazendas de tanques em Marte. Espere cerca de 30 anos, seremos melhores nisso.