Melhor resposta
“Míssil de estações de batalha de homem, definir condição 1SQ , ligue todos os mísseis, isto é WSRT “
Este é um anúncio pelos alto-falantes que você ouviu muitas vezes durante seu serviço em um SSBN. Esta declaração contém 3 ordens e uma informação muito importante.
Ordem # 1 Míssil de Estações de Batalha de Homem – Uma estação de batalha é uma posição atribuída ou estação de observação à qual você se reporta ao entrar nas condições de batalha. Em um submarino, você pode disparar torpedos ou mísseis, então o anúncio deve especificar qual condição de batalha esperar, porque você pode não ter a mesma estação para ambos. Minha estação de mísseis era a Estação de Controle Auxiliar do Acelerador. Para o torpedo, era a Estação de Controle Hidráulico de popa para os aviões.
Ordem # 2 Definir a condição 1SQ significa preparar sua estação de batalha com o mais alto grau de prontidão para a ação. Exemplo, a Estação de Controle Hidráulico exigia uma série de manipulação de válvulas para assumir o controle dos aviões do timoneiro. Algumas dessas válvulas tinham travas para evitar operação acidental. Tive de remover as travas e definir a linha de válvulas com exceção da última válvula que cortaria o sistema hidráulico de controle do timoneiro.
Ordem # 3 Gire todos os mísseis – Prepare os mísseis para o lançamento, entrada dados de segmentação, prepare o motor de lançamento.
“Este é WSRT” significa Teste de prontidão do sistema de armas. É um exercício. Para exercícios, você apenas simulou algumas ações, especialmente aquelas envolvendo o controle do submarino e a condição dos mísseis. Se você ouviu o anúncio acima sem aquele último pequeno pedaço de informação, então “não é um exercício e isso” está prestes a ficar sério.
No filme, acredito que eles estavam se preparando para se envolver com o submarino soviético quando o anúncio foi feito
Resposta
Há um ótimo lidar com subtexto complexo nesta cena. Vejamos a troca rapidamente …
Capt. Ramsey: por falar em cavalos … você já viu aqueles garanhões Lipizzaner?
Caçador: O quê?
Capt. Ramsey: De Portugal, os garanhões Lipizzaner. Os cavalos mais bem treinados do mundo. Eles são todos brancos.
Hunter: Sim, senhor.
Capt. Ramsey: “Sim senhor” você sabe que eles são todos brancos? Ou “Sim senhor”, você os viu?
Hunter: Sim senhor, eu os vi. Sim senhor, sabia que são todos brancos. Eles não são de Portugal, são da Espanha. E, ao nascer, não são brancos. Eles são negros … senhor.
Capitão Ramsey: Eu não sabia disso. Mas eles são de Portugal … Algumas das coisas que eles fazem é difícil de acreditar. O programa de treinamento deles é a própria simplicidade. Basta enfiar um cutelo no rabo deles e você pode fazer um cavalo distribuir cartas … Simples questão de voltagem.
Olhe com atenção: Ramsey primeiro pergunta se Hunter viu esses cavalos brancos. Quando Hunter diz “sim”, Ramsey pergunta especificamente se Hunter quer dizer ele está ciente dos cavalos ou de que eles são brancos. Assim, Hunter não apenas comenta sobre a “brancura dos cavalos, ele reafirma explicitamente o ponto sobre eles serem todos brancos, em referência a se Hunter está ciente desse fato específico sobre os cavalos, mesmo que ele geralmente esteja ciente da existência dos cavalos”. p>
A referência ao branco e o ponto de seguimento de Hunter sobre os cavalos nascerem negros não é uma grande coincidência sem sentido. Há um duplo subtexto, sendo o primeiro a implicação racial das observações de Ramsey – implicações que são absolutamente intencionais, independentemente de alguém pensar que Ramsey é racista ou não, porque se você pensa que ele é literalmente racista ou apenas engajado em comentários racialmente carregados para provocar Hunter e fazer implicações insultuosas (que, a propósito, alguns diriam que é racista quer Hunter tenha dito / feito coisas racistas ou não em outras vezes), Ramsey não mencionou a brancura e depois perguntou se Hunter sabia sobre a brancura sem motivo. Ele pretendia provocar Hunter em algum nível, mas mais importante, insultá-lo e condescender com ele. Este é um momento tenso, e eles estão prestes a descobrir quem estava certo e quem estava errado o tempo todo – e Ramsey tem certeza de que ele estava certo, e que Hunter nunca deveria tê-lo questionado (Ramsey) em primeiro lugar.
Ramsey está sugerindo que existe uma ligação entre a brancura e ser o mais altamente treinado, puro e simples.Seu ponto subsequente – que o treinamento requer apenas a quantidade certa de voltagem para ser bem-sucedido – é tanto uma referência independente para a necessidade de treinamento adequado e impiedoso para obter a obediência adequada, quanto uma referência à sua situação atual em que Hunter ( que, claro, é negro) não está demonstrando obediência adequada e, portanto, por implicação (a) Hunter não teve o treinamento adequado anteriormente ou o treinamento não “levou” porque ele não era branco, mas (b) Hunter vai começar receber voltagem impiedosa de Ramsey depois de obter a informação de que Ramsey tem certeza que provará que ele estava certo o tempo todo. Portanto, basicamente, há um insulto que leva a uma ameaça.
Há também uma implicação que, uma vez que Ramsey seja informado de que os cavalos começam pretos, ele está sugerindo que, com treinamento rigoroso o suficiente e voltagem adequada, até mesmo um cavalo preto pode ser feito para obedecer e fazer o que lhes é dito – com todas as implicações racistas adicionais que implicam também. Essa é a camada mais óbvia de subtexto.
Além disso, porém, há o ponto mais sutil de que os cavalos podem “mudar de cor”, por assim dizer, com Hunter sugerindo que a noção de superioridade branca é um mito que ignora ou ignora o papel das realizações negras. E então há a ideia de que a cor não importa de qualquer maneira, que os cavalos são pretos e brancos, e que independentemente da cor com que começam ou terminam, o que importa é o treinamento – de modo que qualquer treinamento semelhante deve produzem os mesmos resultados ou, neste exemplo explícito, o treinamento adequado resulta em ser altamente treinado o suficiente para que ninguém pergunte se você começou preto ou branco.
Ramsey queria dizer que os cavalos mais bem treinados são brancos e que, com o treinamento adequado, um homem branco pode realizar qualquer tarefa que lhe seja confiada. É um comentário sobre a recusa de Hunter em seguir as ordens de Ramsey, sua “desobediência”, e pretende sugerir que Hunter falhou como soldado devido à falta de treinamento ou aprendizagem de seu treinamento. , ou falta de aprendizado de obediência apesar de seu treinamento. Portanto, Ramsey está ameaçando, Hunter agora vai enfrentar “a voltagem certa” para fazê-lo fazer o que ele mandou, ou pelo menos Ramsey vai continuar aplicando voltagem para ver se Hunter finalmente aprenderá a obedecer à maneira como supostamente homens brancos superiores.
Novamente, se você quer presumir que Ramsey é muito inteligente e bom ou o que quer que seja para ser racista, ele está abertamente usando um monte de implicações racistas profundas para assustar Hunter, para insultar ele, e como uma forma de tentar afirmar domínio sobre ele por meio de intimidação racial. Eu argumentaria, porém, que há absolutamente um fio condutor no filme que indica que a incapacidade de Ramsey de considerar a possibilidade de estar errado, mesmo quando significa possivelmente acabar com o mundo por engano, falar com uma corrente subjacente de privilégio branco em seu pensamento. Certamente sua idade, sua posição e a cultura militar combinadas já configuraram a grande chance de que ele cresceu sendo socializado em uma sociedade racista e que ele se beneficiou do privilégio dos brancos. ato que ele faz essas observações fala, então, de uma corrente subjacente anteriormente tácita de suposição de seu próprio privilégio e direito.
É, de fato, extremamente realista e precisamente o tipo comum de racismo e preconceito freqüentemente encontrado em pessoas que têm certeza de que não são racistas e cujos amigos / família têm certeza de que não são racistas, mas quando as coisas estão baixas e a tensão é alta o suficiente, em um momento de raiva ou à beira de Ou então, na luta pelo poder, toda a velha socialização e preconceitos não ditos e subconscientes emergem e ganham voz de alguma forma. Assim, uma pessoa que nunca disse uma palavra racista em sua vida pode acabar dizendo algo como: “Você sabe, você não vê esse tipo de desobediência dos oficiais brancos …” Que é o que Ramsey está transmitindo em última instância, embora de claro que não é literalmente verdade, seja na vida real ou neste filme em particular. Mas se os homens brancos também foram desobedientes ou não, foi o homem negro que os “fez” desobedecer, que foi o “mau exemplo” e a “má influência” e assim por diante. Este também é um exemplo comum de situação e desculpa -fazendo entre os racistas e a turma “Eu” não-sou-racista-mas “.
Agora, além de tudo isso, chegamos ao fato de que Ramsey mentiu. Ele se enganou sobre os cavalos serem de Portugal, mas quando Hunter aponta o erro, Ramsey não desiste disso. Uma coisa é dizer que “aqueles cavalos começam pretos” porque Ramsey pode negociar isso em uma insulto racialmente carregado sobre a quantidade certa de tratamento duro tornando cavalos negros obedientes o suficiente para “se tornarem brancos” (uma implicação não tão sutil de treiná-los o suficiente para torná-los “mais brancos do que negros”, sugerindo que serem treinados para ter um desempenho correto é “branco” e ser destreinado e incapaz de executar é “preto”).Portanto, não há perda de status aos olhos de Ramsey, e nenhuma obstrução de sua tentativa de condescender e expressar seu domínio sobre Hunter, ao rir do fato de que os cavalos começam pretos. Mas admitir que estava errado sobre um fato específico como de onde eles são? Que ele não pode admitir, então ele não o faz. Se ele sabe que está errado ou apenas suspeita que pode estar, não importa, ele vai insistir que não está – o que aumenta ainda mais o seu insulto a Hunter, dando a entender por mais inteligente que Hunter possa parecer por saber disso ou daquele fato, ele não é tão inteligente quanto afirma ser ou pensa que é (o que novamente alimenta todo tipo de implicações racistas). é um exemplo maravilhoso de como os melhores roteiristas podem preencher absolutamente uma cena até que ela transborde de subtexto, mesmo com uma simples troca de relativamente poucas palavras. Não deveria ser surpresa, então, que esta cena foi adicionada ao roteiro de Quentin Tarantino (junto com algumas outras cenas que ele também acrescentou, ou pedaços de diálogos que ele retocou), um dos melhores escritores de diálogo da história do cinema.