Melhor resposta
No meu dialeto, “pessoas” geralmente é um substantivo massivo concreto que assume a forma verbal no plural. Para mim, “pessoas que não” está correto.
Mas “pessoas” também pode ser interpretado como um substantivo contável abstrato. “Vários povos distintos habitaram as ilhas pré-históricas britânicas e a Irlanda.” Nesse sentido, você pode obter “pessoas” com um verbo de terceira pessoa no singular: “Um povo que não consegue se reproduzir será extinto.” Mas note que “aquilo” funciona melhor no meu dialeto do que “quem”, o que soaria estranho aos meus ouvidos. Eu poderia dizer “Um povo que não …”, mas não * /? “Um povo que não …”
Para um estudo mais aprofundado, recomendo olhar para substantivos massivos / não contáveis versus substantivos contáveis, e quais substantivos devem conter artigos ou outros modificadores. (Observação: os usos britânicos e americanos às vezes diferem no status de massa versus contagem de substantivos.)
- Workshop para escritores: recursos para escritores
- https://sass.uottawa.ca/sites/sass.uottawa.ca/files/awhc-articles.pdf
Resposta
Plurais: · “Pessoas” · “Faça” Singulares: · “Pessoa” · “Faz” [Exceção: “Faça” em vez de “faz” aplica-se a “você” mesmo quando “você” é singular – por exemplo “Gosta da sua comida, Sr. Smith?”) Portanto: · “(Você) não fala com (todas essas) pessoas que não leem livros. ” · “(Você) não fale com (aquela) pessoa que não lê livros.” Contrações: · “Não” é a contração de “não” · “Não” t “é a contração de” não “ Portanto: · “(Você) não fale com (todas essas) pessoas que não leem livros.” · “(Você) não fale com (aquela) pessoa que não lê livros.” Observação sobre organizações – singular ou plural? · Inglês americano: as organizações são singulares. (Exemplo: “O governo disse que iria…” · Inglês britânico: as organizações são plurais. (Exemplo: O governo disse que iria… ”