Melhor resposta
Realmente não há comparação. Um filme é um dos melhores já feitos e o outro recebeu imensa notoriedade por sua violência exagerada e teatralidade visual. Tenho certeza que você pode fazer a determinação. O Poderoso Chefão II é um grande filme clássico e é altamente considerado. É tão completo e quase perfeito. É positivamente shakespeariano em sua natureza trágica. Comparar e contrastar em um filme nunca foi tão bem utilizado. Eu poderia continuar e não fazer justiça. O pai e o filho Vito e Michael Corleone subiram ao poder e perderam alguns de seus entes queridos.
Agora, não me interpretem mal, Scarface tem seu lugar no cinema e ganhou um culto devoto de seguidores, simplesmente não está no mesmo nível de The Godfather Part II. Ele ilumina muito bem o excesso fabuloso e destrutivo da década de 1980 ao extremo e o velho ditado de que o poder absoluto corrompe absolutamente. Tony Montana conseguiu tudo o que ele sempre quis e viu desmoronar diante de seus olhos. No final, ele perdeu tudo de uma forma espetacular e horrível. Uma nota lateral, depois de assistir Scarface eu estava fisicamente doente.
O assunto dos dois filmes não é muito diferente, corrupção, traição, lealdade rasgada e morte. A semelhança mais óbvia é, claro, a estrela, Al Pacino. Se a grandeza de Pacino algum dia fosse posta em dúvida, uma olhada em The Godfather Part II e Scarface deveria esclarecer isso. Pacino incorpora tão completa e eficazmente Michael Corleone e Tony Montana.
Onde os dois divergem é no casamento dos escritores e diretores. O Deus Pai Parte II foi baseado no romance de Mario Puzo com roteiro de Francis Ford Coppola, que também o dirigiu. Ambos os homens mostram um ritmo cuidadoso ao se sentar para escrever. Nuances e sutilezas são exploradas. Eles são pacientes ao desenvolver suas histórias. A violência na tela é apresentada com um mínimo ou mesmo ausência de sangue.
O roteiro de Scarface foi escrito por Oliver Stone e dirigido por Brian De Palma. Ambos os homens são conhecidos por extremos de violência grotesca, geralmente tiros. Ambos são conhecidos pela brutalidade visual e inesperada e pelo ataque surpresa.
Embora você possa comparar O Poderoso Chefão Parte II e o Scarface, não há nenhum.
Resposta
Sou uma daquelas pessoas estranhas que prontamente admite que O Poderoso Chefão Parte III é inadequado , profundamente falho e cheio de coisas ruins; mas também defendo que o filme vale a pena assisti-lo pelo menos uma vez, por causa de seu lugar na série de filmes e do fato de ter algumas partes interessantes que são melhores do que você esperar.
Não chega nem perto do nível de qualidade cinematográfica e narrativa dos dois primeiros filmes. E se você quer uma continuação satisfatória do arco de Michael Corleone (personagem fictício), então é provável que você fique desapontado na maior parte (principalmente). A atuação é superficial, já que o elenco é uma combinação de vários grandes performers trabalhando com material indigno de seus talentos, e outros performers que simplesmente não são bons o suficiente para pertencer a este filme ou ao lado desses outros performers. E um dos melhores e mais importantes personagens da história de Padrinho – Tom Hagen, interpretado por Robert Duvall – foi completamente excluído do terceiro filme, que sofreu gravemente com sua ausência.
Se você assistir apenas os dois primeiros Poderoso Chefão filmes, você “definitivamente terá uma experiência completa e a melhor história geral possível. Não há” necessidade “de assistir Parte III , e de fato só foi feito devido às necessidades financeiras do diretor Francis Ford Coppola (sua empresa estava indo à falência ) além do medo / perigo de que outra pessoa eventualmente fizesse a sequência independentemente (Sylvester Stallone, por exemplo, em certo momento iria estrelar e dirigir o terceiro filme).
Esta não é uma história que tinha que ser dito, ou que inerentemente preenchia qualquer necessidade remanescente para o ch personagens e seu mundo. Foi contado principalmente porque o estúdio viu o valor financeiro potencial de fazer uma sequência, o diretor precisava do dinheiro e, eventualmente, o diretor percebeu que era melhor embarcar ou outra pessoa o faria. E, ao fazê-lo, a história foi remendada a partir de várias outras tentativas de roteiro e ideias de histórias que foram reescritas diariamente durante as filmagens. Enquanto isso, a produção foi prejudicada quando Winona Ryder desistiu no último minuto e Sofia Coppola foi selecionada para substituí-la, mas ela não tinha experiência o suficiente para entregar o tipo de atuação que um filme e elenco dessa estatura exigiam. era altamente perturbador.
No entanto, apesar de todas essas razões muito sólidas para ignorar o filme, também sinto que o filme tem muito a oferecer se você puder gerenciar as tarefas hercúleas de deixar de lado quaisquer expectativas elevadas, ignorando o fato de “é uma sequência desnecessária, e olhe além da atuação ruim, da escrita desleixada, do ritmo freqüentemente doloroso e da conclusão insatisfatória de alguns arcos (ei, eu disse que era hercúlea, lembra?).
A história de As tentativas de Michael de finalmente entrar seriamente em negócios legítimos e separar a família do crime organizado costumam ser fascinantes. Vemos sua tendência de buscar caminhos alternativos, negociações duvidosas e frustrações que o levam a contemplar como é muito mais fácil fazer as coisas recorrendo a métodos ilegais e desagradáveis. Também vemos o envolvimento silencioso do Vaticano com elementos do crime organizado e interesses corporativos, e a corrupção moral, senão a corrupção total e criminosa da liderança da Igreja Católica em busca de ganhos financeiros. Depois, há as complexidades do mundo empresarial europeu, e uma das partes mais reveladoras da história é como até mesmo o cinismo, a trama e a corrupção de grupos criminosos organizados muitas vezes não são páreo para as tramas cínicas e a corrupção das finanças corporativas internacionais.
O uso de alguns incidentes históricos reais como momentos importantes em torno dos quais certos elementos da trama se desenvolvem adicionam um certo pequeno grau de realismo e relevância ao filme, também, embora você tenha que realmente procurar esses eventos para descobrir que eles são baseados em alguns eventos verdadeiros (notadamente, o O escândalo do Vaticano Banco Ambrosiano e a morte do Papa João Paulo I). Há um estranho sentimento de “romance de Dan Brown” em algumas partes da história, uma vez que envolve conspirações dentro do Gato Igreja holística e assassinatos ligados a grupos secretos com um sabor internacional.
Por último, embora a conclusão dos arcos de personagem pareça menos satisfatória e talvez não inteiramente consistente às vezes, ainda há algum senso operístico inegável de destino para o questão de saber se podemos superar nossos pecados e – em caso afirmativo – a que custo. O preço do caminho para o perdão e do próprio destino é algo que Michael nunca entendeu completamente, ao que parece, e eu vou deixar vocês com um parágrafo final de pensamentos SPOILERISH sobre os temas e conclusões do filme, que acho que ajudam a resumir os melhores elementos de O Poderoso Chefão Parte III e por que pode valer a pena assistir, afinal. .. (aviso justo, comentários spoiler à frente sobre o significado dos arcos e conclusões do filme!)
Ficamos com o julgamento final de que tudo isso foi uma longa busca de Michael para obter poder suficiente para deixar para trás o mundo do crime, e que ele tomou sobre si os pecados e as terríveis decisões necessárias para guiar a família Corleone para fora da escuridão e para a luz eventual; ao fazer isso, ele talvez tenha condenado a família a tanta tragédia e pecado que ele não pôde contê-los e isso inevitavelmente maculou qualquer esforço de redenção e legitimidade. A decisão final de Michael para o futuro da família é um reflexo das longas tentativas de Don Vito Corleone de estabelecer um futuro melhor para o jovem Michael, apenas para finalmente aceitar de má vontade a horrível verdade de que ele (Vito) não poderia mudar quem Michael estava no fundo, nem era o legado que ele havia estabelecido para a família. Michael só pode esperar conseguir pelo menos o perdão e a paz para si mesmo, mas seu erro é presumir que com o perdão vem qualquer paz.