Melhor resposta
Normalmente, todos os conceitos de verdade realista a definem como algo absoluto e imutável. É fácil vencer a posição relativista de que toda verdade é relativa porque se contradiz: dizer que é absolutamente verdade que toda verdade é relativa é uma verdade absoluta a la “Esta frase é falsa”. No entanto, na realidade, ninguém foi capaz de apresentar uma verdade absoluta que não seja meramente nominal a la “todos os solteiros são solteiros”. Os realistas e relativistas estão nisso há milênios.
O pragmatismo define a verdade como algo mutável, mas absoluto: dizer que algo é verdadeiro significa que resolve um problema ou leva a consequências úteis. Por exemplo, a física clássica era absoluta e realisticamente verdadeira até o surgimento da física da relatividade. Será verdade até que seja substituído por qualquer coisa que resolva suas contradições. Este pragmatismo se aplica a todas as verdades, mesmo as morais: “[o] n princípios pragmáticos, se a hipótese de Deus funcionar de maneira satisfatória no sentido mais amplo da palavra, é verdade.” (William James. “Pragmatismo e Religião”. Aula 8 em Pragmatismo: Um novo nome para algumas velhas formas de pensar. Nova York: Longman Green and Co (1907): 105-116.)
Esta definição concorda com a natureza da ciência tão francamente que não vejo como qualquer pensamento sistêmico que queira ser naturalizado em ciência possa discordar dela. “A totalidade de nossos chamados conhecimentos ou crenças, desde as questões mais casuais da geografia e história até as mais profundas leis da física atômica ou mesmo da matemática e lógica pura, é um tecido feito pelo homem que colide com a experiência apenas nas bordas . … Como um empirista, continuo a pensar no esquema conceitual da ciência como uma ferramenta, em última instância, para prever experiências futuras à luz de experiências passadas. Os objetos físicos são conceitualmente importados para a situação como intermediários convenientes – não por definição em termos de experiência, mas simplesmente como posturas irredutíveis comparáveis, epistemologicamente, aos deuses de Homero. Deixe-me interpor que de minha parte eu, como físico leigo, acredito em objetos físicos e não nos deuses de Homero; e considero um erro científico acreditar de outra forma. Mas no ponto de base epistemológica, os objetos físicos e os deuses diferem apenas em grau e não em espécie. Ambos os tipos de entidades entram em nossa concepção apenas como postulados culturais. O mito dos objetos físicos é epistemologicamente superior à maioria, na medida em que se mostrou mais eficaz do que outros mitos como um dispositivo para trabalhar uma estrutura gerenciável no fluxo de experiência. ” – “Dois dogmas do empirismo”, Willard Van Orman Quine
Resposta
O realismo pragmático é um desdobramento do realismo. A definição de um realista é uma pessoa que aceita uma situação como ela é e está preparado para lidar com isso de acordo. “Pragmático” é mais um adjetivo que descreve como eles fazem para “lidar com isso de acordo”