Melhor resposta
Ele afirmou ser “um bode expiatório”, porque é um termo específico para alguém que foi inadvertidamente preparado em uma operação secreta para, em um determinado momento, cair por um crime que não cometeu.
Ele poderia ter se gabado do assassinato, como muitos fazem na política ataques por “assumir a responsabilidade” pelo crime como uma medalha de honra. Ele também poderia ter ficado perplexo com o motivo de ter sido acusado pela morte de um policial e do presidente. Mas – ele não fez isso porque estava equipado com bastante conhecimento sobre o planejamento de uma operação que pode ter incluído a morte do presidente. Ele até pode ter sido preparado ativamente e foi levado a acreditar que estava PARANDO o assassinato de acontecer.
Eventualmente, ele percebeu que tinha sido enganado depois de refletir sobre tudo o que aconteceu nas semanas e meses anteriores a 22 de novembro de 1963.
para um mergulho mais profundo neste assunto, consulte maryferrell.org
Resposta
UhPatsy é o termo para alguém que é culpado por crime, mas não cometeu o crime. Há uma grande quantidade de informações disponíveis, mostrando uma visão alternativa lógica daquela apresentada pela Comissão Warren. Lembre-se, o mais importante, de que a Comissão Warren era chefiada por Allen Dulles, o ex-chefe da CIA demitido um ano antes do assassinato por JFK. O deputado de Dulles, também demitido, tinha um irmão que era prefeito de Dallas, Texas. Também li aquele RFK, sabendo que Oswald foi nomeado como o atirador murmurou “Oswald? Ele era um dos nossos (Casa Branca).” Consulte “Mary” s Mosaic ”, de Peter Janney, para uma discussão aprofundada de várias irregularidades.