Melhor resposta
Ontologia é o estudo dos tipos básicos de entidade que existem. A palavra tradicional para um “tipo básico” neste sentido é uma categoria y. Para dar um exemplo, distinguimos entre objetos específicos e suas características, como a cor, a forma e o peso desta folha. Essa distinção é pressuposta em todas as ciências. Assim, hipóteses ou “teorias” sobre essa distinção, sobre o que é ser uma propriedade ou um particular, não se enquadram em nenhuma das outras ciências. Isso é típico de um problema ontológico. As outras duas respostas aqui estão incorretas na medida em que implicam que a epistemologia é de alguma forma uma parte da ontologia. Não é. A epistemologia é um estudo separado. A epistemologia está preocupada em como as crenças se tornam garantidas ou o que é o conhecimento.
Uma entidade pode ser entendida como qualquer coisa sobre a qual declarações verdadeiras podem ser feitas, qualquer coisa que tenha características de qualquer coisa. Todas as línguas, sem exceção, têm uma distinção entre um sujeito, algo sobre o qual podemos dizer coisas e as frases verbais que usamos para predicar ou afirmar características dessa entidade. Todas as línguas, sem exceção, fazem uma distinção entre afirmar um predicado de algo e negar aquele predicado daquela coisa. Portanto, o assunto da ontologia não é devido às peculiaridades de qualquer família de línguas em particular.
Há uma variedade de candidatos que foram propostos para o status de categoria. I “Já mencionei dois até agora: particular e propriedade. Outros incluem evento ou atividade, processo, estado de coisas, fato. Por exemplo, alguns ontologistas propõem que existem objetos particulares, como moléculas, árvores, pessoas e assim por diante, e eventos acontecem nessas coisas, e essas coisas persistem por meio das várias mudanças que ocorrem nelas. Nesta visão, os eventos são uma entidade complexa que consiste em particulares com propriedades de eventos. Os detalhes persistentes são geralmente considerados como tendo naturezas, que são as capacidades básicas para a mudança que possuem. Ou, de qualquer forma, os particulares persistentes têm capacidades, e estas são exibidas por suas atividades. Outros ontologistas, no entanto, sustentam que os particulares são uma ilusão, redutível a cadeias de eventos ou processos. Portanto, essas ontologias de eventos consideram eventos ou processos básicos.
Resposta
Duas respostas ** muito diferentes ** de Thomas Musselman e Kingsley Ihehen, ambos respondentes altamente qualificados (na verdade, Eu considero Kingsley Idehen como uma luz principal da ontologia computacional). Por que tão diferente? Ambos estão falando sobre coisas diferentes: Musseman sobre ontologia como um * tópico de filosofia * e Idehen sobre ontologia como um * assunto emergente em engenharia da computação *.
Em filosofia, ontologia é sobre quais são as categorias gerais de coisinhas que existem, como talvez objetos físicos, sensações, idéias, almas, humores, eventos, relacionamentos, papéis, fatos, suposições, imagens mentais…. Na engenharia da computação, as ontologias catalogam os tipos de “coisinhas” que são usadas na descrição dos domínios do esforço e do conhecimento humanos, como elétrons e prótons e … na química, ações e títulos e negócios e acordos e … no negócio de títulos…, widgets e estilos e pixels e… em interfaces de usuário da web,. Basicamente, a linguagem de um domínio e as relações de significado entre os conceitos do domínio. Então, a ontologia é a base da linguagem que deve ser entendida para ter algum conhecimento do domínio, como cada átomo tem um número igual de prótons e elétrons.
Mas, na minha opinião, isso A abordagem na engenharia da computação tem problemas quando lida com o que eles chamam de ontologia superior – muitas vezes alegada ser as classes de nível superior de coisas que não são dependentes de domínio. Aqui, a ontologia da engenharia da computação se choca com a ontologia filosófica. Por exemplo, Kingsley afirma que uma ontologia é um catálogo de “tipos de entidade” e tipos de relacionamento. “Isso * pressupõe * que as coisas que podem existir são todas entidades ou relacionamentos. Como isso foi determinado? Este é o melhor modelo para todos os fins? (E, em particular, os ontologistas de engenharia de hoje quase todos seguem a web semântica e seu uso de uma forma particular para todas as afirmações como um RDF Triplo: Sujeito-Verbo-Objeto.) É afirmado e pode ser verdade com algumas extensões , que toda afirmação * pode * ser expressa neste formulário. Mas, como é frequente o caso, o facto de tudo se exprimir de uma determinada forma leva as pessoas a pensar que é isso que realmente é. Outras línguas não indo-europeias não reduzem os pensamentos a coisas e relações , mas sim, por exemplo, para eventos e / ou funções em eventos. (Por exemplo, malgaxe).Algumas abordagens alternativas relacionadas à engenharia da computação, como modelagem de objetos-papéis, mostraram-se mais eficazes, na minha opinião, especialmente para aplicativos de ciência de dados.
O que é necessário, na minha opinião, é algum computador ciência que pode relacionar ontologia filosófica e ontologia de engenharia. Como Ronald Stamper, um dos pensadores fundadores da semântica da ciência da computação disse recentemente:
“Na minha vida científica, tenho dois desejos fortes e persistentes:
1. Para descobrir em que ontologia oculta, no sentido metafísico, a engenharia ontológica se baseia; “
Eu acredito que no trabalho de Stamper do final dos anos 80 até o início dos anos 2000, na verdade, lidera o caminho para essa federação de ideias.