Melhor resposta
“Enterrar o chumbo” não é realmente uma falácia lógica por si só. É uma descrição crítica da apresentação de informações, extraída da prática jornalística e da redação de notícias.
A “pista” (às vezes “lede”) em uma história é a informação mais importante ou significativa. No jornalismo tradicional, essas informações geralmente são apresentadas na primeira frase, por ex. “Cinco homens foram baleados em Chicago na quarta-feira” antes de passar a fornecer informações secundárias ou de apoio. Isso é contrastado com outras formas de prosa narrativa, onde o escritor pode começar com informações menos consequentes para definir a cena e construir uma revelação dramática mais tarde na peça (por exemplo, “Era uma manhã fria e gelada em Chicago …”).
Agora, isso não é exatamente enterrar o chumbo, no qual há uma sensação de que a parte mais importante da informação foi deliberadamente escondida por colocando-o ainda mais no artigo. Por exemplo, imagine um artigo que passa cinco parágrafos falando sobre um tiroteio em Chicago e, casualmente, nos parágrafos finais, revela que os atiradores eram alienígenas. O fato de haver alienígenas nesta história é pelo menos tão importante quanto o fato de que houve um tiroteio; esta deveria ter sido a pista, então o autor “enterrou a pista” colocando-a bem no final do artigo, onde muitos leitores não chegarão.
Mais uma vez, isso se aplica principalmente ao jornalismo escrevendo; em uma prosa mais retórica, é válido colocar informações importantes posteriormente na peça. No entanto, “enterrar a liderança” às vezes é aplicado a discussões, debates ou entrevistas onde uma posição particularmente controversa não é revelada ou levantada até o final da conversa. É aqui que você começa a se transformar em uma falácia lógica informal, embora provavelmente seja mais como uma técnica de debate insincera; lançar um ponto contencioso bem no final de uma discussão em que a outra parte tem uma oportunidade limitada de responder.
É algo relacionado à premissa principal não declarada , onde uma característica importante de um argumento é deixada completamente sem dizer.
Resposta
Resposta de Lucas Brock para O que significa “nós wuz reis”?
Claro, Os egípcios não eram negros, mas a África tinha muitos de reinos ricos povoados por negros. Mansa Musa, por exemplo, era um rei negro que governou o reino de Mali e era incomensuravelmente rico devido ao seu domínio do comércio de sal. Ele construiu universidades, mesquitas e todos os tipos de coisas importantes. Não consigo entender por que esses ativistas do BLM insistem em reivindicar reinos não negros como negros , quando há t ons de outras civilizações africanas que eles podem usar em seu lugar.
Discordo.
Os egípcios não eram negros é uma narrativa eurocêntrica contrariada por registros antigos.
Registros antigos são a melhor fonte para descrever tempos antigos.
Alguns eurocentristas delirantes chegarão ao ponto de dizer que o que “preto” significava em tempos antigos é diferente do que ”preto” significa hoje.
Os negros são da África Subsaariana. Os negros pertencem à raça negróide / congolesa.
O Egito fica no norte da África. Os norte-africanos, incluindo egípcios, não pertencem à raça negróide / congolesa.
Portanto, os egípcios não eram negros.
Truques típicos eurocêntricos.
Os eurocentristas criaram um estereótipo negro falso, encontrado apenas ao sul do Saara. Os negros são aqueles que se enquadram no estereótipo do negro. O norte da África é uma região “negra livre” da África.
Os norte-africanos foram todos introduzidos na família extensa de caucasianos porque não se encaixam no estereótipo negro falso. Eles têm feições aquilinas e o chamado crânio caucasiano, incluindo os mais escuros-negros.
Os indígenas norte-africanos são principalmente hamitas. Hamitas não são negros ( ainda , a maldição de Ham foi usada como uma justificativa para a escravidão negra, a escravidão de milhões de negros).
Expandindo a gama fenotípica dos caucasianos por meio da indução de sub- raças de pessoas morenas com a chamada caveira caucasiana, os eurocentristas foram capazes de fazer a história dos egípcios, parte deles próprios.
A verdade deve ser dita.
Alguns dos africanos mais negros são encontrados no norte da África entre os núbios do Egito. Os núbios não são subsaarianos.
Não há países no norte da África sem populações indígenas de pele negra. Eles vivem principalmente nas regiões sul, áreas rurais e comunidades isoladas no centro e norte. Milhões de egípcios étnicos do sul do Egito são negros. Eles não são núbios.
O Norte da África está saturado de genes negros de seus primeiros habitantes que eram migrantes do chifre da África.
Graças ao DNA, todos nós sabemos o que está abaixo de nossa aparência externa.
Os nativos da África do Norte, incluindo egípcios de etnia, carregam marcadores genéticos de seus ancestrais cujo ponto de origem é o Chifre da África, firmemente localizado no leste da África subsaariana. O norte-africano médio é de pele escura, com ancestrais negros visíveis e bem documentados que datam dos tempos pré-históricos.
….
A palavra escrita dos tempos antigos é muito clara sobre a aparência dos antigos egípcios e de onde eles vieram.
LacusCurtius • Diodorus Siculus
Livro III (início)
Diodorus da Sicília escreveu o seguinte:
Dizem também que os egípcios são colonos enviados pelos Etíopes , Osíris era o líder da colônia. E a maior parte dos costumes dos egípcios é, segundo eles, Etíope.
De acordo com Heródoto, em Histórias, Livro II, os colchianos eram egípcios “porque, como os egípcios, eles tinham pele preta e cabelos lanosos.”
Heródoto Livro II
Capítulo 104
[1] Pois é claro que os Colchians são egípcios; e o que eu digo, eu mesmo observei antes de ouvir de outras pessoas. Quando me ocorreu, perguntei a ambos os povos; e os colquianos lembravam-se dos egípcios melhor do que os egípcios lembravam dos colchianos;
[2] os egípcios disseram que consideravam os colquianos parte do exército de Sesostris. Eu mesmo adivinhei, parcialmente porque eles são negros – pele e cabelo lanoso ; embora isso realmente não conte para nada, uma vez que outro os povos também ; mas minha melhor prova era que os Colchians e egípcios e Etíopes são as únicas nações que praticaram desde a primeira vez a circuncisão.
Cáucaso | região e montanhas, Eurásia
Os povos da região exibiram uma extraordinária diversidade étnica e cultural desde os primeiros tempos: o Colchians , por exemplo, conforme descrito no 5º século AEC pelo historiador grego Heródoto, eram egípcios de pele negra, embora sua verdadeira origem permaneça obscura.
Aristóteles, filósofo grego, cientista e tutor de Alexandre, o Grande. Diz-se que Aristóteles escreveu 150 tratados filosóficos.
Aristóteles diz em Physiognomonica que “os egípcios e os etíopes são muito negros”.
“Muito preto um matiz marca o covarde como testemunha Egípcios e etíopes e também uma tez muito branca, como você pode ver nas mulheres, a tez da coragem está entre os dois. ” (Physiognomics, Vol. VI, 812a) Aristóteles faz referência à forma de cabelo dos egípcios e etíopes: “Por que os etíopes e egípcios têm pernas arqueadas? porque os corpos das criaturas vivas ficam distorcidos pelo calor , como toras de madeira quando ficam secas?A condição de seus cabelos apóia essa teoria; pois é mais cacheado do que o de outras nações, e a ondulação é por assim dizer curvatura do cabelo . “ (Physiognomics, Livro XIV, p. 317
Os próprios egípcios afirmaram que vieram desde o início de o Nilo.
No Papiro de Hunefer, que está exposto no Museu Britânico em Londres, está escrito:
” Viemos do início do Nilo, onde Deus Hapi mora no sopé das Montanhas da Lua.
Onde fica o início do Nilo?