Melhor resposta
Não – eu não diria isso. (Aviso: meu primeiro diploma foi PPE.)
Você paga um preço pelo conhecimento profundo, porque você só tem tempo para fazer uma parte do que seus amigos fazem “puro” P, P ou E tem que fazer. Senti isso quando me tornei um estudante de pesquisa, porque não tinha absolutamente nenhuma ideia sobre o que estava acontecendo em alguns seminários de pesquisa. Por outro lado, você acaba com uma amplitude que pode faltar.
De modo mais geral, suspeito profundamente da ideia de que podemos chamar qualquer grau de útil ou inútil, porque não acho que a utilidade é a lente certa para examinar a educação. A maioria dos diplomas de humanidades – inferno, a maioria dos diplomas em qualquer disciplina que não seja explicitamente vocacional – são “inúteis” em algum sentido. Mas eles são um sinal de que você é capaz de pensar de uma certa maneira sobre o mundo e de sustentar esse pensamento em um determinado nível. Nem todo valor é útil.
O único aviso sobre PPE, e PPE de uma universidade inglesa particularmente antiga, cujo nome começa com uma vogal, é que ele parece produzir um número desproporcionalmente grande de sociopatas inexplicavelmente arrogantes e os direcionam para a classe política.
Resposta
Você pode perguntar isso em qualquer grau: História? Arte? Matemática?
Cursos como Engenharia podem ser considerados mais direcionados para sua carreira futura (eu tenho um, e passei um tempo em pesquisa e desenvolvimento, mas também em marketing, vendas, …). E medicina … necessária se você deseja praticar como médico …
Então, fora esses exemplos … não é o grau que importa … é sua motivação em sua carreira e perseguir algo que lhe interessa.
Muitos dos nossos políticos são formados pelo PPE; em alguns aspectos, isso é bom, pois fornece uma base para a mecânica de sua carreira; OTOH – nos beneficiaríamos se tivéssemos mais engenheiros, cientistas, médicos e experiência em negócios no HoC, e muito menos políticos de carreira que passaram da política universitária direto para a política do governo local e central.
Possivelmente mais ainda para o HoL – não precisamos de uma casa de aposentadoria financiada pelo contribuinte para os parlamentares.
É doloroso ouvir (digamos no Canal do Parlamento da BBC e nos noticiários de TV em geral) políticos em ambas as casas pontificar sobre assuntos nos quais eles não têm conhecimento nem experiência atualizada – meramente promovendo uma opinião partidária ou lobista. Desculpe – desviei-me um pouco do tópico aqui;)