Melhor resposta
Boa pergunta.
As perguntas “Por quê”, na minha opinião , são geralmente os mais interessantes, porque exigem a compreensão não apenas do evento em si, mas também da cultura mais ampla e dos eventos ao redor.
Durante a maior parte dos últimos dois mil anos, Harrisburg tem sido mais importante do que Philly ou Pittsburgh porque era um cruzamento para comerciantes nativos americanos. É um ponto de troca relativamente conveniente para trilhas dos rios Delaware e Ohio e para o comércio ao longo dos rios Susquehanna e Potomac.
Quando Harrisburg foi formalmente fundada em 1791, Pittsburgh já havia sido incorporada por 20 anos, e os limites da Pensilvânia estavam ganhando forma mais claramente. O condado moderno de Erie ainda não era incorporado, e as partes do norte do Ohio moderno ainda estavam sendo reivindicadas teimosamente por Connecticut. Mas, na maior parte, a Pensilvânia foi definida.
Avance para 1812. Pittsburgh e Filadélfia, ambos os principais portos de comércio internacional, estão sentindo os impactos culturais e econômicos da Guerra com a Inglaterra. Mas as fronteiras da Pensilvânia estão firmemente estabelecidas (veja o próximo mapa), a fronteira e os problemas que vêm com estar perto da fronteira foram empurrados mais para o oeste, e o governo estadual é capaz de fazer a transição de se tornar um estado para se tornar um melhor estado.
Uma das coisas que parece surpreender -pessoas de estado, quando eles vêm aqui, é o quão grande a Pensilvânia realmente é. A distância de Filadélfia a Pittsburgh é quase a mesma que a distância de Filadélfia a Boston. Mesmo hoje, com carros e rodovias modernos, ainda leva bem mais de quatro horas para atravessar a largura. É um estado grande, especialmente se comparado a alguns de nossos vizinhos menores da Costa Leste.
Para Simon Snyder, porém, o tamanho do estado era especialmente desafiador. Snyder foi eleito governador em 1808 e descobriu que o estado era simplesmente enorme para governar. Na época, as notícias corriam a cavalo e de barco, e ambas eram relativamente lentas. (A primeira ferrovia na América seria fretada em 1828.) Lancaster, a capital do estado na época, era viável para o propósito, mas tinha algumas deficiências graves. Lancaster ficava um pouco longe das partes ocidentais de rápido crescimento do estado e não tem um canal útil para o transporte.
Harrisburg seria mais central, economizando pelo menos uma hora do seu tempo demoraria para que as notícias chegassem do oeste, ao mesmo tempo em que melhorava as conexões com Washington DC via Susquehanna. Então, Snyder sugeriu mudar a capital para Harrisburg. Aparentemente, naquela época, os políticos consideravam as mudanças lógicas aceitáveis, então a capital mudou-se oficialmente para Harrisburg no meio do segundo mandato de Snyder e lá permaneceu desde então.
Resposta
Há três maneiras de o DC se tornar um estado: emendando a Constituição, (Os fundadores da nação decidiram criar uma entidade separada, o Distrito de Columbia, a partir de Maryland e Virgínia para servir como a capital do novo país) fazendo com que o Congresso aprovasse um projeto de lei concedendo à cidade a condição de estado ou solicitando formalmente ao Congresso que admitisse DC na união como o 51º estado.
Todos os três foram tentaram em um ponto ou outro, mas as autoridades municipais concordaram com a terceira opção para o atual impulso para a criação de um Estado porque dizem que é menos difícil do que emendar a Constituição e mais pró-ativo do que simplesmente esperar que o Congresso debata e vote um projeto de lei que torna DC um estado. (Há um projeto de lei estadual atualmente no Congresso , mas não foi a lugar nenhum) Contanto que os residentes dissessem sim, DC enviaria a constituição estadual e os limites propostos para o novo estado para consideração do Congresso.
Esta abordagem tem um precedente histórico: em 1795, o Tennessee – então um território – redigiu uma constituição e realizou um referendo sobre se deveria pedir ao Congresso a admissão ao sindicato como um Estado. O pedido foi feito no ano seguinte e o Congresso o aprovou, tornando o Tennessee o 16º estado do país. Espere, D.C. não tentou isso antes?
Sim. Em 1982, uma constituição estadual foi elaborada e aprovada pelos eleitores de D.C.; foi então submetido ao Congresso como parte de uma petição para que o “Estado de New Columbia” fosse aceito pelo sindicato. Houve intensa oposição a certas disposições da constituição proposta da cidade – incluindo uma que garantia a todos os residentes de D.C. empregos e salários justos – então a pressão pela criação de um Estado não levou a lugar nenhum. Nas décadas seguintes, várias abordagens diferentes foram tentadas para alcançar a condição de Estado (ou algo parecido): uma emenda constitucional foi proposta que teria dado D.C.representação total de votos no Congresso, mas falhou depois que apenas 16 estados a ratificaram; um projeto de lei para dar a D.C. um representante com pleno direito de voto na Câmara ganhou força em 2007 antes de ser morto quando um senador republicano acrescentou uma emenda que teria destruído as leis sobre armas da cidade. Já foi tentado várias vezes no passado, não é nada novo. Recentemente, a única esperança que eles tinham era de conseguir um presidente liberal, e isso não aconteceu.
Isso é mesmo constitucional ?
Depende de quem você pergunta. Os oponentes do plano dizem que os fundadores criaram a cidade como um distrito federal separado de qualquer estado e que dar a DC estadual alteraria fundamentalmente esse arranjo constitucional. Mas os defensores argumentam que eles não estão se livrando totalmente do distrito federal – ele seria apenas reduzido para abranger apenas o núcleo monumental da cidade, deixando o resto das terras da cidade para se tornar um novo estado.