Melhor resposta
Quando a Marvel era uma empresa independente, ela vendeu os direitos do filme de vários personagens (e seu universo de personagens) para vários estúdios (Fox comprou X-Men, F4), Sony comprou Spider-Man, Uni comprou Hulk e Paramount comprou Thor & Iron Man). A estipulação para manter os direitos é que eles teriam que fazer um filme com seus personagens a cada 2 anos ou os direitos seriam revertidos para a Marvel.
Para a Marvel, além do Homem-Aranha, o resto de seus personagens foram considerados Personagens B, C e até D. Embora X-Men e F4 fossem adorados pelos fãs de quadrinhos, o público em geral não os conhecia muito bem e, embora os primeiros filmes X-Men e F4 tivessem negócios sólidos, eles não eram sucessos monstruosos (essa era a era antes que a China pudesse fazer o mesmo negócio que o mercado dos EUA). Uni com o Hulk estava contando para os estúdios não-DC (e as pessoas realmente tinham ouvido falar do Hulk contra Thor ou Homem de Ferro). Ambos ganharam cerca de US $ 120 milhões, mas fizeram praticamente 75\% de seus negócios na primeira semana e depois desapareceram rapidamente – basicamente, apenas os quadrinhos estavam realmente interessados no ponto de vista dos estúdios. Além do Batman e do Homem-Aranha, o resto parecia exigir um compromisso mínimo de $ 100 milhões (então um negócio maior) para fazer e comercializar um e se eles fizessem tudo certo, o topo parecia estar em torno de $ 300 / $ 350 mm … então para Paramount, a perspectiva de comprometer $ 200 milhões a cada 2 anos para fazer um homem Thor e Iron não parecia muito atraente … eles tinham seus próprios problemas de divisão em 2 E quando a Disney estava comprando a Marvel, também era uma questão de por que estamos fazendo filmes a cada 2 anos para marcar personagens para outro estúdio? Portanto, foi uma decisão fácil para a Paramount – você nos devolverá o dinheiro e podemos usá-lo para desenvolver nosso próprio IP … vamos pular nisso. E a Paramount não estava realmente errada … embora Thor e Homem de Ferro fossem grandes pedaços, eles não eram sucessos monstruosos – NINGUÉM poderia prever que a Marvel não só poderia crescer cada marca, mas construir um MCU de $ 22 BILHÕES de dólares após 12 anos.
Resposta
A Universal detém os direitos dos filmes Hulk independentes – para a Universal, eles não têm nenhum interesse real em fazer um filme Hulk, pois os 2 que fizeram perderam dinheiro, mas a Disney / Marvel paga a Sony para usar o Homem-Aranha em outros filmes, então não se sabe se é o mesmo ou não com a Uni. Mas, como rival corporativa, a Uni também tem muito pouco incentivo para fazer um filme de sucesso que possa alimentar o MCU … A Disney também parece desinteressada em fazer um filme independente do Hulk por enquanto, então eles provavelmente estão dispostos a esperar Uni e comprar de volta os direitos ? Ou melhor ainda, encontre algo que a Uni deseja e faça uma troca.
A Sony tem um acordo complicado com a Marvel-Disney. O acordo original era que eles teriam que fazer um filme do Homem-Aranha a cada 2 anos para manter os direitos (eles também ganharam os personagens do universo do Homem-Aranha, como MJ, Venom, etc, etc.) E cada filme do Homem-Aranha fez TONELADAS DE DINHEIRO – até SM 5, que recebeu críticas negativas, mas ainda vendeu cerca de US $ 800 mm em ingressos … e o VENOM também foi um sucesso monstruoso.
Então, a Sony não tem motivo para deixar os direitos caducar ou reverter.
O adendo ao acordo é que a Marvel queria adicionar o Homem-Aranha ao MCU, então eles disseram nos dar os direitos de usar SM nos filmes do Vingador (eles pagam uma parte da Sony) E nos dão o merchandising – em troca, nós o dobraremos no MCU e fornecer jogadores MCU quando apropriado em filmes SM (Tony Stark, Nick Fury, etc, etc) e faremos o filme para você – você paga pela produção e marketing, mas você fica com todos os lucros. Então, embora a Disney provavelmente gostaria de obter todos os direitos de volta, eles não podem se dar ao luxo de fazer o Homem-Aranha, então estão tentando tirar o melhor proveito da situação. Eles desistem de um pequeno lucro, mas conseguem proteger o personagem, encaixá-lo nos filmes MCU e ganhar dinheiro com a comercialização.
A Sony é menos uma rival corporativa, já que não tem parques temáticos, então não t se preocupam com os direitos ou usos acessórios – eles não têm nenhum serviço de streaming (eles venderam o Crackle, não é um serviço muito bom) e nenhuma estação de TV … e, claro, a Disney não é um rival no negócio de console.