Melhor resposta
“Você prefere ser promotor ou advogado de defesa?”
Eu fiz os dois. Cada um tem seus pontos positivos e negativos. Como Gregg Goodfellow aponta, você pode obter uma boa experiência em um julgamento como advogado de acusação. Você também recebe um salário fixo. Além disso, existe uma certa camaradagem em um Ministério Público, pelo menos nos grandes com dezenas ou mais promotores. Também se sente que está fazendo a “obra de Deus”, colocando “bandidos” na prisão, ou mesmo na prisão estadual. Tudo isso é bom.
Também existem pontos negativos em ser um promotor. Além de o salário ser relativamente baixo, o fato é que você não é tão independente quanto gostaria. Quer o procurador-chefe de uma jurisdição seja eleito ou nomeado, o fato é que o cargo é inerentemente político. Isso significa que o arbítrio do promotor às vezes é limitado pelo chefe por motivos políticos. (Na maioria dos lugares, os promotores júnior terão um arbítrio muito limitado. Além da política como consideração, o fato é que seu arbítrio deve ser limitado. A título de exemplo, em Nova York, um promotor distrital assistente tem todo o poder, em um tribunal , do procurador distrital eleito. [A única coisa que o chefe pode fazer, eles não podem, é solicitar um mandado de espionagem.] É muito poder para dar a um garoto de vinte e poucos anos que saiu da faculdade de direito. necessidade de limitá-lo de alguma forma.)
Quando se pensa em considerações políticas que afetam a discrição do promotor, lembro-me de um incidente que aconteceu há vários anos. Um jovem promotor público escreveu um pedido de mandado de busca e apreensão que rendeu 2.400 cartões de crédito falsificados, carteiras de habilitação em branco, máquinas de gravação [para fabricar cartões de crédito] e um monte de outras coisas que constituíam evidência de uma grande operação de fraude. Manchetes de primeira página em um grande jornal, TV e rádio, histórias, etc. [Na época, foi a segunda maior apreensão de cartões de crédito falsificados, embora tenha sido superada muitas vezes nos anos seguintes.] Vários dias depois, o ADA foi chamado ao escritório do chefe, esperando ouvir “Attaboy” ou algo parecido. Em vez disso, ele foi questionado sobre um caso de furto de dois bits que ele colocou em banho-maria por alguns motivos muito bons. Descobriu-se que o reclamante no caso de furto estava politicamente ligado, portanto o chefe estava interessado. (O jovem ADA indiciou o caso de furto e depois o repassou para uma unidade diferente no escritório. Vários meses depois, ele recebeu uma ligação de um grande escritório de advocacia, Wall Street, querendo saber se a pensão do réu poderia ser perdida como parte do acordo judicial. Ele ficou feliz em dizer a eles que não era mais seu caso e perguntou como eles achavam que poderiam obter mais como restituição criminal do que em um caso civil. Três suposições quanto à identidade daquele jovem ADA .)
Agora, para o lado da defesa. Existem basicamente três regras: 1] receber o dinheiro adiantado; 2] lembre-se, eles são todos culpados; e, 3] não se preocupe, conselheiro, você pode ir para casa à noite. Embora pareça uma forma muito fria e insensível de praticar a advocacia, o fato é que quem não segue essas regras vai queimar muito rapidamente e não valerá nada para nenhum cliente. Conclui-se que é muito fácil se esgotar como advogado de defesa porque se lida continuamente com pessoas que estão em apuros. Muitos têm problemas de saúde mental e / ou abuso de substâncias. Outros podem ser boas pessoas que fizeram algo estúpido. Outros ainda podem ser totalmente sociopatas que provavelmente pertencem à prisão, pessoas que eu não gostaria de encontrar na rua.
É fácil defender um cliente bem pago e bem pago, que é simpático e pode não ser culpado de nenhum crime. Assim que eu encontrar um, posso me aposentar. Porém, em mais de quatro décadas, nunca tive um cliente assim. A maioria está precisando de dinheiro, então obter dinheiro deles é um problema. [Felizmente, sou designado para um bom número de casos e o condado me paga. Não muito, mas o suficiente para manter o lobo longe da porta.] Alguns deles são simpáticos. Talvez sejam filhos da puta nojentos na rua, mas são amáveis e respeitosos comigo. No entanto, isso não é verdade para todos, e não há correlação entre o crime do qual são acusados e sua afabilidade. [Eu tive pessoas acusadas de crimes graves que estavam bem comigo, mas eu não gostaria de conhecê-los na rua. Eu já tive pessoas acusadas de contravenções que foram um verdadeiro pé no saco.] Por fim, há a questão da culpa. Quase todas as milhares de pessoas que representei ao longo dos anos foram culpadas de alguma coisa. Talvez não o crime de que foram acusados, mas algo menor. Freqüentemente, existem circunstâncias atenuantes que afetam a sentença.Também houve casos em que os policiais, ou o promotor, ultrapassaram seus limites, resultando em uma violação constitucional. Apesar de tudo, meu dever jurado é proteger os direitos constitucionais daqueles que represento.
O falecido William Kunstler foi considerado um advogado de defesa muito hábil e um estudioso constitucional. Ele também estava um pouco à esquerda de Mao Tsé-tung e deixou que suas visões políticas influenciassem sua prática jurídica. Em suas palavras, ele apenas defendeu “as pessoas que amava”, todas elas esquerdistas radicais. Minha opinião pessoal é que um advogado de defesa tem a obrigação de proteger a constituição. Qualquer um pode defender pessoas legais, ou pessoas que podem não ser legais, mas compartilham de sua visão política do mundo. É necessário um certo tipo de pessoa para defender o impopular, aqueles retratados como “a escória da terra”. Os Jeffrey Dahmers, os Charles Mansons, etc., têm os mesmos direitos constitucionais que todos os outros. Se não houver ninguém capaz de exercer seus direitos, pode não haver ninguém para proteger os justos que entrarem em conflito com os poderes constituídos. Indiscutivelmente, essa é a essência da função do advogado de defesa.
Acho que o ponto principal é que proteger os direitos constitucionais de nossos semelhantes é nobre e satisfatório, mas é difícil quando você está lidando com pessoas más. Talvez seja ainda mais difícil quando você sabe que um cliente vai se ferrar com o sistema quando merece menos punição do que os tribunais vão dar a ele.
Novamente, há vantagens e desvantagens em representar qualquer um dos lados . O que é melhor ou mais gratificante é para o advogado individual decidir.
Resposta
Você prefere ser um promotor ou advogado de defesa? Minha resposta é que muito depende da sua personalidade.
O trabalho de um promotor é uma posição de salário pago com benefícios de saúde e aposentadoria. O salário pode não ser magnífico, mas chega todos os meses na hora certa. Quando vai para o trabalho, chega a um escritório onde tem espaço e ferramentas para fazer o seu trabalho. Se precisar de ajuda de secretaria, ela está lá. Você nunca precisa se preocupar com a origem de seu próximo arquivo, pois há um fluxo infinito de trabalho que chegará à sua mesa sem ser solicitado. Você terá muita experiência em julgamento, pelo menos na minha jurisdição, muitas vezes em um nível mais alto do que você jamais obteria como advogado de defesa com experiência equivalente.
Você terá bastante discrição para fazer a coisa certa. Se tiver dúvidas éticas ou sobre a lei, você pode sempre falar com seus muitos colegas para obter conselhos experientes e confiáveis. Esses dois aspectos do trabalho por si só farão com que você durma bem à noite. Portanto, se isso se adequar à sua personalidade, a acusação é para você.
Advogado de defesa? Hustle é o nome do jogo. “Você come o que você mata” é o seu mantra. Se você não encontrou clientes, não terá renda. Você precisa continuamente encontrar clientes e garantir que eles possam pagar e de fato paguem. Pode haver vários problemas éticos e práticos na cobrança de suas taxas. Quanto mais poderoso e rico o cliente, mais turvas suas conexões e mais insistentes eles se tornarão para que você produza resultados apesar da lei. Essas questões podem colocar o advogado de defesa em alguns pontos éticos difíceis. Seus clientes exigirão que você seja criativo para encontrar maneiras de protegê-los das consequências de seu comportamento. Alguns advogados prosperam absolutamente com isso, um homem contra o sistema, o pistoleiro solitário. Embora haja um clube de advogados de defesa, eles geralmente não compartilham muito. Afinal, você é um concorrente da mesma base de clientes. Os clientes podem mudar e de fato mudam a lealdade com base em quem é visto como uma estrela em ascensão. (Freqüentemente, eles estão errados e muitos clientes são maus juízes do trabalho eficaz de um advogado). Então, é sempre de volta ao tipo de personalidade de pistoleiro. Se isso parece atraente, é um trabalho de defesa. Se você for muito habilidoso, poderá ganhar muito mais dinheiro deste lado da cerca, especialmente se puder atrair uma clientela de alto nível.
Acabei de pensar em outro tipo de advogado de defesa: o cruzado da justiça social. Essas pessoas se envolvem por todos os motivos certos. Eles geralmente trabalham com uma renda muito modesta e aceitam casos que outros recusam simplesmente porque é a coisa certa a fazer. Devemos ser gratos a eles porque, essencialmente, subsidiam o sistema trabalhando para os pobres e desfavorecidos simplesmente porque acreditam em seu trabalho.