Melhor resposta
“ Por que calças e shorts são plural, como em um “short”, quando se refere a uma peça de roupa? Por que não “par de camisas” em vez de “camisa”? ”
Porque as coisas usadas nas pernas normalmente estão unidas no topo agora , mas não costumava ser o caso. Pense em um par de meias. Obviamente, dois itens, não um, certo? Um par de meias. Que costumava ser unido na parte superior por algum dispositivo elástico clipado, cujo nome variava, mas ainda eram dois itens. Continuando com o mesmo item, mas algumas décadas depois, um par de meia-calça, que hoje em dia esperamos ser unidos por cima de forma inseparável. Deixe-me encontrar uma foto para você em um site de reconstituição … aí está. Um par de mangueiras. Os precursores das calças. Mangueira de lã separada medieval – vermelha
editar: obrigado, Dave Andrew, por entender meu erro de digitação!
Resposta
Não, porque não é. Você realmente se refere às suas calças (só para constar, eu uso o inglês britânico; isso simplifica um pouco essa explicação) como “uma calça”? “calças” é plural. Uma “calça” é ostensivamente a perna da calça. Um par (ou seja, dois) de calças é essencialmente o que um par de calças (no sentido americano) consiste. A razão de usarmos um plural para nos referirmos a um único objeto (como fazemos com itens como óculos, tesouras e alicates) é porque eles se originaram como dois objetos separados, ou seja, as duas pernas das calças mencionadas acima. Eram efetivamente meia meia e meia calça (no sentido britânico; nossa, gostaria de redigir minha declaração anterior entre parênteses). É estranho …