Melhor resposta
Por que é o lema do estado de Eureka, Califórnia?
A Califórnia é o Golden State. O ouro foi descoberto em Sutters Mill em 1849, o que causou a corrida do ouro de 1849. Os mineiros eram chamados de 49ers. O ouro é o mineral do estado. Eureka deveria significa “Eu encontrei!”
“O lema do estado da Califórnia é” Eureka! ” (oficializado em 1963). Todos os lemas estaduais
O lema aparece no selo do estado da Califórnia e provavelmente se refere à descoberta de ouro na Califórnia (o ouro também é reconhecido como o símbolo mineral oficial da Califórnia). “Eureka” é uma palavra grega que significa “Eu encontrei” – diz-se que o famoso matemático grego Arquimedes exclamou “Eureca!” quando ele finalmente descobriu um método para determinar a pureza do ouro. ”
Resposta
Basicamente, terminaríamos com dois muito estados democráticos e um estado democrático “marginal”. Isso poderia permitir que os republicanos obtivessem algumas cadeiras extras na Câmara em um ano de onda, enquanto provavelmente daria aos democratas mais duas cadeiras no Senado. E no nível presidencial, os democratas devem receber quatro votos eleitorais.
Aqui está uma tabela das margens de votos históricas entre democratas e republicanos dos estados hipotéticos:
Você pode ver claramente como a votação oscila entre as eleições presidenciais e intermediárias em todas as regiões; mas mesmo assim, os republicanos são efetivamente excluídos no norte da Califórnia e (redesenhado) na Califórnia. E embora as oscilações sejam mais dramáticas no sul da Califórnia, os republicanos não obtêm uma vitória presidencial desde 2004.
No entanto, os resultados de meio de mandato no sul da Califórnia sugerem fortemente que os republicanos seriam muito competitivos em outros estados eleições e campanhas (por exemplo, governador e senatorial), o que poderia acabar aumentando a eficácia geral do partido e a participação nas eleições subsequentes.
Agora, como a Califórnia seria cortada e dividida, isso também significaria que seu derivado os distritos congressionais dos estados teriam que ser redesenhados – mesmo aqueles que não cruzam as fronteiras. Isso torna efetivamente impossível prever como as novas corridas pelas Casas podem se desenvolver. Também posso sugerir que, dadas as tendências fortemente partidárias dos estados, cada um pode tentar abandonar as atuais regras de redistritamento bipartidário da Califórnia para reforçar as respectivas vantagens dos partidos.
No entanto, com base no método atual de repartição , espera-se que a região da Califórnia mantenha seu número atual de cadeiras na Câmara, com o norte e o sul da Califórnia recebendo cada um 18, e a Califórnia recebendo 17. Analisando grosseiramente pelo desempenho anterior dos condados, podemos ver as delegações da Câmara saírem mais ou menos assim:
Portanto, enquanto o norte da Califórnia e a Califórnia praticamente permaneceriam alinhados com o atual domínio dos democratas na delegação, a maioria do sul da Califórnia poderia ser conquistada.
Mas em Corridas para o Senado, a vantagem é bastante clara com os democratas.
Novamente, em um ano republicano forte , O sul da Califórnia pode enviar um senador republicano para Washington (algo não visto na região da Califórnia desde o início dos anos 90 ) e se esse titular fizer uso total de suas vantagens , pode ter alguma perpetuidade. No entanto, as perspectivas de reeleição parecem diminuir a cada ano. Como tal, isso daria aos democratas pelo menos três assentos extras confiáveis no Senado, com uma opção em um quarto.
O que nos leva ao Colégio Eleitoral. Conforme observado, a distribuição geral da região da Califórnia não parece ser afetada pelo desmembramento (a menos que o Texas ou a Flórida superem as expectativas de crescimento e a Califórnia fique para trás em crescimento esperado); no entanto, a adição de quatro senadores adiciona uma rede de quatro votos eleitorais para a região. Indo pela tabela no topo desta resposta, bem, isso geralmente é ruim para os republicanos.
Agora, como evidenciado por a eleição de 2004, se eles conseguirem obter o sul da Califórnia em um ano de onda, isso lhes dará uma rede de 16 votos eleitorais que eles não teriam obtido de outra forma, o que poderia ser útil em uma eleição apertada do tipo 2000; no entanto, com base nas tendências atuais, se o sul da Califórnia fosse competitivo, alguns outros estados indecisos também estariam ao alcance dos republicanos (em 2016, Virgínia, Colorado, Nevada, Minnesota e New Hampshire foram para os democratas por margens menores do que Sul da Califórnia), diminuindo sua importância.
Então, sim, mesmo se dividido em três partes, ainda se espera que os democratas sejam a força dominante na política regional da Califórnia.