Melhor resposta
O protagonismo de Barcelona está enraizado no período industrial, na velha Espanha, Barcelona era pequena e ambos Catalunha e Aragão muito menos poderosos do que agora. É como perguntar por que a capital do Reino Unido não é Glasgow, a Escócia era mais fraca que a Inglaterra e Glasgow não era tão grande antes da revolução industrial. Edimburgo faria muito mais sentido naquela época se nós teve que escolher um escocês, agora Glasgow é uma escolha muito melhor.
O problema é que Madrid tinha espaço para se expandir, bons locais de caça (comida e diversão), fácil acesso a bastante água potável e estava localizada em o centro do país (mais fácil de obter o rei e o exército em qualquer lugar, se necessário), além de ser uma das principais cidades de Castela, que era o poder predominante dentro da Espanha.
Carlos V governou principalmente de Valladolid , a velha grande cidade castelhana no norte, embora Toledo tenha sido a capital tradicional com forte influência cultural e uma bela setor manufatureiro também e é castelhano também. A maior cidade da Espanha era Sevilha e também era culturalmente relevante e o centro do comércio atlântico em rápida expansão, além de ser castelhana da Andaluzia, embora não fosse um verdadeiro “castelhano antigo” que provavelmente parecia uma desvantagem em sua escolha. Além disso, Sevilha tinha poder senhores, o rei ficava mais confortável em cidades do norte com proprietários de terras menores.
A questão sensata aqui é por que Phillip II o estabeleceu em Madrid e não em Sevilha! Sevilha era a maior capital mais rica do país, com um futuro brilhante como centro castelhano do comércio alântico. Foi o que realmente me perguntei por muito tempo, cheguei à conclusão de que os poderosos proprietários de terras do sul incomodavam o rei, caso contrário, não entendo. Mas Barcelona, não, Valência era muito mais relevante do que Barcelona no Mediterrâneo.
E atualmente Madrid é muito maior e mais rica do que Barcelona, a província de Madrid é tão poderosa economicamente quanto todas as quatro províncias catalãs juntas, incluindo Barcelona , o poder de compra em Madrid também é maior… A posição do Barcelona contra os Bourbons na guerra de sucessão acabou com qualquer possibilidade que pudesse ter, com os Bourbons ostentando Castela ainda mais depois do apoio que receberam da região. E Carlos III definitivamente acabou com qualquer chance de mudar a capital depois que ele promoveu infraestrutura, passeios, monumentos, parques, museus, teatros, escolas etc em Madrid; fez de Madrid uma verdadeira capital, atraindo também para a cidade o incipiente setor bancário. Ironicamente, Carlos III também foi o primeiro a promover a indústria têxtil de Barcelona, já que os proprietários de terras eram muito mais fracos lá e ficava perto da França e do Mediterrâneo. O mesmo rei que transformou Madri em uma verdadeira capital iniciou a conversão de Barcelona em uma grande cidade rica.
Resposta
“Mas “Quase pronto” não está pronto! ”
– Israelmore Ayivor, Six Words Inspiration
Esse é o caso de ambas as partes envolvidas nesta questão.
O Barcelona venceu tudo no mercado interno
De Treble a um sucesso doméstico de Sandeep Mohapatra em Football Dialogue de Sandeep
O Real Madrid ganhou o troféu internacional Ultimate
The Galactico Struggle de Sandeep Mohapatra no Football Dialogue de Sandeep
Barcelona
Para : Eu acho que eles tiveram uma temporada fantástica. Eles conquistaram a liga de volta de Madrid após a desastrosa temporada 2016-2017. Na arena doméstica, eles eram superiores a todos. Jogando taticamente muito diferente de seu DNA e alcançando o sucesso que alcançaram depois que uma de suas estrelas foi embora, Neymar? É realmente recomendável. Também 17 pontos acima de seus rivais, é ótimo.
Contra : temporada UCL. Deixe-me definir o contexto aqui, por melhor que o Barça tenha sido nos últimos 5 anos ou mais internamente, eles foram igualmente, se não mais, piores na UCL. E digo isso, sabendo que eles ganharam uma vez nesses 5 anos. Você vê o Barça com a forma que estava no mercado interno, não deveria ter caído da UCL, com uma vantagem de 4-1, contra a Roma. Isso prejudicou muita alegria com o desempenho fantástico.
O fator X:
- Essa seqüência de invencibilidade doméstica e aquele recorde defensivo da UCL até aquela noite na Roma.
- O desempenho doméstico de Messi.
Créditos da imagem: Bing
Real Madrid
Para: O hatrick UCL. É tão difícil compreender essa façanha. Clubes que dominaram absolutamente a arena nacional por décadas foram colocados de joelhos nesta competição. Para vencê-la três vezes consecutivas. Imagine a pressão, o compromisso absoluto e a perfeição. E o Real perseverou em tudo e em todos. Campeões italianos, campeões franceses, campeões alemães e rebeldes ingleses, foi isso que passaram para isso, apesar do patético início doméstico que tiveram. Assistir o Barça caindo em Roma deve ter sido um consolo.
Contra: Esse começo doméstico patético. Ronaldo foi suspenso nos primeiros 4 jogos e o Real Madrid jogou como se estivesse de luto. (Eu me pergunto o que farão se ele se mudar para a Juventus). Aí chega Ronaldo e parece que herdou o primeiro toque de uma parede de tijolos e acabamento de Benzema (jibe). Todo o time em 2017 parecia que estaria em qualquer outro lugar mas jogar na Liga, especialmente quando você comparou o desempenho deles na UCL. Perder para o Leganez na Copa não ajudou. Nem perder para o Girona e times semelhantes na Liga. (edição sugerida por @Jonathan Aranda)
O fator X:
- O UCL HATRICK. nuff disse.
- Ronaldo “é 2018. Como se alguém ativasse o NOS, naquele cara.
Créditos da imagem: Bing
Ambos tinham uma temporada quase.
Com os anciãos do Barça questionando a atitude da UCL, dado o sucesso do Madri e os fiéis do Real ansiando por um sucesso doméstico com seus rivais do Clasico vencendo e tendo o direito de se gabar. p>
Embora eu acredite no Barça como o jogador mais consistente e melhor equipe em geral, eu teria que dar a coroa de sucesso para Madrid .
Ganhar um hatrick UCL não é algo que você faz a cada década.
Siga isto para mais análises desse tipo. Football Dialogue de Sandeep