Melhor resposta
“Beat” é um verbo fraco em germânico antigo (de onde o inglês se desenvolveu).
Em idiomas germânicos, existem alguns tipos diferentes de verbos: forte e fracos verbos. A diferença entre os dois é que os verbos fortes geralmente têm suas raízes no idioma proto-indo-europeu anterior ou outras formações primitivas, que usavam vogal de apofonia indo-européia muda extensivamente; esses verbos tendem a ter uma mudança de vogal no pretérito: Eu te dou minha bênção / eu te dei minha bênção, eu mordo a maçã / eu mordi a maçã
E um sufixo -n ou -en no particípio passado: Eu havia lhe dado minha bênção, mordi a maçã.
Mas os detalhes variam; havia muitas formas diferentes de verbos germânicos fracos. “Batido” vem da chamada Classe 7 , que também inclui sopro / sopro / sopro, queda / queda / queda, etc.
Com o passar do tempo, a formação de novas palavras foi simplificada: Palavras que surgiram na era germânica (ou mesmo depois) são na sua maioria “verbos fracos”. O pretérito e o particípio passado são ambos formados pela adição de um final -d ou -ed (ou ocasionalmente um -t): Chutei a bola / chutei a bola. Existem alguns verbos fortes da era posterior (geralmente formados quando já havia um verbo forte intimamente relacionado para modelar a palavra depois), mas eles são cada vez mais incomuns quanto mais tarde você começa.
E com o tempo, muitos dos verbos fortes existentes – com suas formas incomuns influenciadas por PIE – começaram a mudar para a forma fraca mais recente e regular. Às vezes, eles mudavam totalmente. Às vezes, eles mudaram apenas em uma forma (inchar / inchar, mas ainda “incharam”). E às vezes eles apenas perdiam a mudança de vogal, mas mantinham a terminação -n / -en no particípio passado.
Veja também Lei espirante germânica – Wikipedia por outra influência importante no desenvolvimento do moderno “batido”.
Resposta
Você está confundindo o pretérito gramatical com o conceito cronológico de tempo passado. Os tempos em inglês não têm a ver com a progressão do tempo real do passado para o presente e para o futuro, mas com sutis diferenças de significado, se a ação for concluída, ou se for “um ato singular em oposição à ocorrência habitual, se for uma expressão de um intenção ou comissão literal de um ato, etc., etc., etc. Como vivemos no tempo e estamos cientes do passado, futuro, presente, muitas vezes projetamos isso na gramática, especialmente se formos novos alunos de inglês. para estudantes de inglês, eu ofereço que 99\% do tempo ao lidar com tempos verbais, não pense no tempo no sentido físico. Espero que isso ajude.