Melhor resposta
A maioria das ligas não quer se envolver se houver um problema sobre quem está realmente encarregado de uma equipe. Por exemplo, a MLB entrou em colapso alguns anos atrás, quando houve uma disputa sobre a propriedade dos Dodgers, uma das franquias mais importantes do beisebol.
Como tal, a maioria das ligas proíbe a propriedade corporativa. Eles querem lidar com “um dono”, não alguém que possa ou não ter interesse no desempenho do time.
A maioria das ligas também quer banir certos proprietários da liga (Sim , Donald Trump é um desses, mas a NBA também destruiu o dono do LA Clippers).
Isso não quer dizer que você não possa ganhar uma aposta em alguns times. Por exemplo, aqui em Toronto, a Maple Leaf Entertainment (dona dos Leafs, Toronto FC e Argos) tem ações negociadas publicamente, assim como a Rogers Communications, que é dona do Jays e do Rogers Centre.
Resposta
Esta é uma pergunta realmente interessante, então tentei aprofundá-la. Meu palpite é que geralmente os indivíduos ricos que desejam comprar e vender esses ativos não querem negociar com os mercados públicos. Mas há algumas exceções nas quais eu poderia pensar, então também gostaria de verificar os regulamentos e regras da liga:
NFL De acordo com as regras da liga, cada clube deve ser propriedade de um uma única pessoa ou um pequeno grupo. Aparentemente, pelo menos um proprietário precisa ter 1/3 da participação na equipe. Isso parece ter sido criado para evitar a propriedade corporativa. Consulte aqui: Regras de propriedade da NFL para os fãs de Buffalo Bills terem em mente
Uma exceção aqui é o The Green Bay Packers, que é propriedade da Green Bay Packers Inc., uma organização sem fins lucrativos de propriedade pública. Isso aconteceu antes da NFL instituiu a regra acima. No momento, os Packers têm 352.427 acionistas e são administrados pelo Conselho de Administração do Green Bay Packers . Não acredito que as ações dos Packers sejam negociado em qualquer troca, mas são públicas e, mais recentemente, tiveram uma oferta de ações que terminou em fevereiro de 2012. Há mais informações aqui: Packers.com | Acionistas
MLB A propriedade pública parece possível. Por exemplo, os Atlanta Braves eram propriedade da Time Warner por meio da Turner Broadcasting System e agora são propriedade da Liberty Media , que negocia na NASDAQ.
NHL Os Anaheim Ducks foram fundados pela Disney Company em 1993. Eles eram propriedade da Disney de 1993-2005. Portanto, parece que não havia regras contra a propriedade pública. E a propriedade corporativa persiste, com o Toronto Maple Leaves sendo propriedade da Maple Leaf Sports & Entertainment .
NBA A propriedade corporativa também é definitivamente permitida aqui. Os Toronto Raptors são propriedade da Maple Leaf Sports & Entertainment , a mesma empresa proprietária dos Maple Leafs. Não tenho certeza sobre propriedade pública. O estatuto, que recentemente se tornou público com a controvérsia de Donald Sterling, não parece abordar a propriedade pública: Página em nba.com . Mas a parte sobre a transferência de uma equipe pode dificultar o IPO de uma equipe existente. Parece haver muitos requisitos relacionados a cada cessionário (consulte o Artigo 5: Transferência de associação).
Vou atualizar à medida que faço mais pesquisas. Tenho certeza de que estou perdendo alguns exemplos ou regras específicas da liga. Mas parece que a resposta geral é que algumas ligas proíbem ou tornam difícil (NFL, NBA) enquanto na maioria das vezes parece ser apenas a preferência das famílias, indivíduos e grupos privados que os possuem esses ativos para mantê-los fora do mercado público. Faz sentido, já que, na maioria das vezes, comprar times esportivos é algo que fãs muito ricos fazem, quase como compras de luxo. E quando eles estão prontos para seguir em frente, parece haver outros ricos fãs prontos para entrar em ação. Existem algumas redes a cabo valiosas associadas a muitas dessas equipes, mas isso não parece mudar o quadro.