Melhor resposta
Neste dia de 1997, Paul McCartney, ex-membro da banda de rock de maior sucesso da história, The Beatles, foi nomeado cavaleiro pela Rainha Elizabeth II por seus “serviços à música”. O rapaz de 54 anos de Liverpool tornou-se Sir Paul em uma cerimônia centenária de pompa e solenidade no Palácio de Buckingham no centro de Londres. Os fãs esperavam do lado de fora em uma cena que lembrava a Beatlemania dos anos 1960. Multidões gritaram quando McCartney passou pelos portões em sua limusine com motorista e respondeu com um sinal de positivo
^
É por isso que
Resposta
Sim, ele era. Quanto mais tarde você vai na discografia dos Beatles, mais você vê Paul carregando a banda. Acho que depois de Sgt. Pepper a qualidade das contribuições de John realmente diminuiu. Eu sinto que John também estava pego em ser oposto ao excelente material dos primeiros Beatles. Ele não queria fazer mais músicas “legais”; ele estava envergonhado por ter levado essas músicas para a fama. Ele principalmente queria ser nervoso, como com “matéria amarela creme pingando do olho de um cachorro morto ”e“ Cristo você sabe que não é fácil ”coisas do tipo.
Eu costumava pensar assim era porque John estava mais envolvido com as drogas do que Paul. Mas neste século, é claro, Paul não consegue parar de falar sobre como as drogas eram importantes para os Beatles – lá se vai essa teoria, lol. (Lembro-me de ouvir rumores de que John estava passando por um período improdutivo “casa- marido ”, período antes de seu último álbum em que as drogas realmente o colocaram em letargia.)
Uma coisa é inegável: uma enorme transformação física ocorre em John Lennon. Compare os primeiros Beatles John: realmente o mais bonito dos quatro e atarracado, com a constituição de um jogador de futebol americano de escola secundária. Avance para o Sgt. Capa do álbum do Pepper: ele se tornou uma anoréxica de aparência desagradável. Só Deus sabe quanto peso ele perdeu. ALGO GRANDE ACONTECEU. Estou surpreso por nunca ter ouvido ninguém comentar sobre isso. Acabei de ler que ele estava tomando heroína durante a produção de Sgt. Pepper, sem dúvida pior do que tudo o que Paul estava fazendo. Ele permaneceu esquelético pelo resto de sua vida. Então eu acho que as drogas afetaram mais John do que Paul. (Para comparação, foi dito que John era um bêbado especialmente ruim.)
É uma pena que em toda a Wikipedia você tenha comentários ácidos de John sobre as músicas dos Beatles de Paul, comentários que eu acho que podem vir principalmente de um ou duas entrevistas feitas no auge da amargura pós-rompimento. John era conhecido por proferir críticas tendenciosas que provavelmente pensaria melhor mais tarde. É uma pena que ele não esteja por perto para levá-los de volta.