Melhor resposta
Meu palpite é o seguinte:
- Ele é um novo personagem; facilmente descartável para um efeito dramático. Normalmente, em sua velocidade, ele não deveria ter nenhum problema em salvar Hawkeye e a criança daquelas balas;
- Eles não sabiam o que fazer com o personagem se ele sobrevivesse aos eventos desenrolados em Vingadores 2: Idade de Ultron; No MCU, ele teria sido apenas um auxiliar de alguém … e não me refiro a um dos personagens principais que tem seus próprios filmes autônomos.
- Para desencadear algumas emoções negativas em sua irmã, Wanda (para que ela possa ter um motivo para a destruição brutal do próprio Ultron) e para abrir espaço para Visão, um personagem que também não funciona sozinho, mas é mais espetacular. Além disso, considerando os eventos em CA: Civil War, Quicksilver teria se transformado em algum tipo de irmão gêmeo excessivamente protetor.
Pelo que vale, o “consenso” geral (fãs e críticos da mesma forma) é que a Fox fez um trabalho muito melhor com sua versão do mesmo personagem do que a Disney.
Resposta
Alguém tinha que fazer. Sinais apontaram para Hawkeye, com Jeremy Renner, dizendo que ele estava insatisfeito com seu papel em Vingadores. E o desenvolvimento de seu personagem fez as pessoas pensarem que iriam deixar o público em um clima deprimente com sua morte. Mas com Quicksilver se tornando um papel importante nos X-Films, foi decidido removê-lo e focar no Desenvolvimento de Wanda, o que ela não fez apareceu nos filmes da Fox.
Nota interessante, Mercúrio foi uma adição tardia a Dias de Futuro Passado e Juggernaut foi originalmente criado para tirar Magneto da prisão.