Melhor resposta
Eu tenho os dois. Minha preferência é por alumínio (e pelo menos um de aço no qual eu possa fazer um case-hardening, para meu Não-An-Evil-Black-Rifle que não terá partes pretas). Dito isso, existem maneiras de fazer um redutor de polímero que pode funcionar adequadamente para a maioria das pessoas. Provavelmente NÃO resistirá ao uso muito pesado, mas, honestamente, a maioria das pessoas não coloca seus rifles nesse nível de abuso. Mas o mais baixo em um AR não é a parte de retenção de pressão do rifle e pode resistir ao uso moderado. É por isso que você não vê UPPERS de poliéster.
Para quem deseja experimentar uma poli baixa, eu recomendaria apenas um receptor de poli reforçado, com um conector roscado de metal (normalmente inserção de latão) para o tubo tampão permanentemente fixo na parte inferior. Tive um menor que terminei e usei por um tempo sem problemas – acabei vendendo há pouco tempo.
Tendo dito isso, Chris e Sandy levantam questões que vale a pena manter em mente. Eu verificaria esse conector de estoque regularmente, porque é um ponto fraco. E você tem que ser mais cuidadoso com a maneira como limpa e lubrifica seu rifle com um poliéster, porque alguns solventes e lubrificantes irão degradar o material, contribuindo para a falha precoce independentemente do uso.
Quer evitar possibilidade quase inteiramente? Você pode obter um menor de alumínio por aproximadamente o mesmo preço que os poliésteres que eu vi – talvez até menos, de alguns fabricantes. Você realmente não economiza muito peso, honestamente. O único benefício real, tal como é, é que é algo diferente do AR típico. Isso vale a pena para você? Então vá em frente. Caso contrário, fique com o alumínio.
Resposta
Esta resposta não responde exatamente à sua pergunta, mas me senti compelido a escrever sobre minhas próprias experiências com redutores de polímero para o AR-15. Eles não tiveram nada além de má publicidade por anos, e eu quero definir o recorde estritamente de minha perspectiva e do trabalho que fiz com eles.
Usando abaixadores de polímero, construí três rifles e duas pistolas, todas AR-15, todas em 5,56 mm / .223 Rem., com exceção de uma das pistolas, que é um Blackout .300, e todas no último ano.
Este é um dos receptores de polímero em que baseei algumas das minhas construções. Observe a “saliência” na parte superior do anel do tubo tampão. Este é um ponto de reforço. Você também pode ver que toda a área ao redor do anel do tubo tampão está um pouco reforçada. Aquela “saliência” no topo às vezes precisa ser lixada, apenas um pouquinho, porque o cabo de carga pode querer esfregar aqui.
Dois dos rifles têm mais de 6.000 cartuchos através deles, e estive esperando por rachaduras ou outros sinais de fadiga e fracasso para se materializar, e até hoje, não vi um único.
Este é o polímero completo que construí para minha pistola .300 AAC.
Um das duas que tenho observado de perto é da EP Armory. Eles afirmam que seus rebaixadores são reforçados com kevlar. Se isso é verdade ou não, não posso dizer. E não tenho ideia se o kevlar seria ou não benéfico na construção de um inferior AR-15.
Tenho lido e ouvido muito sobre como os redutores de polímero ou fibra de carbono não são muito durável por muito tempo, e depois de um tempo, fiquei curioso. Portanto, minha construção dessas armas para descobrir por mim mesmo.
O cabedal Aero Precision que escolhi para minha construção .300 é um pouco apertado quando se trata de fechar o pino de queda ao concluir a montagem. Este “aperto” deve acontecer quando novo e irá desaparecer com o tempo com disparos e desmontagens repetidas para limpeza. Embora o acoplamento nunca fique “solto”, ele permanece mais apertado do que você verá em muitas construções de alumínio. Os pinos de remoção são geralmente colocados para dentro e para fora apenas com a pressão do dedo, mas não há nada de errado em precisar da ponta de um cartucho ou de um dispositivo “empurrador de pinos”. Se os pinos estiverem bem ajustados, você não precisará recorrer a uma cunha de borracha dentro do receptor para apertar a parte inferior e a superior juntas.
A pior coisa que posso dizer sobre Os rebaixadores de polímero são aqueles que, uma vez completamente montados, podem ser difíceis de encaixar em uma parte superior. Qualquer gáspea, independentemente da marca ou fabricante, tarugo ou forjado (embora as gáspeas forjadas sejam geralmente um pouco mais problemáticas a esse respeito. Após algumas centenas de rodadas e repetidas desmontagem e limpeza, eles começam a se ajustar melhor com o tempo. Não posso dizer com nenhum grau de certeza, mas suponho que o menor provavelmente estique apenas uma quantidade minúscula. Cada um dos polímeros que eu construí até agora exigia um pouco arrombando, e agora cabem em suas partes superiores como luvas.
Os pontos em que temo podem mostrar fadiga, provavelmente na forma de rachaduras, serão em torno do pino frontal onde o superior pivôs do receptor. O outro provavelmente estará em algum lugar ao redor do tubo tampão.
Os polímeros que eu vi estão todos “reforçados” ao redor da área do tubo tampão. Tanto é assim, na verdade, que eu tive que lixar a superfície superior um pouco para dar à alça de carregamento um pouco mais de espaço para respirar. A alça de carregamento quer prender um pouco. (Veja a foto de cima.)
Tio Sam diz que a vida útil de um grupo transportador de parafuso deve ser de cerca de 7.500 tiros. Depois disso, os armeiros os destroem. Esse é um número ridiculamente baixo, pelo menos me parece. Mas, novamente, nós, civis, não atiramos na grande variedade de coisas de alta pressão que soldados e fuzileiros navais fazem. E nós, civis, tendemos a manter nossas armas muito mais limpas e lubrificadas do que as armas militares. Com isso em mente, acho que um grupo transportador de parafusos deve facilmente durar pelo menos o dobro do número que o governo diz, cerca de 15.000 tiros pelo menos. (Quer dizer, o que diabos pode desgastar a própria transportadora? Nunca vi uma transportadora desgastada. Eu nunca sequer ouvi de uma transportadora desgastada transportadora!)
Eu acho que os anéis de gás do parafuso provavelmente precisariam ser substituídos antes que 15.000 tiros sejam alcançados. Eu tive que mudá-los em torno da marca de 8.000-10.000 rodadas. Isso varia, dependendo de vários fatores. Mas essa é uma substituição barata e fácil de fazer na mesa da cozinha, e não é necessário comprar nem mesmo um novo parafuso, muito menos um grupo de transportadores de parafuso inteiro!
Este é um dos rifles de 5,56 mm que construí em uma base de polímero EP Armory. Acabei de cruzar a marca de 6.000 cartuchos com este rifle apenas esta manhã e não vi uma única indicação de estresse ou fadiga em qualquer lugar. Tenho a intenção de preparar esta arma um pouco mais se ela continuar a ser tão durável quanto eu penso que poderia ser.
Considerando que tenho mais de 6.000 cartuchos em dois dos meus AR-15 de polímero, portanto agora, sem sinais de fadiga, tenho a sensação de que os receptores de polímero serão mais amplamente aceitos no futuro. E isso vai triplicar se puder ser demonstrado que uma arma como a minha pode ir 15.000 tiros, que é o meu objetivo atual.
EDITAR: Agora é final de outubro, três meses depois de ter postado esta resposta, e agora exceda a marca de 17.000 redondos com uma das duas compilações de polímero que referenciei aqui, e quase essa quantidade com a outra. Até agora, nem um único sinal, nenhuma sugestão de qualquer problema. Agora, mais do que nunca, estou convencido de que os polímeros têm seu lugar no mundo do AR-15. Agora, para quem deseja construir um rifle, acho que rebaixadores de polímero devem ser seriamente considerados, mesmo para precisão, uso de longo alcance. Agora tenho um Grendel de 6,5 mm que está excedendo minhas expectativas, mas estou limitado a meros 300 metros, e o fato é que é o próprio cano que é o coração e a alma de qualquer rifle. E se alguém construir uma arma que não “atire direto”, a culpa não é do inferior, e eu procuraria outro lugar para resolver esse problema. Fim da edição.
Desculpe por não acertar sua pergunta de frente, mas, como eu disse, gostaria de colocar meus dois centavos sobre a durabilidade de poliéster.