Melhor resposta
Existem muitas pseudociências, e muitas pessoas acreditam nelas, da astrologia ao criacionismo (que afirma ser científico), à numerologia e ao paranormal. O número de pessoas que acreditam nessas falácias é vasto, criando uma grande base de clientes dispostos a negociar seu dinheiro em nada mais que truques vendidos por charlatães – o que por sua vez leva a um enorme mercado de literatura falsa e talismãs falsos .
Então, alguns exemplos: Qualquer coisa relacionada à astrologia que alguém venda, sejam mapas estelares, horóscopos ou conselhos, é um produto pseudo-científico. Centenas de milhões de dólares (pelo menos) foram coletados por pessoas que vendem livros (e sermões e palestras) que afirmam “provar” o criacionismo e / ou refutar a ciência. Uma pesquisa na Amazon por “numerologia” retorna 7.370 produtos, a maioria livros, que pretendem dizer como os números afetam sua vida, prevêem seu futuro ou decodificam sua personalidade. Uma pesquisa por “fantasmas” ou “paranormais” produz mais de 350.000 resultados (este número inclui romances e talvez outras obras que não pretendem confirmar a existência de fantasmas ou espíritos).
Existem produtos mais convencionais também, que tentam parecer e soar legítimos. como aquelas pulseiras de cobre e magnéticas, pingentes, chaves, etc. que você sempre vê anunciado. Outro produto desse tipo são os “amuletos da sorte”, talismãs, “panos de oração” etc. que muitas pessoas compram apesar de não haver evidências científicas de que tragam boa sorte ou saúde (muito pelo contrário em alguns casos). Gráficos e livros de astrologia e numerologia, papéis “ungidos”, panos de oração e talismãs são o mesmo tipo de schlock.
Antes de determinar se um produto oferecido é baseado em pseudociência, você deve entender a diferença entre isso e a ciência real, e o método científico. Essa é uma questão muito maior sobre a qual muitas boas respostas foram postadas aqui no Quora. Verifique!
Resposta
Pseudociência é uma afirmação repetida, teoria, sistema de crença ou corpo de prática que se apresenta como sendo ciência real, quando não é.
Algumas pessoas incluem qualquer crença seriamente mantida que não mantém escrúpulos científicos padrão (mesmo que não pretenda.)
A maioria das pessoas tem o tato de excluir a religião per se desse estigma, embora sabores ou aspectos específicos que não são muito controversos para atacar possam ser incluídos.
Exemplos de coisas geralmente consideradas pseudociências incluem (melhores exemplos em negrito):
- Quiropraxia
- ESP, detetives psíquicos, radiestesia, sussurro de fantasmas, etc.
- Homeopatia
- Naturopatia
- “Racismo científico”
- Terra jovem , Flat Earth
Nem todos o f estes forem definitivamente “provados errados” – isso não é um requisito para uma pseudociência. Na verdade, a maioria deles c e não pode ser considerada errada, uma parte intencional do design fraudulento por trás deles.
Pseudociências quase todas caem em uma destas três categorias:
- não verificável : não pode ser provado que está certo ou errado com os recursos disponíveis e / ou tempo
- não falsificável : não pode possivelmente ser provado que está certo ou errado com qualquer quantidade de tempo ou recursos
- ininteligível : balbucio sem sentido sem certo ou errado para começar
Não verificável : ESP
Todos os esperes autoproclamados conhecidos por mim provaram ser uma fraude.
No entanto, qualquer esper legítimo já encontrado provavelmente seria sequestrado pelo primeiro governo a chegar até eles , ou caçado pelo público como um sagaz h. Portanto, os espers legítimos devem manter-se em segredo e apenas os falsos estão se anunciando.
Filosoficamente, isso confere. Cientificamente, é uma coisa completamente inútil de se dizer; a única maneira de provar que certo ou errado é examinar cada ser humano no planeta até encontrarmos um esper ou verificarmos todos eles.
E: Não há garantia de que realmente detectaríamos qualquer espers selecionados.
Como não é possível verificar, é não verificável . Em parte por essas razões práticas, e em parte porque a informação científica conhecida implica fortemente (mas não prova) que PES não é uma coisa, deixamos o ônus da prova sobre alguém que apresenta um esper legítimo e paramos de pensar sobre isso de outra forma.
Não falsificável, Tipo 1 : Terra jovem
Um número notável de cristãos está obcecado com a ideia de que o planeta Terra tem apenas alguns milhares de anos. Por alguma razão, eles consideram este detalhe um requisito para a validade de toda a escritura e, portanto, o defendem com zelo.
Não apenas a ciência moderna pode estimar diretamente a idade do planeta examinando solo e pedra, mas conceitos científicos importantes, como a evolução, exigem monstruosamente mais tempo do que alguns milhares de anos para serem viáveis.
Quando confrontados com isso, os jovens terráqueos simplesmente replicam que Deus, que é obviamente magnipotente sobre todo o universo, deve projetaram o planeta Terra dessa forma há alguns milhares de anos – isto é, o planeta parece velho, mas não é, porque Deus.
Se Ele fez ou não, não há como diga a diferença. Portanto, não há como provar que é verdadeiro ou falso e a afirmação é não falsificável .
Não falsificável, Tipo 2 : Terra plana
Possivelmente o subconjunto mais inofensivamente bizarro de cristãos hoje, os Terráteros planos insistem que o mundo inteiro é plano … por várias definições disso.
Não faltam maneiras de provar a curvatura da Terra, e muitos podem ser feitos de qualquer posição do planeta sem nenhum equipamento especial. Em resposta a isso, os Terrestres planos produzem novas explicações mágicas para desculpar por que uma Terra supostamente plana tem as características e consequências distintas de uma curvilínea.
Esse vaivém continuará por muito tempo depois que as observações diárias deu lugar a estudos menos intuitivos, como como os objetos na Terra projetam sombras que claramente se curvam em torno de um globo ou como a precessão da Terra afeta a cúpula celestial.
Essa tática é chamada de ad hoc ou, em inglês, inventando besteiras na hora. É um triunfo da imaginação e uma falha de pensamento crítico.
E, é claro, em última análise, não falsificável , porque tudo o que acabou de ser provado estar errado é imediatamente esquecido e substituído por um novo (ou antigo!) argumento.
Ininteligível, ambos os tipos : Homeopatia
Se você estiver no seu telefone, sente-se no banheiro para ver este aqui.
Samuel Hahnemann fundou a homeopatia em 1793, quando as pessoas estavam apenas começando a descobrir o que eram átomos e moléculas. Embora tenha se dividido em vários campos, todas as formas de homeopatia ainda estão centradas em fingir que dá remédios aos pacientes, enquanto na verdade finge envenená-los e não faz nada disso, porque o que eles dão a eles é uma pastilha de pão.
Você vê, a homeopatia é baseada em duas ideias que podem ter “feito sentido” em 1790, mas hoje deve ser considerada realmente estúpida .
- como curas como ou pelo de cachorro que mordeu você : a ideia de que algo que faz uma pessoa saudável e doente tornará uma pessoa doente saudável. Por exemplo, beladona, um veneno mortal, é conhecido por causar febre, então os homeopatas “prescrevem beladona” para curar a febre. Ainda bem que você não conseguiu realmente nenhuma beladona graças ao # 2.
- sucussão ou dinamização ou potenciação : a ideia de que realizar diluições ritualísticas torna um medicamento mais forte , em vez de mais fraco como a compreensão de química de um aluno moderno pode atestar. O próprio Hahnemann diluiu por um fator de um a cem para cada diluição e acredita-se que os médicos modernos façam o mesmo.
Não apenas as pessoas ainda não sabiam o que eram átomos e moléculas, mas também levaria alguns anos até que a França adotasse a primeira versão do sistema métrico. Então, Hahnemann usou sua própria medição inventada onde cada diluição adicionou 1 ao número e ele escreveu C (para “centesimal”) depois disso.
Assim, um número C mais alto significa menos remédio.
Hahnemann geralmente diluído 30 vezes, que ele escreveu como 30C. Isso é equivalente a ter 1 parte do medicamento para 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000,00.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 partes de água, etanol ou açúcar do leite. (O que você dilui depende do que está sendo diluído.)
Desnecessário dizer, a chance de ter qualquer medicamento na mistura final após tantas diluições é virtualmente zero.Na verdade, quando água pura é o diluente, 13C é suficiente para garantir a eliminação absoluta da substância original.
Atualmente, existe um remédio homeopático internacional para sintomas de gripe chamado Oscillococcinum, rotulado como 200C.
Então, como a homeopatia conseguiu fingir que realmente continha remédios?
Em formas anteriores, cercada pela religião, ela incorporava orações e bênçãos sagradas, porque era isso que o remédio da época era .
Em sua forma moderna, cercado pela ciência popular, diz coisas assim:
Remédios homeopáticos são propostos como nanopartículas de origem que mobilizam hormese e sensibilização dependente do tempo por meio de métodos não farmacológicos efeitos em mecanismos biológicos adaptativos e de amplificação específicos A natureza nanoparticulada dos remédios os distinguiria dos fármacos convencionais em estrutura, morfologia e propriedades funcionais. Os resultados dependeriam da capacidade do organismo de responder ao remédio como um novo estressor ou ameaça biológica heterotípica, iniciando reversões de desadaptações biológicas cruzadas e cumulativas subjacentes à doença na rede de resposta ao estresse alostático. A resiliência sistêmica melhoraria.
O inferno que você diz.
Dois tipos de pessoas vão ler isso.
- Pessoas que não conseguem nem mesmo pronunciar a maioria dessas palavras
- Pessoas que conhecem todos esses termos, exceto aqueles que foram inventados
Nenhum dos dois terá a menor ideia do que esta passagem está falando.
Para sua sorte, sou muito mais fluente do que gostaria na completa loucura (incluindo os princípios homeopáticos), e posso traduzir vagamente, embora tenha que inferir um pouco:
Ao contrário da medicina padrão, a medicina homeopática usa doses quânticas que não podem ser medidas cientificamente e não seguem as mesmas leis da física. a dose quântica não pode causar nenhum dano, mas ainda aciona uma resposta de defesa do corpo. Dependendo do remédio e do paciente individual, essa resposta pode levar alguns sistemas do corpo a se reparar ou melhorar o suficiente para que o paciente seja mais curado do que ferido . Saúde geral ma Você melhora como resultado do reforço de certos sistemas corporais.
Isso não soa muito mais como se quase todas as frases fossem um absurdo? Principalmente o primeiro. Certo, é por isso que tentaram escondê-lo sob todas as palavras.
Existem dois tipos de ininteligível e ambos estão em jogo aqui:
- technobabble : usar palavras ou frases confusas que passam pela cabeça de todos para que eles nem tenham certeza do que você é dizendo, como
- “informações podem ter sido apresentadas que foram negligentes em sua concordância com as evidências disponíveis” (podemos ter mentido)
- “os resultados dependeriam da capacidade do organismo para responder ao remédio ”(este medicamento pode não fazer nada)
- lógica da lua : usando uma verdade aceita como a evidência ou explicação para algo que não segue logicamente, como
- “galos podem botar ovos porque alguns pássaros são azuis”
- “nossas pastilhas de pão funcionam através da mecânica quântica e hormesis”
Minha energia acabou enquanto eu escrevia isso, mas aí está. Agora você provavelmente já sabe muito do que precisa saber para identificar uma pseudociência.
Vá buscá-los, esporte.