Melhor resposta
No passado, aqui no Reino Unido, tínhamos um programa de TV chamado “Você foi enquadrado. ” Foi apresentado por um homem com uma mão minúscula atrofiada que a nação do Reino Unido fez vista grossa – como Jimmy Savile.
Este é Jeremy Beadle, muito apaixonado pelo visual de vendedor de carros usados:
Antes de Charlie Bit My Finger, Otters Holding Hands e a mania “I Love Turtles”, não havia muitas oportunidades de ver uma casa engraçada vídeos. Os gravadores de vídeo portáteis do tamanho de uma casa eram um dispositivo de luxo. A única oportunidade que você teve de ver uma noiva cair, um bebê peidar na banheira ou um pai muito entusiasmado quebrando o braço no primeiro dia de esportes de seus filhos na frente de uma multidão de pais, professores e crianças de 5 anos, era realmente estar lá.
Isso foi até você aparecer. Era isso. O programa, como nação, todos estávamos esperando. O momento em que pudemos assistir resma após resma de calças caindo, dentes falsos caindo e gatos caindo nas costas dos sofás. O momento em que precisávamos provar que não éramos tão estúpidos quanto aquela pessoa na televisão – “olha essa pessoa caiu na água, que idiota!” (como um dos primeiros Grã-Bretanhas Got Talent).
Foi uma afirmação da vida.
O que tornou este programa um sucesso retumbante foi o pensamento torturante de dinheiro – moinho .. não .. tu .. Quero dizer centenas de libras £ £ £ – £ 250 para ser exato. Isso teria sido o suficiente para comprar uma pequena casa, um Austin Allegro ou Bullys Star Prize: Uma lancha.
Este substancial quantidade de dinheiro entrou em nossa psique. Sempre que algo divertido, infeliz ou flukey acontecia, sempre havia * alguém * que gritava “isso é £ 250 ali.” Qualquer pessoa com mais de 30 anos conhece essa frase.
Se alguma coisa, You’ve Been Framed repeliu com sucesso uma multidão de invasões alienígenas com um decisivo “qual é o ponto? enquanto partem na velocidade da luz.
Hoje em dia, as façanhas incisivas de nosso reino são consideradas ultrapassadas. Qualquer pessoa pode fazer o login e fazer logon em Erro humano, Animais fazem as coisas mais engraçadas / totalmente características de suas espécies e vídeos sobre bebês sob demanda. Ficamos insensíveis.
Isso não quer dizer que Schadenfreude não possa ser consumido.
Trago sua atenção para Brave Wilderness com Coyote Peterson:
Coyote é um especialista em vida selvagem ganhador do prêmio emmy que gosta de dar um passo à frente e aparentemente oferece “algo novo”. Sir David Attenborough ele não é. O fato de ele não realmente ajudar com o efeito schadenfreude.
Recentemente, Peterson enfrentou os 10 insetos mais letais do planeta.
Para mim, essa é a coisa mais engraçada que já vi em 34 anos de existência.
Cada episódio o vê entrando no deserto, encontra um inseto irritado e o cutuca em picá-lo (presumivelmente não há muita resistência, já que ele é um americano entusiasta, sem jeito de Attenborough).
É aqui que encontro a dopamina que acaba com as delícias de schadenfreuden Beadle.
Nada se compara a ver alguém apaixonado por sua arte se contorcendo no chão em agonia abjeta depois de concordar em “educar” o público sobre um mundo de dor.
Aqui estão os três principais:
# 3 O assassino da vaca
# 2 O gavião-vespa Turantula
# 1 A Bullet Ant
Sempre que há um acúmulo. Toda vez que o acúmulo resulta em Coyote rolando no chão em agonia com um braço semi-paralisado. Isso é muito mais gráfico / divertido do que qualquer coisa em You’ve Been Framed. Isso é um absurdo para a era moderna.
“Essa é a dor mais intensa que já senti”, diz ele quando finalmente recupera o fôlego. “Não acho que posso falar” – o que ele está sentindo é semelhante a andar sobre uma cama de carvão quente com um prego de 9 polegadas aparecendo no seu pé – Hilário.
Ele tem mais de meio bilhões de visualizações, o que não é ruim para alguém sem nenhum treinamento formal para animais.
Se ele estivesse vivo, Jeremy tiraria seu boné por respeito por levar seu legado literalmente chutando e gritando para o século 21.
Resposta
Na linguagem moderna , eles são muito diferentes; se você está considerando o uso grego antigo da palavra hubris em seu contexto cultural, eles são bastante semelhantes.A maioria dos americanos hoje não sabe sobre a coisa grega, então usá-la dessa forma fora da companhia de classicistas ou historiadores pode causar confusão.
Na Grécia antiga, a arrogância se referia a um tipo específico de dano causado humilhar ou envergonhar a vítima para a gratificação do perpetrador. Tinha uma forte conotação sexual, embora não se restringisse a esse contexto. Os gregos tinham um senso de honra de um homem (ou seja, sua posição pública e reputação) como sendo algo que poderia ser tirado dele por outros. Portanto, a vergonha gratuita de um oponente derrotado por meio de violência adicional ou demonstrações de desprezo era uma prática para roubar a honra dele. Aristóteles escreveu sobre isso com grande censura; ele o considerava um dos piores tipos de falhas. Era um pouco como a noção de schadenfreude.
Então, por acaso, os gregos antigos não tinham uma palavra para “pecado”, apenas uma palavra para “erro” (hamartia), o que parecia insuficiente para alguns como uma caracterização das ofensas contra os deuses. Porque, por exemplo chamar a proclamação de ser maior do que um deus de “erro” parecia muito minimizador, gregos furiosos se viraram e jogaram a palavra para a pior das falhas morais – arrogância – mesmo que isso não faça sentido, porra. (Não é como se, depois de derrotar Atenas em uma competição de tecelagem, Arachne então passasse a socá-la no rosto e chamá-la de estúpida. “Deus? Mais como fraude,” Arache não disse. Na verdade, Atena deu uma surra nela e a levou ao suicídio e então decidiu que nem isso era suficiente e a transformou em uma aranha.) Roubar o significado de uma palavra e usá-la para denegrir as vítimas de uma ofensa descrita pelo original: não é realmente uma invenção do século 21.
De qualquer forma, esse novo significado da arrogância pecaminosa diante dos deuses foi promovido por poetas como Hesíodo e Ésquilo e acabou superando o significado original, uma vitória de pessoas furiosas e extravagantes em vez de filósofos. Mais tarde, durante a expansão inicial do Cristianismo, a palavra hebraica para “transgressão” (pasha) foi identificada com arrogância, conotando a crença de que o homem poderia contender com Deus. (Por exemplo, o final do livro de Jó, onde Deus desce até Jó e o chama de covarde e pergunta se ele quer uma queda de braço e geralmente dá um discurso exigindo se Jó acha que ele é tão maldoso quanto ele? Se ele tivesse respondido , “Sim, provavelmente poderia levá-lo”, seria paxá.) Esse tipo de ofensa era diferenciado da noção de pecado que era mais um erro ou falha. E se encaixa com a teologia cristã posterior e a noção de orgulho como o pior pecado.
A proporção de pessoas que conhecem apenas o significado de “orgulho excessivo” na era moderna versus aqueles que conhecem o original é bonita comparável ao número de cristãos versus filósofos gregos antigos que andam por aí hoje, então é melhor ficar com isso em companhias mistas se quiser ser compreendido.