Melhor resposta
Não haveria ordem sem caos e vice-versa. Os dois símbolos dependem um do outro. A ordem geralmente é simples e fácil de entender, portanto, um círculo ao redor do símbolo do caos pode ser uma boa ideia. Depois de usar imagens do Google por um tempo, encontrei muitos exemplos como este aqui (observe que não é o mesmo símbolo que o seu, mas este é auto-cointurado em uma forma circular – um padrão antigo recorrente):
Resposta
Esta é talvez a pergunta que ocupa minha mente de forma mais prática. Como muitas pessoas, tenho meditado há anos (embora eu ainda seja jovem). Recentemente, consegui traçar uma linha que torna essa distinção com mais segurança. Aqui está uma foto disso:
Entendi? Bom. Não é poético? Talvez eu deva explicar, no entanto … assim como a poesia, às vezes as sugestões mais sublimes passam despercebidas, a menos que sua mecânica seja esclarecida. a substância de um soneto pode aliviá-lo de seu encanto, mas às vezes essa construção cirúrgica de sentido é necessária para que se possa realizar uma apreciação do milagre do mundano. Acalme-se, isso levará algum tempo …
Por que essas cores são assim? Homer Simpson expressa da melhor maneira: “O céu é azul… ninguém sabe por quê”. Respostas envolvendo espalhamento de Rayleigh na melhor das hipóteses tocam a superfície – a verdadeira questão é como a consistência emerge do caos probabilístico, e não há exemplos melhores do que os tons naturais e seus gradientes .
Ernest Edmonds é meu filósofo vivo favorito e um dos meus heróis intelectuais. Quando apresentei a ele alguns de meus melhores pensamentos sobre as questões do caos e o surgimento da ordem (especialmente no que diz respeito à temporalidade), ele gentilmente me forneceu algumas de suas peças sobre o tema Espaço de Exibição. Ao fazer isso, ele revolucionou minha compreensão do mundo. Ainda não disse isso a ele, mas enviarei este pequeno ensaio a ele, para que ele descubra.
Trechos e explicações da exposição do Prof. Edmonds 1985 – reproduzida presumindo permissão. Ernest, espero que você não se importe com isso, mas a recorrência deste trabalho em um futuro meio digital que não poderia ter sido antecipado no momento em que essas imagens foram originalmente construídas é de certa forma relevante para o que quero dizer. Considere esses quadrados lógicos como grãos de areia em meu pequeno quadro – eles estão em fluxo e ainda assim formam o passado sedimentar que constitui a construção coesa da criatividade contínua.
Para mim, o verdadeiro gênio de Edmonds reside ( como o formidável intelecto que se manifesta em um inglês bastante despretensioso) em sua capacidade de considerar o tipo de simplicidade que nós, meros mortais, consideramos naturais. A Lógica do Espaço (e como ela pode ser codificada para um computador) é uma dessas coisas, e a necessidade de uma simbolização funcional do Tempo para que tal espaço seja tornado sensível em termos computacionais é (na minha opinião) a chave para compreender o diferença entre Ordem e Caos – especialmente de uma forma que torna óbvio que tal diferença é o produto da perspectiva.
Ernest Edmonds discutindo a lógica do tempo
A partir da citação acima, podemos ver que, quando consideramos os estados de coisas como gerais (não localizados no tempo) e específicos (com registro de tempo), o problema P vs NP emerge. Quando as condições são especificadas, podemos calcular se uma solução específica é válida. No entanto, para descrever um algoritmo geral que poderia incluir todas as possíveis soluções em um idioma diferente precisaria ser empregado. Profundamente, para que resultados gerais e específicos sejam calculados simultaneamente, a natureza do Tempo precisaria ser paradoxalmente diferente para ambos os procedimentos (portanto, a palavra “simultâneo” torna-se sem sentido). Isso é, de fato, o que ocorre na realidade. Voltemos à nossa imagem original:
Agora começamos a perceber que a linha é a sombra projetada por uma quebra de onda na costa. Este é um arquétipo do caos. Duas ondas nunca serão iguais. Da mesma forma, os padrões de reflexão e refração da luz são lindamente caóticos. No entanto, perceptíveis até este meio flutuante são formas de onda regulares impressas na areia. Estes, novamente, são formados de forma caótica – mas seu período de tempo é diferente. Eles representam a história acumulada das ondas mais superficiais. Por que isso é relevante?
Vamos ver outra foto bonita do meu local atual nas férias com minha família. Isso explicará o resto (ou seja, “o que vem depois”).
É meio parecido com uma seta, não é? Na verdade, está indicando a Idéia do Norte, mas estou divagando …
Você pode ver? Boa. QED. Para explicar: é um Fractal. O istmo de Palm Beach é meramente uma forma de onda de sedimento sólido (você sabe, que matéria), assim como os exibidos no microcosmo no lado esturino da imagem (exibidos acima em seu próprio quadro de referência). Isso é o que dá origem ao Paradoxo da linha costeira – todas as características físicas são as manifestações de prazos diferentes que formam as constantes lógicas para graus de magnitude. Ondas maiores em tempo maior formaram as dunas e depois os próprios promontórios por meio de iterações ampliadas da mesma função. Em termos mais simples, o passado é o produto do presente e vice-versa – mas como isso se relaciona com a Ordem e o Caos?
Amarrar todas as alusões e trocadilhos em um fio que pode atuar como nosso Curva (Zeno realmente acertou em cheio aqui), a questão essencial é a natureza do Tempo ser um sistema de Instâncias ou Intervalos. Gosto de pensar nessa harmonia em termos musicais – foi o tema do meu EP Discrição Contínua . Sim, era jogo estendido ao invés de único ou jogo longo por uma razão!
O mesmo paradoxo engana a matemática: o que está contido no intervalo entre os suportes de livro descritos pelo conjunto [] ? Embora a resposta à pergunta na forma desse quadro possa ser indecidível, ela pode ser traduzida em uma instância cardinal: 0 . Fourier realmente transformou esse tipo de situação. Seu trabalho é o primeiro formante de todo analógico: conversor digital que tenho – a chave para toda a minha arte em contos de tons.
Assim, começamos a ver o padrão emergir novamente em termos mais abstratos. O caos exclui a Lei do meio excluído , enquanto a ordem a exemplifica. Caos é a manifestação do presente indecidível, enquanto a Ordem é a manifestação do passado decidido.
Sim, mas aí está o problema: “ O tempo está descompassado. Ó maldito despeito, Que sempre nasci para consertar! ”. Em cada pequeno Hamlet do mundo este fato é compreensível:
Um gera o outro necessariamente e por reflexão. “O presente é o produto do passado precedente, mas (igualmente) o passado é o progresso do presente perpétuo”. Mais uma vez:
O que faz as ondas se comportarem como o fazem? O vento predominante (produto do microclima, ele próprio produto da geografia) e o contorno do minúsculo fundo do mar. Até mesmo o comportamento da luz é determinado por essas coisas. Assim, o intervalo caótico do Presente sempre presente é a construção da miríade de componentes colocados diante dele. Esta é a série B de tempo real – a instância sem carimbo que procede de A.
No entanto , o que torna o fractal ordenado do fundo do mar, da costa e do clima que resulta de tais convecções contínuas? O caos do mar e do céu! Curiosamente, eles têm as mesmas cores às vezes. Cada grão de areia cristalizada que forma a regularidade da história (visto através do meio que o produz) é ele mesmo em fluxo . Esta é a “série A” de tempo real – os selos sequenciais que emergem da interferência composta entre períodos de tempo que resulta na regularidade perceptível de cintilações, trincheiras e marés. Caramba, todas essas coisas estão relacionadas à proximidade da Terra ao Sol – então, no final, mesmo os fótons sem massa, cuja contribuição parece tão imaterial neste cenário, na verdade carregam a essência de toda a função informática que produz tanto a substância quanto a imagem da imagem simultaneamente. Vemos o que vemos porque a energia interage consigo mesma de uma maneira que é consequente. Essas consequências não são identificáveis em suas instâncias individuais, mas são observáveis como as instanciações dos intervalos em que ocorreram.
Estamos falando em milímetros ou milhas aqui? Segundos ou séculos?
Em resumo, a única constante é a mudança. Ah, Heráclito – você nunca envelhece! Assim, o presente caótico e o passado ordenado são manifestações um do outro, produzidas por A atuando como moldura para B e vice-versa. É assim que obtemos C – caos constante que causa consistência.
Não há nada de novo sob o sol porque tudo sob o sol é sem precedentes e é assim que funciona sempre foi.