Melhor resposta
Esta é uma “distinção” do US News and world report que é tão tola quanto o ridículo médico fazem comparações entre escolas e hospitais. Essa comparação não se baseia em nada científico e é um dispositivo de marketing para hospitais e notícias dos Estados Unidos. Em qualquer caso, como muitos dos fatores na lista das melhores escolas de medicina estão correlacionados com os dólares de pesquisa, isso tornaria para sempre as “melhores escolas de medicina” simplesmente uma lista daquelas com as maiores bolsas do NIH. Na verdade, essas instituições costumam ser excelentes em fazer pesquisas (embora este seja um sistema que se perpetua por si só, uma vez que o financiamento de concessões anteriores financia publicações que são usadas para gerar a evidência de que você merece financiamento. Deve ser fácil de ver, visto que o financiamento de pesquisas é principalmente através do NIH, este é um sistema que se autoperpetua, e uma instituição que quisesse entrar no clube teria desafios significativos, independentemente do brilho de suas idéias.) Tive a sorte de ter sido associado a algumas dessas instituições durante o treinamento, ou como um participante. (Treinado em Hopkins (nº 2 como bolsista) Georgetown (nº 46 como residente) e teve nomeações voluntárias para professores clínicos em Jefferson (nº 56) e Penn (nº 6) e todos são ótimos lugares, mas alguns deles são melhores em obter bolsas de pesquisa do que outros (observe Hopkins e Penn)
Isso também não tem nada a ver com o quão bem eles cumprem a missão de uma “escola” de medicina, que se pensaria ser ensinar e produzir novos médicos. É claro que isso não tem uma métrica clara de sucesso, então toda a coisa da “melhor escola de medicina” torna-se absurda desse ângulo. Quem pode dizer qual é a melhor escola de medicina para ensinar? Às vezes, pesquisadores excelentes cientistas são péssimos professores, e a maioria dos o ensino à beira do leito, que envolve o treinamento de indivíduos na habilidade de cuidar de doentes e feridos, não é feito pelos pesquisadores com bolsas do NIH (alguns dos quais atendem pacientes com pouca frequência e para o pesquisador de bancada talvez nem um pouco, mas por médicos na comunidade hospitais universitários afiliados com a escola, residentes em treinamento nos hospitais de ensino e assim por diante.) Muitas escolas, é claro, sentiram que a abordagem das notícias dos EUA os enganou.
As Notícias dos EUA criaram o sistema de uma classificação separada que permite alguns lugares fortes para reivindicar um lugar mais alto na lista (eram inexplicavelmente chamados de escolas de medicina de atenção primária, embora não coloquem mais médicos em residências de atenção primária do que qualquer outra pessoa, o que eles não fazem é obter bolsas do NIH em taxas em comparação com os outros . ) Isso permite ainda outra classificação, para que uma boa escola como Jefferson possa dizer que estava entre as melhores “escolas de medicina de atenção primária”. Esse truque funcionou apenas por muito tempo porque o sistema é fácil de jogar e agora as “escolas de pesquisa” disseram “Espere… nós produzimos ótimos médicos de atenção primária também ..” o que é claro que eles fazem… Agora as duas listas são muito semelhantes.
Essa classificação de escolas e o que não é pelo US News e pelo relatório mundial é absurdo. Na realidade, ele tem um valor mínimo, pois não está vinculado ao que seria um sistema de classificação real. Isso está claramente vinculado a métricas que foram validadas (US News usa métricas não validadas) que se correlacionam claramente com um resultado de interesse. Como as notícias dos EUA selecionaram as métricas que usam e quais, é claro, as escolas em grande parte relatam por conta própria? Assim, por exemplo, para os melhores hospitais, você gostaria de resultados clínicos ajustados ao risco. Para uma faculdade de medicina, a métrica envolveria algo em torno da educação médica bem-sucedida e a observação de como os médicos atuavam na prática. As classificações não usam isso. Na verdade, uma das coisas que eles usam é a seletividade da escola de medicina. Isso medirá se os alunos vão querer ir para escolas de medicina famosas e conhecidas (Harvard e Yale), mas não diz nada sobre se Harvard ou Yale fazem um trabalho melhor na produção médicos em comparação com a Drexel University ou Quinnipiac, se você corrigir para a preparação do pool de candidatos do estudante de medicina). Isso mostra como as classificações são transparentemente inúteis.
Isso tudo é apenas marketing .. mais do que você pediu, mas é importante entender o contexto.