Melhor resposta
A decisão de Constantino de fundar Constantinopla como uma nova capital imperial, embora tenha se mostrado de grande importância, não foi um passo sem precedentes. Foi antes o culminar de um processo que começou muito antes. Na época de Constantino, Roma há muito deixou de ser o centro do Império Romano.
Os desafios enfrentados por Roma no século III, que incluíam ofensivas bárbaras nas frentes do Reno e Danúbio, um ressurgente Império Persa Dinastia Sassânida) no Oriente e as revoltas de comandantes militares ambiciosos, significaram que os imperadores romanos tiveram que passar muito do seu tempo longe de Roma, fazendo campanha e defendendo o Império dos vários desafios que enfrentava. Os imperadores precisavam como centros de operações cidades próximas às fronteiras.
Esse processo foi acelerado pela divisão administrativa do Império durante a Tetrarquia ( Regra de Quatro ). Percebendo que o império era muito grande e tinha muitos problemas para um único governante lidar, Diocleciano dividiu administrativamente o império em duas metades, com ele mesmo governando o Oriente grego, enquanto seu colega Maximiano governaria o Ocidente latino. Os dois seriam Augusti . Em 293, Diocleciano dividiu ainda mais o império quando ele e Maximiano nomearam um César cada em seus reinos para ajudá-los. Os tetrarcas estabeleceram suas próprias capitais / centros fora da Itália. O próprio Diocleciano estabeleceu sua base em Nicomédia. Outras capitais / centros tetrárquicos incluíam Mediolanum, Sirmium e Treverorum, todos próximos às fronteiras.
Quando Constantino reunificou o Império Romano em 324, ele decidiu construir uma nova capital imperial na antiga cidade grega de Bizâncio : Constantinopla. As razões exatas pelas quais Constantino escolheu aquela cidade como uma nova capital imperial são contestadas. Muito provavelmente ele decidiu seguir o exemplo dos tetrarcas e encontrou uma capital que lhe permitiria controlar melhor a situação na parte oriental do Império. Bizâncio não foi a primeira escolha e Constantino disse ter inspecionado outros locais também, como Tróia e Nicomédia.
Eventualmente Constantino se estabeleceu em Bizâncio para a construção de sua nova cidade. Uma infinidade de fatores contribuíram para esta decisão de Constantino. Por um lado, Constantinopla estava localizada em uma posição estratégica: perto da fronteira do Danúbio e da frente persa. Isso significava que os imperadores centrados em Constantinopla poderiam impedir os avanços inimigos do Danúbio e da Pérsia.
Constantinopla também era defensável graças a dois motivos:
- Trácia e os Bálcãs em geral, desde que uma zona-tampão no Ocidente e a Ásia Menor tivessem um papel semelhante no Oriente. Um exército inimigo teve que passar por essas duas regiões para chegar a Constantinopla.
- Constantinopla era uma cidade costeira e, portanto, tinha proteção naval. Também permitia o abastecimento da cidade em tempos de cerco.
Constantinopla estava em uma boa posição para o comércio com sua posição geográfica entre a Ásia e a Europa e, de fato, prosperaria economicamente nos séculos seguintes . Constantinopla sendo uma cidade nova sem fortes tradições institucionais, como o Senado Romano, e interesses arraigados também pode ter atraído Constantino. Por último, mas não menos importante, ao contrário de Roma com suas antigas tradições pagãs, Constantinopla poderia ser construída como uma cidade cristã, embora Constantino não tenha dado a ela um caráter puramente cristão.
Constantino modelou esta Nova Roma com base na antiga uma (sete colinas, fórum, isenção de impostos e entretenimento luxuoso, etc) e também lançou as bases para grandes edifícios como o Grande Palácio, a catedral de Hagia Sophia (que mais tarde seria reconstruída muito mais grandiosa por Justiniano), Hipódromo, banhos, etch. Ele também estabeleceu um Senado, que foi ampliado por seu sucessor Constâncio II e ganhou importância.
Deve-se notar que, embora Constantino tenha estabelecido sua cidade homônima como uma “Nova Roma”, sua importância não era clara desde o princípio. Antioquia era inicialmente uma cidade muito mais populosa e próspera e imperadores como Constâncio II e Juliano passaram muito tempo lá. No entanto, a posição estratégica de Constantinopla e suas vantagens geopolíticas significaram que, no século V, ela havia solidificado sua posição como capital indiscutível do Oriente romano.
Resposta
Sim, eles fizeram. E não, não fez. Principalmente porque os canhões não tiveram um papel importante na queda de Constantinopla. É uma daquelas ficções historiográficas que tenta reduzir a complexidade histórica a um único evento e um único fator nele. 1453! Turcos! Canhões! Estrondo! Tecnologia, progresso, modernidade!
Mas, na realidade, embora os canhões otomanos não fossem “t completamente inúteis naquele cerco, eles dificilmente foram um fator decisivo. O maior canhão forjado para o sultão Mehmed, pelo mestre Orban húngaro, demorou tanto para recarregar e atirar, que os defensores de Constantinopla puderam literalmente reparar a maior parte dos danos entre dois tiros. Provavelmente foi mais perigoso para as tropas turcas imediatas que o atendem, devido ao seu horrível recuo e tendência a desmoronar ao atirar. Também quase sempre havia pouca munição e uma perda de logística, devido ao fato de que balas de canhão tão enormes só podiam ser feitas em um especial instalação a centenas de quilômetros de distância e teve que ser arrastado continuamente para o campo de batalha.
É até uma questão de saber se aquele o canhão conseguiu durar até o fim do cerco, ou se despedaçou no processo. O fato é que, após cerca de um mês de cerco, Ottoma Com a ajuda de seus mineiros sérvios começaram a cavar túneis para minar as fundações das muralhas de Teodósia (que os bizantinos impediram com a ajuda de um engenhoso escocês, interceptando-as com seus contra-túneis). Isso indica que, à medida que o ataque se prolongava e o exército invasor ficava mais desesperado, os otomanos decidiram retornar aos métodos experimentados e testados de guerra de cerco – toda aquela nova tecnologia de pólvora espalhafatosa obviamente não os levava a lugar nenhum.
Também deve ser destacado que as muralhas de Teodósio, como eram antigas na época do cerco, eram notavelmente bem projetadas para resistir a tiros de canhão. pode ser visto na ilustração abaixo…
… as paredes externas (aquelas que precisavam ser rompidas e escaladas primeiro) estavam em fato muralhas de barro sustentadas por fachadas de pedra e tijolos. Este é precisamente o projeto que os engenheiros da Renascença posteriores criariam para conter a artilharia de cerco. Fortificações espessas de obras de terra e tijolos absorvem balas de canhão sem sofrer muitos danos estruturais no processo. Adicione a isso o amplo fosso que corre em frente ao f Constantinopla, que obviamente dissuadiu o exército invasor ainda mais, e você chega à conclusão de que a cidade (ἡ Πόλις, a Polis ) não estava tão condenada e indefesa como a história convencional teria.
Em qualquer caso, a violação que – eventualmente – selou o destino de Bizâncio rachou as paredes de Blachernae, a parte noroeste da cidade, que era das mais novas e, portanto, de fabricação mais pobre. O excelente mapa do cerco abaixo, com as disposições de todas as tropas e comandantes, mostra esta área suspeita com um ponto de interrogação.
No entanto, mesmo assim a situação não era desesperadora. O ataque final começou depois da meia-noite de 29 de maio, mas a defesa foi feroz, e repeliu onda após onda de tropas otomanas. O que exatamente aconteceu então é desconhecido, mas é possível que algum tipo de crime estava acontecendo. Fontes bizantinas afirmam que um pequeno portão foi “acidentalmente” deixado aberto naquela manhã, permitindo que um destacamento de janízaros se instalasse daquela seção de paredes e hastear uma bandeira turca ali, desmoralizando os defensores. Fontes venezianas tendem a colocar a culpa no capitão genovês, Giovanni Giustiniani, que ao sofrer um ferida (diferentes relatos diferem de que tipo exatamente e de quê) fugiu de seu posto com seus homens, causando uma derrota entre os defensores e permitindo mais ps para derramar na cidade. Esta acusação de deserção foi aparentemente levada tão a sério na época que a República de Gênova teve que se engajar em uma campanha diplomática completa para negá-la diante de várias outras potências cristãs. Claro, os venezianos tinham motivos mais do que suficientes para falar mal de seus rivais genoveses; o principal é que Veneza, embora seja capaz de fazê-lo, não enviou nenhuma frota de socorro durante quase dois meses, desde que o cerco se arrastava.
O que nos leva às principais razões pelas quais Constantinopla caiu 1453, mais complexo e desagradável do que meros canhões. Ou seja, em meados do século 15, o que restava da venerável Basileia Romênia sobreviveu inteiramente da boa vontade de seu italiano patrocinadores, ou seja, as cidades-estado de Gênova, Veneza e Roma. E as duas primeiras não viam muito sentido em dar-lhe suporte vital, quando podiam (e faziam) negociar diretamente com os turcos – que em 1451 estavam no controle do Bósforo e dos Dardanelos, ou seja, a rota comercial que era o pão com manteiga daquelas repúblicas mercantis.A velha Roma – isto é, o papado – por razões óbvias queria que Constantinopla permanecesse em mãos cristãs, mas – com a nobre e fracassada exceção do papa Pio II Picolomini – não ajudou muito contra os otomanos.
Por outro lado, os gregos também não estavam exatamente doendo para manter a Nova Roma fora das mãos dos turcos. De fato, em geral eles estavam trabalhando com os turcos; provavelmente havia mais soldados gregos lutando pelo sultão para assumir o controle da cidade do que pelo imperador para defendê-la. E mesmo dentro das muralhas de Constantinopla, dignitários de alto escalão como megas doux (e meu xará 🙂 Loukas Notaras estavam declarando abertamente que preferiam ver Constantinopla sob o “turbante turco do que papal tiara ”. A dinastia Palaiologoi, que tentou manter alguma aparência de unidade com o Ocidente cristão, foi cada vez mais desprezada por sua própria população e igreja, e manteve o poder apenas com a ajuda de seus mercenários ocidentais, aliados e patrocinadores. E não havia muito que eles estivessem dispostos a sacrificar pelo bem dos bizantinos.
Então, no final, Constantinopla foi tomada pelos turcos em 1453 principalmente porque todos os envolvidos – os latinos, os gregos e os próprios turcos – decidiram isso seria o melhor.