Melhor resposta
Atribuir valores negativos e positivos a algo como o imperialismo que é honestamente neutro, mas pode ser positivo ou negativo, dependendo na perspectiva parece contraproducente. Além disso, os exemplos clássicos de imperialismo são históricos e nenhum existe no mundo moderno, portanto, deve-se entendê-lo dentro dos contextos onde e quando existiu.
Obviamente, a maioria dos povos colonizados considerou o imperialismo negativo. A maioria das revoltas pós-Segunda Guerra Mundial na África, por exemplo, e as lutas da Índia e do Paquistão contra o Império Britânico, a República da França, o Reino da Bélgica e o Reino de Portugal representam os esforços das colônias para conquistar a independência da metrópole. Indiscutivelmente, a maioria das pessoas colonizadas nas regiões afetadas viam o imperialismo de forma negativa porque ele evitou ou pelo menos mitigou amplamente a liderança nacional e diminuiu os incentivos para o desenvolvimento econômico ao focar na exploração de recursos e na transferência dos mesmos para a metrópole, que então criou produtos acabados que foram então vendidos de volta para várias colônias. Por outro lado, as metrópoles tendem a ver o imperialismo como positivo, uma vez que promove o desenvolvimento econômico e a criação de riqueza nele.
Esta é uma explicação excessivamente simplista para um conceito bastante complexo, mas acho que transmite a ideia de que o império foi visto de forma negativa e positiva dependendo da perspectiva.
Resposta
Isso não teve praticamente nenhum efeito sobre o subdesenvolvimento das nações pobres. A maior parte da América foi levada da idade da pedra para a pré-industrial em um piscar de olhos. Isso definitivamente não é subdesenvolvimento – é um desenvolvimento em um ritmo surpreendente. Os povos da idade da pedra podem ter desejado manter seus velhos hábitos; isso provou ser impossível em praticamente todos os casos. A dinâmica dessa mudança é inimaginável.
No Peru, por exemplo, antes dos espanhóis, o povo era servo do Inca. Eles viveram uma existência de subsistência. Eles poderiam esperar viver talvez três décadas. Foi uma das civilizações mais avançadas da idade da pedra, metais como cobre e ouro sendo usados como ornamentos. Eles não tinham nenhum sistema de escrita, mas apesar disso desenvolveram um sistema agrícola altamente organizado, sistema de comunicação e viagens. Eles fizeram coisas bastante impressionantes.
O Peru moderno é um produto da colônia espanhola, não há nenhuma faceta da vida peruana moderna que permaneça desde a época pré-colombiana. Os peruanos criam música, literatura e arte brilhantes, e sua expectativa de vida é de cerca de 75 anos. Muitas pessoas ainda vivem em um nível de subsistência, especialmente nas áreas rurais, onde quase metade da população vive na pobreza, o que se opõe a quase todas as pessoas na época anterior aos espanhóis. Portanto, em uma escala de desenvolvimento, o país se desenvolveu significativamente, e continua a fazê-lo.
Naturalmente, os espanhóis pagaram muito por isso – a quantidade de ouro e prata que eles tiraram do Peru manteve a economia espanhola problemas por quatro séculos, um dos poucos exemplos de alta inflação ao usar um padrão ouro. Eles tinham tanto ouro que não produziram nada para conseguir que fosse inflacionário. A Espanha sofre com isso até o momento.
Acho que pode ser dito claramente que o país foi beneficiado por ter a terceira língua mais falada do mundo, e muitas das ex-colônias da Espanha têm maior crescimento econômico do que a Espanha . O colonialismo levou ao desenvolvimento da América, não ao seu subdesenvolvimento.
O crescimento de 3\% da economia da Espanha seria espetacular, Peru e Chile almejam muito mais. A Argentina era um país “desenvolvido” antes que a Espanha o fosse.