Melhor resposta
Não há erros científicos na Bíblia. As aparentes contradições, sem dúvida, derivam da má interpretação do que a Bíblia diz. Estou chocado que as pessoas não pesquisam antes de responder e não consigo diferenciar entre uma expressão literal e uma figurativa.
Falando sobre a criação, a Bíblia diz que a Terra foi criada em seis dias . Deus descansou no sétimo.
Os criacionistas afirmam que estes são dias literais. Mas, examinando de perto, a Bíblia usa a palavra “dia” para representar outras unidades de tempo de duração variável. Os seis períodos criativos foram falado como um único dia em Gênesis 2: 4. em Gênesis 2:17 , Deus disse que Adão morreria no dia em que comesse da árvore do conhecimento do bem e do mal. Isso não significa que ele morreu 24 horas depois de desobedecer . Ele viveu por mais de 900 anos. Além disso, na profecia, um dia pode muito bem representar mil anos (1000 * 365 ~ = 365000 dias (aprox.)) ( 2 Pedro 3: 8 ). Sem dúvida, os dias criativos duraram muito mais do que 24 horas, o que está em harmonia com a ciência.
E quanto à alegação de que a Terra foi criada antes do sol e da lua? A Terra foi criada conforme declarado no relato de Gênesis. No entanto, a palavra ‘fazer’ foi usada em conexão com o sol e a lua em Gênesis 1:16 . O sol e a lua já faziam parte dos céus mencionados em Gênesis 1: 1 . Assim, quando ele disse para que haja luz em Gênesis 1:14 , esses corpos celestes se tornaram discerníveis da superfície da terra. “> fez esses corpos celestes ocuparem uma nova posição em relação à terra.
E quanto ao descanso de Deus? A declaração: “Veio a noite e a manhã” foi aplicada aos seis dias criativos, não ao sétimo. À noite, a criação de Deus naquele momento não seria distinta. No entanto, pela manhã, eles seriam claramente discerníveis por ele, seu Filho e os anjos. Quanto ao sétimo dia criativo, nenhuma noite foi mencionada. Hebreus capítulo 4 mostra que o período de descanso de Deus ainda está em andamento. Portanto, vemos que o sétimo dia continuou por mais de 6.000 anos de história humana. Não é razoável concluir que os seis dias criativos duraram milhares, senão milhões, de anos?
E quanto à maçã e ao pó de onde veio o homem?
O alegar que a maçã era o fruto proibido não tem base bíblica. Em vez disso, a palavra “fruto da árvore” foi usada em Gênesis 3: 3 . Portanto, pode muito bem significar qualquer fruta. Aquela árvore simbolizava o direito ou preceito de Deus de determinar o que é bom e mau para sua criação humana.
Deus formou Adão, não dos outros animais, mas do pó. Ao criar Eva, ele usou Adão costela como matéria-prima. Faça uma pesquisa sobre a composição elementar das partículas de poeira e você descobrirá que a poeira consiste em:
- Silício
- Alumínio
- Magnésio
- Cálcio
- Sódio
- Ferro
A porcentagem atômica não é constante em todos os locais do mundo, mas o silício tem uma porcentagem maior na maioria dos casos. Traços de fósforo, potássio, sódio e cloro também existem na poeira.
Faça outra pesquisa sobre a composição química da pele humana e você encontrará a maioria dos elementos listados acima em além de umidade e cinzas. Por que alguns afirmam que cerca de 70-80\% da sujeira doméstica é realmente pele humana morta e aqueles que não compartilham dessa opinião admitem que os humanos trocam de pele? Por que o corpo humano sofre decomposição na sepultura para formar poeira em uma taxa rápida em relação ao osso? O osso humano pode levar milhares de anos e até mesmo se transformar em um fóssil, mas eventualmente se desfaz em pó.
E quanto à ilustração de Jesus “do grão de mostarda e a afirmação de que era” a menor de todas as sementes É claro que a semente da orquídea é menor, mas quando plantada, não cresce para se tornar uma árvore. Jesus usou uma ilustração para descrever o Reino de Deus de uma forma que seus ouvintes pudessem entender. Os agricultores, sem dúvida, estavam familiarizados com o grão de mostarda. Eles entenderam que o grão de mostarda estando entre as menores sementes quando plantado cresceria e se tornaria uma árvore, ainda maior do que algumas árvores hoje (3 a 15 pés). A ilustração serviu para mostrar o rápido crescimento das boas novas do reino de Deus e também destacou a proteção dada àqueles que respondem favoravelmente às notícias ( Mateus 13:31, 32 ).
E quanto aos milagres? A maioria dos cientistas argumenta que os milagres não são compatíveis com a lei natural, portanto, os milagres são impossíveis.No entanto, um cientista pensante preferiria usar a palavra improvável porque realmente , ninguém pode dizer o que é possível e o que não é. Nenhum ser humano entende completamente a lei da gravidade (um subconjunto das outras leis da natureza), então por que tentar limitar a operação de Deus ao escopo infinitesimalmente estreito do conhecimento e da experiência do homem? Por que a necessidade de pesquisa hoje, por que fazer continuamos desenvolvendo novos métodos para curar doenças, para explorar novas fronteiras nas viagens espaciais, se assumirmos que tudo o que observamos é contrário à experiência humana? Se você dissesse a Isaac Newton, séculos atrás, que uma nave chamada avião voaria no céu desafiando gravidade ou que o homem pudesse se comunicar instantaneamente e em tempo real como fazemos hoje, sem dúvida ele diria que não é nada menos que um milagre.
Conforme afirmado anteriormente, as inconsistências aparentes são provavelmente devido a interpretação errônea e não deve prejudicar a mensagem real da Bíblia. Ler no contexto e com significado ajudaria a esclarecer a confusão, por assim dizer. A Bíblia não é um livro de ciências, não se destina aos arrogantes, os sábios em seus próprios olhos. ensaio destina-se aos humildes que gostam de crianças e estão ansiosos para aprender ( Mateus 11: 25-27; 13: 10-15 ). Como Paulo disse, ninguém pode saber as coisas de Deus exceto pelo seu Espírito ( 1 Coríntios 2: 6-16 ).
Resposta
Será difícil encontrar algum erro científico na Bíblia. Por outro lado, encontraremos uma infinidade de problemas nas interpretações da Bíblia.
Alguns dos meus favoritos são:
A Terra tem cerca de 6.000 anos. Desculpe, você não vai encontrar isso em lugar nenhum.
A Teoria da Evolução é incompatível com o mito da criação do Gênesis. Eu li a Bíblia várias vezes e ainda não consigo encontrar nenhuma justificativa para tratar o criacionismo como se fosse uma teoria científica. Não é.
Manuseio de cobras. É uma noção absurdamente louca a par com o diabo dizendo a Jesus para se jogar de uma torre porque os anjos iriam pegá-lo. Ele não fez isso.
Algumas respostas sugerem que os milagres na Bíblia são um exemplo de erro científico. Isso é ridículo. Nenhum princípio científico exclui os milagres, por mais impossíveis que pareçam. A ciência não pode provar que milagres são impossíveis, mas às vezes pode desconsiderar alegações de milagres por teleevangelistas que usam a religião para encher os bolsos – como deveria. Mas, mesmo que a ciência possa descartar algumas afirmações específicas, ela não pode afirmar que milagres são impossíveis. Isso é improvável.
Algumas respostas contestando Gênesis parecem ter sido escritas por pessoas que se esqueceram de lê-lo. Não havia cobra no jardim – a criatura parecia mais um dragão. Eva não comeu uma maçã, era o fruto de uma determinada árvore. E é óbvio que o “dia” sugerido não foi um dia solar (e também não foi mil anos). Gênesis está contando o que não nos diz. Como onde Caim encontrou sua esposa. Quem foi Melquisedeque e de onde ele veio? Por que existem dois mitos da criação ligeiramente diferentes no Gênesis? É preciso tomar cuidado com as interpretações literais.
Alguns sugerem que as ressurreições, Jonas e a baleia, o nascimento virginal, Jesus andando sobre as águas e os outros milagres descritos na Bíblia são cientificamente implausíveis. Essa é uma posição discutível. Acho que algumas dessas são brincadeira de criança em comparação com Josué parando o sol no céu por cerca de um dia (Josué 10) As implicações físicas de tal coisa são incompreensíveis. Se a Terra parou de girar como a passagem sugere, ela deve ter, sob qualquer princípio conhecido, o momento da massa que constitui a Terra deve tê-la dilacerado. Um fenômeno semelhante foi descrito em 2 Reis 20. Hezekia observou a sombra de um relógio de sol voltar por cerca de seis horas. Se essas coisas aconteceram, elas claramente violam quaisquer leis conhecidas da física.
Pode-se argumentar se essas coisas específicas aconteceram ou não, e é impossível provar de uma forma ou de outra. Quase tudo que se pode fazer é expressar uma opinião. É uma falácia atribuir a noção de milagres, mesmo os fantásticos, a um erro científico.