Melhor resposta
A filosofia política é um tópico incrivelmente amplo que pode remontar a pelo menos dois milênios, então obviamente haveria toneladas de materiais para ler neste campo. Você precisa restringir muito seus critérios. De A a Ž (Aristóteles a Žižek), você pode escolher.
Se você está se concentrando mais na perspectiva de um pensador clássico, pode ir a Platão, Aristóteles e talvez Cícero. Você pode escolher mais obras de destaque, incluindo:
- República – plato
- Política – Aristóteles
- De re publica – Cícero
Esses filósofos e suas obras eram bastante relevantes até a era medieval, mas havia poucos pensamentos políticos independentes. Entre os filósofos políticos medievais (em oposição aos juristas), Guilherme de Ockham é o mais conhecido, mas os historiadores também defenderam outros, incluindo Tomás de Aquino ( veja a entrada sobre Tomás de Aquino: filosofia moral e política) e Marsílio de Pádua.
Passando para a Renascença (considero os filósofos medievais um tédio, o que significa algo, embora essa seja apenas minha opinião) , leia ambos:
- O príncipe – Maquiavel
- Discursos (“sobre Tito Lívio” pode estar no título).
- Leviatã – Thomas Hobbes
Esses são ótimos para comparar lado a lado e eu acho que Discursos são tão discutíveis quanto bom como “O Príncipe”, apesar de sua falta de reconhecimento.
Os filósofos do Iluminismo são relativamente mais fáceis de ler. Você pode selecionar entre:
- Segundo tratado do governo – John Locke
- Tractatus Theologico-Politicus – Baruch Spinoza
- Discurso sobre as origens da desigualdade e do contrato social – Jean-Jacques Rousseau
- Riqueza das nações – Adam Smith
Passando nos dias modernos, muito mais economia esteve envolvida na filosofia política. Compare os pensamentos de duelo de Bastiat vs Marx, Hayek vs Keynes. Você pode selecionar entre:
- Das kapital / manifesto comunista – Marx
- As consequências econômicas da paz – Keynes
- A filosofia da pobreza – Pierre-Joseph Proudhon
- A Genealogia da Moral / Além do Bem e do Mal / e o Anticristo – Nietzsche (embora, não estritamente político, mas suas críticas à religião e a ideia de ressentimento, ainda ressoa)
- Loucura e civilização – Foucault
Isso fora o topo da minha cabeça e cobre até cerca de 1960 eu suponho, e com um foco no lado mais político da filosofia do que na filosofia em geral.
Se você quiser uma visão filosófica mais contemporânea sobre a política.
- John Rawls é ótimo de se olhar e o conceito de “ véu de ignorância ” é uma base amplamente aceita para a formação da filosofia política hoje. Confira “ Uma Teoria da Justiça ” dele também.
- O Objeto Sublime of Ideology / living in the end times – Žižek
- Anarquia, estado e utopia de Nozick: um guia avançado – H . Hunt Lester
Na filosofia política oriental, você deve verificar:
- Arte da guerra – Sun Tzu
- Analectos de Confúcio (não é meu favorito, mas acho que é uma leitura obrigatória para obter alguns insights sobre as perspectivas orientais sobre governo)
- Chanakya “s Arthashastra (como a Riqueza das Nações, exceto escrita no Sul da Ásia alguns milhares de anos antes de Adam Smith aparecer )
Isso é tudo por agora!
Resposta
Comece com Mills ON LIBERTY, mas lembre-se, nenhuma pessoa em 100 que liga para ele / ela mesma um “liberal” tem qualquer coisa como uma compreensão coerente do que isso significa ns. Aqui está minha resposta padrão a tais Quora Qs:
Sempre que me perguntam no Quora perguntas ideologicamente ingênuas sobre liberais ou conservadores, ou esquerdistas ou direitistas, ou republicanos, democratas, socialismo, comunismo e capitalismo, ou qualquer outro “ismo”, chego perto de arrancar os cabelos. Portanto, de agora em diante, colarei a seguinte resposta a todas essas perguntas. Usarei a mim mesmo como um exemplo de por que os rótulos ideológicos não têm sentido para descrever quem as pessoas são:
O que sou eu?Eu sou um
–Mal
–Caucasiano
–Em meu octogésimo ano
–Reto
–59 ”(reduzido de 6 ) e 180 libras (reduzido de 200 libras)
– Felizmente casado e feliz pai / avô de ótimos filhos
– Um acadêmico treinado em direito e política
–Harvard e Berkeley se formaram muito inteligente, embora eu não seja um gênio
–Amante de música clássica (embora eu agora estou totalmente surdo devido à doença de Menière, então ouço conversas apenas por meio de um implante coclear e só toco antigos favoritos musicais na minha cabeça de memória)
–A… .. bem, você entendeu. Eu poderia acrescentar outras cem coisas a essa lista que descreve o que sou antes de chegar a qualquer coisa como uma ideologia. Nenhuma pessoa em dez consegue articular uma ideologia política coerente, não importa o que diga que é. Ideologias não são “coisas reais”, são apenas maneiras de usar palavras para emburrecer complexidades políticas para pessoas com preguiça de aprender sobre as realidades políticas e os fatos subjacentes a cada problema político único que as pessoas enfrentam. Na verdade, pessoas que pensam que precisam criar e aderir a uma identidade própria em termos de alguma ideologia política e ver o mundo apenas através de lentes ideológicas são casos bastante tristes. Eles estão sendo criados por pessoas (principalmente, mas não inteiramente de direita) que querem levar os americanos a campos polarizados, em vez de estudar fatos e questões e descobrir como resolver problemas juntos e se dar bem. Para aqueles que vêem o mundo em termos simplistas, preto / branco, ou / ou ideológicos, eu digo: “Viva! Você ficará muito mais feliz quando fizer isso. ”