Melhor resposta
Essa é uma pergunta capciosa e a Santa Inquisição Libertária pode tentar me queimar.
Depois da Primeira Guerra Mundial, um habilidoso deputado do congresso italiano previu que o navio ditador é um movimento para ocupar espaços políticos vazios, em outras palavras, as classes governantes são muito desorganizadas , ou não é confiável pela nação, ou simplesmente não existe. Foi observado que a WWW I destruiu a confiança das pessoas em suas respectivas classes dominantes e não havia qualquer motivação para reconstruir os países beligerantes destruídos, a não ser uma ditadura patriótica.
Os espertos prontamente anunciaram que isso não poderia durar mais do que cerca de 5 anos ou terminaria em uma catástrofe- Era uma profecia precisa. Na verdade, Alemanha, Itália e Rússia recuperaram sua economia sob a ditadura. A França democrática e o Reino Unido não recuperaram sua economia sob a democracia.
As ditaduras duraram muito e acabou em uma catástrofe. A propósito, a ditadura comunista na Rússia após a Segunda Guerra Mundial durou muito tempo e acabou em um desastre, de novo !
É óbvio que em um cenário catastrófico uma ditadura pode se mover mais rápido, já que não precisa de discussões e aprovações, mas tais mudanças em longo prazo para os resultados opostos.
Muitas pessoas acreditam que são deuses para prescrever um modelo democrático universal . Na realidade, os chamados estados democráticos são heterogêneos nos arranjos de seus sistemas. Ainda há um grande número de países que possuem um “governo democrático” formal mas na verdade são governados por oligarquias duras, e ainda outros com arranjos que não se enquadram perfeitamente no modelo e ainda apresentam uma boa gestão.
Os arranjos de soft power, chamados de democracia, apresentam as vantagens de mudar lentamente sem ruptura institucional, o que significa que as regras são mais ou menos válidas e constantes e até certo ponto respeitadas.
Nos arranjos de hard power as regras são alteradas repentinamente , e muitas vezes com ruptura institucional e guerra. Isso causa muitas perdas aos cidadãos, incluindo a morte.
Claro que os países com melhor desempenho econômico preferem os arranjos suaves para evitar rupturas que são inevitáveis nas ditaduras.
Resposta
Existe uma boa ditadura? Algum dia será possível?
Cingapura em Lee Kuan Yew teve bons momentos e é sempre citado como um exemplo de desenvolvimento acelerado bem-sucedido sob uma ditadura. A probabilidade de repetição, porém, é bastante pequena, porque muitas outras coisas precisam estar certas desde o início. Principalmente, um pequeno país com enorme potencial econômico. Por quê então? Deixe-me tentar explicar.
Um problema com a ditadura é que seu sistema de governo tende a sufocar os sinais negativos que chegam. Na maioria das vezes, é melhor pintar um quadro otimista para seu superior em vez de dizer a verdade. Com canais independentes como mídia ou oposição política silenciados, não há informações alternativas surgindo. Agora você pode ver como o tamanho do país se torna importante. Um pequeno país pode ser governado diretamente pelo ditador (como Cingapura foi), e isso contorna as ineficiências de informação. Mas uma pessoa não é suficiente para o país maior. É preciso um bom sistema de governança, de modo que vários subordinados também tenham incentivos para tomar decisões eficientes. A ditadura esbarra em uma parede aqui.
O outro problema é que o ditador obviamente quer permanecer no poder. Assim, ele acabará tomando decisões que são ótimas para esse objetivo, mas subótimas para o bem-estar do país. Como valorizar a lealdade em vez do profissionalismo, permitir que amigos roubem o país por uma amizade firme, sufocando visões opostas (e muitas vezes corretas) sobre como as coisas deveriam ser feitas. Esses contratempos se acumulam.
Todos esses negativos podem ser mediados pelo rápido crescimento econômico, quando você essencialmente apazigua seus cidadãos com maior riqueza em troca de eles permitirem que você abuse de seu poder. Para isso, você precisa começar baixo.