Melhor resposta
Espancamento – Prós e contras
Para começar, acho que sim importante entender que a palavra “surra” é um eufemismo para comportamento violento. Sim, violência. Essa mesma coisa que muitos espancadores impedem que seus filhos vejam na TV. Com todo o alarido que está sendo feito sobre a influência negativa de crianças que veem violência abstrata em vídeo jogos, TV e filmes, pode-se ficar com a impressão de que a violência fantasia / abstrata é pior para as crianças do que a experiência real.
A maneira mais fácil de resolver esse problema de surra é dar uma olhada no “prós e contras” envolvidos.
PRÓS:
1. Espancar é conveniente – entrega rapidamente uma mensagem poderosa em termos de modificação de comportamento. Pais que não têm paciência para ensinar por meio do método cognitivo a aprendizagem pode usar atos de agressão física como método de ensino.
2. Não há necessidade de perder muito tempo com a comunicação verbal. Desde os nossos primeiros dias, grunhidos primitivos, gestos e clubbings têm nos servido bem.
3. Os pais podem liberar a raiva e a frustração reprimidas e não precisam se preocupar com retribuição física. Essa “liberação” de raiva e frustração por meio de palmadas pode ser vista pelos pais como terapêutica na ausência de um animal de estimação para dar um pontapé. (O problema aqui é que um estudo recente descobriu que o comportamento agressivo leva a aumentos no comportamento agressivo, e não menos *).
4. Isso dá aos pais um senso de tradição, não muito diferente de atirar no ar no dia 4 de julho. Uma sensação de nostalgia também pode ser proporcionada, já que os pais podem relembrar os bons velhos tempos, quando eles próprios eram espancados por pais que queriam mostrar o quanto se importavam.
5. Os pais que confundem medo com respeito podem ter uma sensação de realização. Os filhos que se encolhem em temerosa subserviência servem para dar aos pais uma sensação de poder e controle que eles podem achar que falta em suas vidas.
6. Os pais podem sentir que estão preparando seus filhos para “aquele mundo difícil lá fora”. A lógica aqui pressupõe que a criança pode crescer até um dia encontrar-se em um trabalho em que o chefe bate nela quando comete um erro.
CONTRAS:
1. A violência contra crianças causa um grau de trauma que acarreta um alto risco para o desenvolvimento de psicopatologia. As fileiras de doentes mentais, viciados em substâncias, criminosos violentos e desviados sexuais são preenchidas por indivíduos que foram vítimas de pais violentos, mas não necessariamente legalmente abusivos. *
2. As crianças aprendem a riscado quando suas sensibilidades são ofendidas. É lógico que a melhor maneira de ensinar as crianças a ser violentas é fazer com que vivenciem a violência em primeira mão do professor mais influente que já conheceram. A surra não só torna a violência uma realidade infantil, como também também pode fornecer à criança a raiva para desencadear um comportamento violento; porque quando os pais falham em quebrar a mente e o espírito de uma criança por meio do ato final de rejeição, a raiva geralmente é o resultado.
3. O papel protetor dos pais está em risco. Se o pai não compensa os atos odiosos de violência contra os filhos com grande quantidade de amor e carinho, existe uma grande possibilidade de os filhos perderem a confiança e se alienarem dos pais. Como resultado, o comportamento ofensivo por parte das crianças apenas aumenta, tornando as palmadas em uma medida totalmente contraproducente e uma fonte contínua ou crescente de acrimônia.
4. Espancar corre o risco de se tornar um comportamento criminoso. Os pais que empregam o castigo corporal como meio de disciplina correm o risco de cruzar a linha do abuso infantil legal quando estão sob altos níveis de estresse. É assim que ocorre a maioria dos casos de abuso infantil.
5. As crianças podem um dia esquecer o trauma da violência infligida a elas, mas nunca esquecem os atos de violência. Os pais que tratam seus filhos de maneira violenta geralmente deixam de considerar que, de uma forma ou de outra, haverá um alto preço a pagar como consequência. No mínimo, a violência atuará no sentido de diminuir a qualidade de qualquer relacionamento.
6. As crianças aprendem a se abster de certos comportamentos inaceitáveis enquanto os pais estiverem presentes. Algumas crianças se sentirão mais propensas a esses comportamentos inaceitáveis na ausência dos pais por meio de retribuição ou experimentando o fenômeno do “fruto proibido é o mais doce”. O motivo? Por meio da surra, as crianças tornam-se dependentes de controles externos (medo) para o comportamento, em vez de desenvolver controles internos (autodisciplina / consciência) por meio do ensino com orientação gentil e paciente.
7. Parece nada mais do que bom senso afirmar que formas de comportamento sadomasoquista podem resultar de surras na infância. Como as nádegas são uma zona erógena, a dor pode se associar à estimulação sexual por meio de palmadas.Dor, controle e dominância também podem ser associados ao comportamento amoroso como resultado de punição corporal, i. e. , “Eu te bato porque te amo.”
8. Essa definição complicada de amor mencionada acima também pode preparar o terreno para que a criança desenvolva uma tolerância para futuros relacionamentos abusivos. . . mais comumente no caso de mulheres.
9. Crianças que não recebem dignidade ou não são tratadas de maneira respeitosa têm dificuldade em aprender do que se trata. Por que outro motivo tantas crianças cresceriam com a noção de que dignidade é igual a comportamento e respeito é igual a medo. A seguir está uma excelente explicação de como isso ocorre:
CRIANÇAS APRENDEM O QUE VIVEM
Se uma criança
vive com críticas,
ele aprende a condenar.
Se uma criança
vive com hostilidade,
ela aprende a lutar.
Se uma criança
vive com o ridículo,
ele aprende a ser tímido.
Se uma criança
vive com a vergonha,
ele aprende a se sentir culpado.
Se uma criança
vive com tolerância,
ela aprende a ser paciente.
Se um criança
vive com incentivo,
ela aprende a ter confiança.
Se uma criança
vive com elogios,
ele aprende a apreciar.
Se uma criança
vive com justiça,
ela aprende a justiça.
Se uma criança
vive com segurança,
ele aprende a ter fé.
Se uma criança
vive com aprovação,
ele aprende a gostar de si mesmo.
Se uma criança
vive com aceitação e amizade,
ela aprende a encontrar o amor no mundo.
Dorothy Law Nolte (196 3 *)
—————————————- ———————-
À medida que evoluímos como sociedade, temos que ter em mente que, historicamente, houve um tempo em que foi aceitável para possuir legalmente outras pessoas; uma época em que os doentes mentais eram geralmente considerados possuídos por espíritos malignos; uma época em que cavalheiros atiravam legalmente uns nos outros em duelos; uma época em que enforcamentos públicos eram acompanhados como um passeio em família com cesta de piquenique; uma época em que açoites públicos eram considerados punição aceitável; uma época em que era um acordo de cavalheiros que os maridos não deveriam bater em suas esposas com uma alavanca que era “maior que o seu polegar” (que ficou conhecida como “regra prática”); e houve um tempo em que havia nenhuma lei contra os pais batendo severamente em seus filhos (matar crianças era inaceitável, é claro, mas uma mutilação acidental ocasional como resultado de medidas disciplinares era tolerada).
Não é difícil ver onde estou … não permitimos mais a punição de açoites; não permitimos mais que esposas sejam agredidas; não permitimos mais que prisioneiros sejam golpeados como uma punição de rotina. Chegou a hora de aumentarmos ainda mais nosso nível de vida social sofisticação ao chegar a um acordo geral de que qualquer grau de punição física usada contra crianças é tão socialmente inaceitável e repugnante quanto os outros comportamentos violentos que optamos por deixar para trás.
Como você viu, existem nenhum “prós” real de surra, a menos que alguém esteja sofrendo mentalidade autoritária atrofiada.
Não apenas a grande maioria dos casos de abuso infantil envolvendo lesões físicas associadas a atos de surra, mas todas as organizações profissionais na América do Norte preocupadas com o cuidado e tratamento de crianças, assumiram uma posição pública contra surras como uma prática imprudente.
Fonte do artigo: http://EzineArticles.com/9395732
Resposta
Nos meus primeiros 20 anos, trabalhava como babá e testemunhei o que acontecia em muitas casas. Alguns espancaram, alguns deram lições, alguns usaram a culpa. Aqui “é o que observei:
Para as crianças que foram espancadas, notei uma diferença considerável em sua capacidade de lidar com desentendimentos com seus playmates. Essas crianças não sabiam o que fazer, exceto bater em seu amigo com raiva a fim de obter seu brinquedo de volta. Eles eram muito mais difíceis de argumentar e preferiam atuar do que conversar.
Meu melhor amigo cresceu sendo atingido quase todos os dias. Ela ainda anda por aí com uma tonelada de raiva reprimida e, embora ame e respeite seus pais como se eles fossem as autoridades máximas do universo, toda vez que ela tem algo acontecendo em sua vida que ela precisa falar, nunca uma vez passa por sua mente para falar com qualquer um de seus pais sobre isso. Ela esconde quase tudo, até coisas muito normais. Ela esconde tudo deles por medo de desaprovação.
Alguém que eu conheço que cresceu com palmadas teve um resultado ainda pior. Ele não tem senso de moral. Ele fará tudo o que achar que pode se safar. Ou seja … se ninguém estiver olhando, se ninguém estiver lá para pegá-lo, ele se sentirá bem a respeito.
As palmadas não o ensinaram a usar a fórmula para raciocinar as coisas.Seus pais nunca explicaram nada. Foi tudo físico.
Aqueles que recebiam palestras (como eu na minha própria infância) desenvolveram uma capacidade impressionantemente avançada de desligar as coisas. Eles aprenderam a evitar o comportamento indesejado, então funcionou, mas em outras áreas de sua vida eles se tornariam “desligados” no instante em que qualquer coisa que mesmo remotamente cheirasse a uma palestra começasse. No entanto, vi que essas crianças, assim como eu, desenvolveram muito bem a capacidade de nos convencer a não fazer coisas que não deveríamos fazer. Descobrimos a fórmula, com base nas razões explicadas a nós por nossos pais . Esta foi uma boa lição para construir um código de moral.
As crianças que foram feitas para se sentirem culpadas – isso realmente funcionou melhor A família da qual me lembro tinha mãe judia, pai italiano e dois meninos. A mãe judia foi incrível! Oh, como eu adorava vê-la em ação. Se um dos meninos fizesse algo errado, ela diria a eles o quanto seu mau comportamento a estava machucando, e imediatamente eles parariam e a abraçariam e diriam que sentem muito e lhe darão beijos e abraços. E, claro, habilmente reforçado pelo pai italiano constantemente lembrando os meninos de ouvirem a mãe.
Ambos os meninos cresceram para ser tão amorosos, tão empáticos e tão atenciosos com as outras pessoas. sentimentos – eu teria que dizer que não consigo pensar em nada mais eficaz.
TODAS AS TRÊS ESTRATÉGIAS FUNCIONARAM IGUALMENTE BEM NO CURTO PRAZO. É no impacto mental e emocional de longo prazo que você deve pensar.