Melhor resposta
Lista dos profissionais da assistência médica universal : –
1. Isso reduz os custos dos cuidados de saúde para a economia.
Quando um sistema de saúde universal está em vigor, o governo é capaz de alavancar o tamanho do mercado médico para negociar melhores estruturas de preços . Isso diminui o custo do atendimento porque os serviços e medicamentos tendem a ser mais baixos. Embora médicos e farmacêuticos, agências possam receber menos remuneração por serviço ou item, os gastos com saúde, como uma parte do PIB, diminuem.
2. Ele reduz os custos administrativos para acesso a cuidados.
Dentro de um sistema de pagamento privado, as seguradoras de saúde têm custos administrativos que são incorporados às despesas exigidas dos pacientes para acesso a cuidados. Os médicos também têm custos administrativos mais elevados. Quando existe um sistema universal de saúde, os requisitos administrativos tornam-se simplificados. Em vez de lidar com várias agências, há apenas uma agência para o projeto.
3. Isso simplifica o processo de regras.
Nos Estados Unidos, uma seguradora pode estipular que aprova os serviços antes de serem fornecidos a um paciente. Isso significa que se um médico achar que uma ressonância magnética pode ser necessária para diagnosticar um problema médico, a seguradora deve primeiro aprovar o serviço. Se a ressonância magnética for realizada sem o consentimento deles, eles poderão atribuir o custo do serviço ao paciente, mesmo que o serviço seja coberto pela apólice de seguro.
4. Isso acaba com a competição.
O sistema de saúde dos EUA tem como alvo os ricos. O sistema de atendimento oferece serviços caros, o que permite pagar mais aos médicos. Eles canalizam dinheiro para pesquisa e desenvolvimento para criar novos serviços a serem oferecidos e, em seguida, definem o preço fora do espectro da pessoa média. O objetivo de qualquer empresa com fins lucrativos é ganhar dinheiro. Se a assistência médica for colocada em um sistema com fins lucrativos, a assistência ao paciente se concentrará mais naqueles que podem pagar e menos naqueles que não podem.
5. Isso cria uma força de trabalho mais saudável.
Nos Estados Unidos, 46\% dos pacientes foram para o pronto-socorro em busca de serviços médicos porque esse era o único lugar que eles podiam pagar antes do Acessível A Lei de Cuidados foi implementada. Isso porque um pronto-socorro é obrigado por lei a atender as pessoas, tenham elas condições de pagar ou não. Com a saúde universal, há uma maior ênfase nos cuidados preventivos. Quando as pessoas podem ser proativas em relação à saúde, a necessidade de intervenções de emergência diminui.
6. Ajuda as crianças.
Quando as crianças recebem os cuidados de que precisam para uma boa saúde, isso cria uma base para o sucesso futuro. Crianças que têm acesso a recursos de educação e cuidados de saúde têm menos probabilidade de se envolver com o crime, tirar proveito de programas de bem-estar ou lidar com problemas crônicos de saúde quando adultos.
Lista dos contras do sistema de saúde universal: –
1. Exige que as pessoas paguem por serviços que não recebem.
Nos Estados Unidos, cerca de 5\% das pessoas consomem cerca de 50\% dos custos de saúde gerados a cada ano. Na outra ponta do espectro, os 50\% mais ricos da população consomem apenas 3\% dos custos de saúde do país. Em um sistema de saúde universal, aqueles que são saudáveis e ricos são solicitados a cuidar dos pobres e doentes. Isso pode ser difícil de aceitar, pois a maioria das doenças crônicas pode ser evitada com modificações simples no estilo de vida.
2. Pode impedir que as pessoas tenham cuidado com sua saúde.
Quando um sistema de saúde universal está presente, a população em geral pode não tratar sua saúde com a mesma sabedoria como faria se os custos diretos de suas escolhas eram responsabilidade pessoal. Não há incentivo financeiro para alguém se manter saudável em tal sistema. Isso significa que as pessoas podem agendar um compromisso por qualquer motivo ou não cuidar de si mesmas como deveriam.
3. Isso pode limitar a precisão do atendimento ao paciente.
Os médicos ganham muito dinheiro em um sistema de saúde de livre mercado quando podem fornecer os serviços necessários aos pacientes que deles necessitam. Dentro de um sistema de saúde universal, os médicos costumam receber mais pacientes do que podem legitimamente tratar. Eles se apressam no processo de entrevista e diagnóstico, procurando a explicação mais provável para os sintomas incômodos, em vez de oferecer um exame completo. De certa forma, os custos do atendimento universal podem ser mais altos em um nível pessoal do que em outros sistemas.
4. Pode ter tempos de espera longos.
Para procedimentos eletivos dentro de um sistema de saúde universal, os tempos de espera podem ser extremamente longos. Alguns procedimentos eletivos podem exigir 9 a 12 meses de espera antes de serem agendados. No Canadá, o tempo de espera para ver um especialista pode até pertencer a alguns pacientes, com algumas pessoas esperando quase 40 semanas para ver alguém devido a um problema de saúde. Isso ocorre porque o objetivo principal de um sistema universal de atendimento é fornecer atendimento básico e atendimento de emergência apenas.
5. Limita os pagamentos que os médicos recebem.
Mesmo nas opções de cuidados universais limitados que estão disponíveis nos EUA, os médicos recebem um valor de compensação limitado. Isso mantém os custos do atendimento mais baixos para o paciente. É também uma razão pela qual serviços de qualidade nem sempre são fornecidos. Os médicos têm seus próprios custos a considerar, portanto, eles podem gastar menos tempo com seus pacientes para melhorar suas horas faturáveis ou reduzir seus próprios custos pessoais de prestação de cuidados.
6. Isso pode limitar novas tecnologias.
Como existe um grande impulso para manter os custos baixos, a inovação pode ficar para trás em um sistema universal de saúde em comparação com um sistema de mercado livre. Isso porque há menos financiamento disponível para pesquisar novas tecnologias no campo. Com o tempo, a falta de financiamento para pesquisa e desenvolvimento pode custar mais vidas do que as salvas pela expansão do acesso aos cuidados.
7. Exige habilidades orçamentárias significativas.
Nos EUA, os custos dos cuidados de saúde podem chegar a 40\% do orçamento anual do governo em nível provincial. Sem fortes habilidades de gerenciamento, os altos custos associados ao fornecimento de atendimento universal podem rapidamente ultrapassar o orçamento, o que reduz os serviços em outras áreas. Isso geralmente coloca o financiamento de infraestrutura e educação em risco se os custos de saúde forem mais altos do que o previsto.
8. Isso pode limitar os serviços.
Como outra medida de economia de custos, um sistema de atendimento universal pode restringir o acesso a certos procedimentos ou medicamentos se as chances de sucesso do paciente forem mínimas. Esses sistemas podem escolher os cuidados paliativos em vez das medidas de salvamento. Eles podem optar por exigir que os pacientes com doenças raras paguem privadamente por medicamentos caros. Cerca de 25\% dos custos encontrados no orçamento do Medicare a cada ano são direcionados a pessoas nos últimos 6 anos de suas vidas. Uma maneira fácil de economizar dinheiro seria limitar o cuidado que um grupo de pessoas recebe.
9. Pode oferecer vários sistemas de cobertura, o que aumenta os custos do paciente.
A maioria dos países ainda tenta manter a competição no campo da medicina, por isso introduzem várias estruturas para complementar seu sistema de atendimento universal. Pode haver opções pré-pagas, modelos de seguro privado, planos de seguro suplementares ou oportunidades de escolha ampliadas disponíveis. Se as famílias estão presas pagando impostos sobre cuidados básicos de saúde e emergência, então paguem uma seguradora privada para procedimentos especializados ou eletivos, eles podem acabar pagando mais por seus cuidados de saúde do que em uma configuração de mercado livre padrão.
Resposta
A assistência médica pode ser gratuita no ponto de entrega, mas ainda precisa ser paga.
Vantagens :
- Outras pessoas têm menos probabilidade de estar fora de casa com doenças que podem infectá-lo
- É mais fácil mudar de emprego se não houver impacto na sua saúde
- Não há necessidade de perder tempo escolhendo o pacote de seguro ideal para você e sua família
- Nada de “errar” e pegar alguma doença ou lesão que não havia planejado
- Escolha de médicos e hospitais entre todos os disponíveis
- Nenhuma companhia de seguros “painéis da morte” decidindo se você não receberá tratamento
- Economias de escala
- Sem seguro taxas
Dis vantagens :
- Taxas de seguro substituídas por (provavelmente mais baixas) taxas. No Reino Unido, pelo menos, isso significa que você geralmente paga quando é jovem e provavelmente saudável e usa mais tarde na vida
- Decisões em escala nacional sobre quais tratamentos são custo-efetivos. (Embora isso possa realmente ser uma vantagem)