Melhor resposta
Idem em tudo o que Mark Allen disse sobre satélite: alta latência, congestionamento, preço geograficamente variável, boa cobertura para a maior parte dos EUA e resiliência a certos tipos de desastres. Neste ponto, HughesNet e ViaSat não podem atualizar seu lado do provedor sem lançar novos satélites que provavelmente não fazem nenhum sentido econômico para lançar Se eles conseguirem se reinventar, serão necessários novos satélites E novos equipamentos de provedor.
Adicione o primeiro comentário de Anne Cetis sobre satélite, que é aquele serviço (tanto de TV quanto de Internet) sai sob uma forte chuva.
Adicione que o satélite residencial está apenas adicionando planos sem limites de dados ridiculamente baixos. Suponho que eles perderam assinantes o suficiente para terem largura de banda suficiente para tentar não perder todo o resto. (Isso é um pró ou um contra?)
O comentário de Anne sobre a divisão a cabo importa muito menos para a Internet e a nova TV digital. Não estou dizendo que seja impossível, mas era muito maior nos velhos tempos. Além disso, é injusto, mas tem um impacto mínimo na qualidade do seu serviço, a menos que seja mal feito.
Para profissionais de cabo, eu acrescentaria que a Internet a cabo oferece velocidades mais altas possíveis. Em algumas áreas, eles oferecem planos que “arredondam para 1 Gbps”. Um profissional qualificado seria que a confiabilidade do serviço é adequada em algumas áreas.
Os contras do cabo incluem confiabilidade insatisfatória devido ao envelhecimento da infraestrutura de cobre (em algumas áreas), atendimento ao cliente extremamente ruim (Olá, Comcast! Veja-os em TV digital a cabo, Internet e telefone residencial | XFINITY !), Obtuso e intencionalmente publicidade enganosa (como desconto preços válidos por 12 meses, com um compromisso de 24 meses, etc.) e falta de concorrência graças a acordos de franquia anticompetitivos com governos locais (consulte Comissão de Comunicações ).
Posso amar “odiar” a Comcast , mas eu voltaria em um piscar de olhos se eles simplesmente estendessem o serviço até onde estou agora. Eles estão a menos de 2 milhas adiante, mas se recusam a estender o serviço à nossa vizinhança. Qualquer outra empresa seria processada por linha vermelha, mas a Comcast e a Verizon têm permissão para determinar por si mesmas, sem qualquer supervisão efetiva, quais extensões são “tecnicamente viáveis”.
A Verizon tem fibra a apenas 1 milha na estrada em a outra direção. Eu preferiria que eles chegassem aqui primeiro, mas eles não estão estendendo fibra a lugar nenhum, a menos que precisem para suas próprias torres de celular.
Resposta
Os prós da Internet por satélite são a cobertura ( disponível sem dúvida nos EUA continentais, fora das partes de AK e ME para ViaSat e HughesNet), e resiliência a desastres naturais terrestres.
Seus contras são alta latência, feixes congestionados ou estações terrestres, planos que variam em Código postal (como uma forma de discriminação de preço geográfico) e ciclos de atualização de rede mais longos (já que a capacidade do transponder por banda de frequência provavelmente não aumentará quando um pássaro estiver em órbita).