Melhor resposta
Esta é interessante, porque existem exemplos de os libertários de cada lado que passam para posturas liberais ou conservadoras em certas questões.
Na maioria dos casos que vi, os libertários de direita geralmente favorecem políticas que dizem a alguém o que eles não podem fazer. Isso se deve em grande parte à questão do aborto, mas, no passado, também afetou o casamento gay.
A grande diferença entre os dois é que a direita (na história recente) nunca disse que você não pode ser gays, eles simplesmente declararam que acreditavam que a santidade do casamento deveria ser compartilhada entre um homem e uma mulher. A tentativa de acordo foi oferecer o título de “União Civil”, mas infelizmente tivemos que politizar as palavras e suas definições como fazemos com frequência.
Sobre a questão do aborto, (mencionei isso em outra resposta recente ), a direita tende a acreditar que a vida começa na concepção e, portanto, ao se submeter a um aborto, você está negando os direitos de um ser humano em potencial.
Por outro lado, o libertário de esquerda muitas vezes aceita a ideia liberal de que, para promover algum tipo de justiça ou equidade social, a população deve ser forçada a participar de uma maneira que seja aceitável para sua causa.
Eu mesmo sou um libertário de direita. Eu simplesmente quero ser deixado sozinho para viver minha vida com minha família e experimentar o mínimo de interferência governamental ou social possível.
Eu nunca exigiria que outra pessoa abraçasse minha religião, orientação sexual ou posição em qualquer questão, nem espero que alguém force suas crenças ou agenda sobre mim. Deixo as pessoas em paz e vivo de acordo com um princípio orientador muito simples:
-Se não afeta outra pessoa física ou financeiramente, então deve ser deixado em paz.
Essa abordagem tem suas dificuldades como membro funcional de qualquer sociedade. Existem serviços óbvios que precisam ser fornecidos por nosso órgão governamental. Segurança pública, construção e manutenção de estradas, eliminação de resíduos, educação pública básica e cuidados de saúde de emergência estão entre esses serviços necessários.
Esses serviços exigem financiamento e, portanto, os impostos devem ser recolhidos da comunidade em geral para garantir que estes as demandas de serviços comuns podem ser atendidas.
Os problemas surgem quando qualquer um dos lados do espectro político começa a legislar e financiar seus projetos preferidos e, portanto, forçar toda a população a pagar por ideias que um segmento dessa população não pode concordar.
Isso causa DANO FINANCEIRO a outra pessoa.
Tirar ativos financeiros de alguém para financiar causas que ela não apóia e não é uma necessidade para a sobrevivência da comunidade , não deveria acontecer.
As pessoas são mais do que bem-vindas para coletar fundos voluntários para a instituição de caridade de sua escolha e, se houver interesse suficiente, elas podem realmente conseguir fazer a mudança que desejam.
A questão é que, neste método, ninguém é forçado a encontrar uma causa à qual possam se opor.
A peça Danos físicos também é muito fácil. Não machuque alguém intencionalmente. Faça o que puder para evitar ferir alguém acidentalmente. É tão simples quanto isso.
Na minha opinião honesta, isso é a coisa mais próxima do libertarianismo que podemos nos esforçar para alcançar. Precisamos simplesmente superar nossos problemas emocionais e permitir que as pessoas vivam suas vidas como quiserem – até o ponto em que comecem a interferir em outra pessoa de uma forma física ou financeira adversa.
Resposta
Do jeito que eu sempre vi, o libertarianismo de direita é baseado em direitos negativos : Não pise em mim, não deixe o governo interferir.
O libertarianismo de esquerda promove a liberdade pessoal, mas coloca uma ênfase muito maior em fazer o que é certo, igualdade e direitos positivos : Promover a igualdade, por exemplo ou justiça social. Isso requer um estado mais ativo para corrigir os erros sociais, em vez de sentar e fazer laissez faire. Eles são muito mais céticos em relação às grandes corporações e se preocupam muito com “as pessoas”. Eles acreditam em mercados livres em grau muito menor do que os libertários certos.
Os libertários de esquerda querem ver o poder reduzido das corporações, grandes bancos, etc. e mais direitos dos trabalhadores e igualdade de renda. Eles acreditam que um verdadeiro sistema de mercado livre faria isso. Na prática, eles estão mais dispostos apoiar leis para impedir o que eles veem como capitalismo “barão ladrão” do que os libertários de direita.
Em termos de ancestralidade: os libertários de direita tendem a ser ex-conservadores fartos da direita religiosa na América. Os libertários de esquerda tendem a ser ex-liberais que continuam a ter a igualdade em alta importância, mas querem mais liberdade e mais capitalismo.
Aqui está um exemplo em questões sociais: Um libertário de direita (como Ron Paul) pode se opor à Lei dos Direitos Civis por infringir a liberdade de associação e intrometer-se nos direitos dos estados, mas um libertário de esquerda quase sempre faria apoiá-lo para a promoção da igualdade racial e maior liberdade pessoal para as minorias.
Ambos se opõem à segregação legal e ao tratamento “separado, mas igual”, como aconteceu no Sul. No entanto, quando se trata de segregação de moradia e escola de fato busing, um libertário de esquerda provavelmente apoiaria o ônibus para ajudar as minorias, um libertário de direita diria para parar de interferir.
Uma situação em que ambos chegam à mesma conclusão: um libertário de direita pró-escolha se oporia à regulamentação federal de aborto por se intrometer nos direitos de decisão dos estados, um libertário de esquerda se preocuparia mais com os direitos das mulheres e a privacidade pessoal.
[Muitas generalizações aqui]