Melhor resposta
Existem três línguas oficiais na Bélgica, holandês, francês e alemão.
Porque a Bélgica é uma país federal, cada região da Bélgica tem seu próprio idioma oficial. Holandês na região Norte, falado por cerca de 6,5 milhões de pessoas, francês na região Sul, falado por cerca de 4,5 milhões de pessoas e alemão em uma pequena região sudeste, falado por cerca de 80.000 pessoas.
Historicamente, A Bélgica costumava ter o francês como a única língua dominante, com todos os assuntos oficiais, leis, ensino superior e política conduzidos em francês, enquanto o holandês era oficialmente uma língua de segunda categoria, falada pela maioria das pessoas no país, mas sem qualquer oficial status.
Isso mudou lentamente ao longo da história da Bélgica, até a lei da língua de 1898, quando o holandês e o francês passaram a ter o mesmo status. Isso ocorreu lentamente, por muitas décadas o francês permaneceu dominante (a primeira universidade a se tornar bilíngue foi Ghent, em 1923). O verdadeiro status de igualdade “de fato” veio somente após a 2ª Guerra Mundial. As discussões sobre idiomas continuam sendo comuns na Bélgica até hoje.
A pequena população de língua alemã na Bélgica se originou após a Primeira Guerra Mundial, quando a Bélgica anexou uma pequena parte da Alemanha como reparação de guerra. O alemão tornou-se a língua oficial na região belga-alemã em 1962. Antes dessa época, o fato de haver belgas falantes de alemão era amplamente ignorado na política nacional.
Resposta
Sim, por historiadores e aqueles que se interessam por ela. Nem um pouco por muitos outros. A média dos belgas de hoje geralmente tem uma vaga noção da natureza exata das atrocidades que ocorreram nas plantações de borracha (e em outros lugares). Tive um professor no 2º ano do ensino fundamental que acabou de voltar de nossa ex-colônia, que na época se chamava “Zaire”. É óbvio que éramos muito jovens para ouvir esses acontecimentos. No ensino médio, o assunto recebeu apenas uma atenção superficial e foi descrito como um fait divers, típico dos primeiros anos de qualquer colonização europeia, o que não é inteiramente falso. O mesmo teria ocorrido na América, em outros lugares da África e na Ásia.
Apenas o Reino da Bélgica surgiu em 1831, mas logo entrou na corrida para forjar um Império. O segundo rei da nação, Rei Leopold II , um ambicioso e implacável homem, queria ampliar a Bélgica invadindo o sul parte da Holanda . Por falta de apoio francês ele tentou em vão comprar terras no México , país do qual sua irmã Charlotte (Carlota) tinha foi a Imperatriz. Ele então concentrou sua atenção em “Darkest Africa” e o resultado foi a criação do Estado Livre do Congo em 1885 sob sua própria soberania pessoal até 1908 , um ano antes de sua morte. É o maior território que já foi posse pessoal de um indivíduo na história da humanidade (80 vezes a superfície da Bélgica). Se o presidente russo fosse possuir pessoalmente um território 80 vezes o tamanho da Rússia de hoje, ele precisaria de 9 planetas do tamanho da Terra.
Existem várias descrições diferentes das atrocidades reais. O artigo a seguir enfatiza a crueldade do Rei e sua Força Pública (exército privado). É inegável que os belgas (e mercenários locais) se comportaram muito mal. No entanto, as histórias sobre o tratamento dispensado aos congoleses não são exclusivas da Bélgica. Os britânicos, os franceses e os espanhóis se envolveram em crimes muito semelhantes. O que aconteceu durante o reinado de seu dono foi principalmente escrito e divulgado pelos britânicos, que tinham seus motivos para denegrir os atos do exército privado belga. Cecil Rhodes, fundador da Rodésia, estava muito interessado em adicionar a província mais completa do Congo Katanga (rica em cobre, urânio, diamantes e outros minerais) sobre a qual, desde a independência do Congo houve guerras constantes). Esse foi um argumento poderoso para descrever situações que eram cópias carbono daquelas em que os britânicos participaram.
Eu escolhi uma descrição muito cruel do comportamento dos belgas e de seus escravos colaboradores nas plantações de borracha. Em outro lugar, você pode ler outras versões:
I.
As atrocidades cometidas no Estado Livre do Congo pelo Rei Leopoldo II, e em vigor o povo belga (visto que ele era o seu soberano e eles o seu povo) , eram terríveis e têm de ser considerados uma das piores atrocidades dos direitos humanos de todos os tempos. As atrocidades incluem:
· O confronto da Force Publique com Tippu Tip, um traficante de escravos de Zanzibar, que escravizou muitos escravos congoleses para vendê-los aos britânicos. Essa é uma das razões pelas quais as atrocidades belgas tiveram publicidade exagerada na Grã-Bretanha.
· O corte da mão de qualquer pessoa, seja homem, mulher ou criança, que não cumpriu a tarefa exigida deles.
· A separação forçada dos filhos de seus pais, após a qual eles foram organizados em três colônias de crianças, onde foram doutrinados, sendo ensinados o cristianismo e treinados como soldados.
· A estipulação pelo Missionários belgas que apenas órfãos deveriam ser apropriados, então os pais foram sumariamente executados.
· O sequestro de mulheres negras para forçar seus maridos a trabalhar nas plantações de borracha belgas no Congo.
· Essas mulheres foram mantidas como reféns até que seus homens tivessem fornecido a cota necessária de borracha.
· A esposa de qualquer homem que se recusasse a coletar borracha seria então morta, e seus filhos seriam, ao todo probabilidade também ser morto. .
· Essas atrocidades não foram apenas as transgressões de um bando isolado de soldados rebeldes, como os manuais oficiais distribuídos pelas autoridades belgas na verdade recomendavam e endossavam esses métodos.
· Centenas de milhares de homens foram recrutados dessa maneira para trabalhar nas plantações de borracha belgas e tiveram que carregar sua pesada carga de borracha por muitos quilômetros, muitos morrendo no caminho.
· Aldeias que não se reuniram a cota de borracha estipulada foi então adquirida para pagar o valor pendente na forma de uma mão decepada, cada mão representando uma “morte”.
· Isso freqüentemente resultava em guerras entre as diferentes tribos e muitas mortes, visto que as cotas não eram de todo realistas e o único recurso era então “colher” as mãos necessárias para evitar quaisquer medidas punitivas por parte das autoridades belgas.
· Sempre que uma aldeia resistiu em de qualquer forma, a Força Pública seria então ordenada a aterrorizá-los.
· Seus métodos incl udados amarrando dez reféns em uma tenda com grandes pedras presas e, em seguida, empurrando as vítimas para um rio.
· Outro método de opressão era estuprar as mulheres
· Ou elas apenas simplesmente atirou em quantas pessoas fossem necessárias para intimidar o resto.
· No entanto, para cada bala disparada, os soldados teriam que retornar uma mão direita.
· Os belgas também recorreu à decapitação de qualquer povo da tribo recalcitrante.
· Além disso, os soldados foram informados de que quanto mais mãos decepadas eles pudessem coletar, menos tempo teriam para servir na Força Pública, e, portanto, esse incentivo também serviu para alimentar ainda mais a “orgia” de matança e derramamento de sangue.
· Aldeias e cidades inteiras foram destruídas, e presume-se que cerca de 10 milhões de congoleses nativos morreram como resultado da tirania do Rei Leopoldo.
II. QUEM FOI LEOPOLD II? POR QUE SEU LEGADO NÃO DESAPARECEU?
Leopold II nunca tinha posto os pés no Congo porque tinha fobia por bactérias . Ele usou os lucros do crescente comércio de borracha (necessário para pneus de automóveis) para dar a seu pequeno país o prestígio de que faltava. A estância costeira de Oostende tornou-se uma estância balnear impressionante para a sua época. Seus planos (inacabados) para Bruxelas teriam feito dela uma capital no estilo das inovações do século XIX de Paris. Ele deu instruções para a construção de – ainda existentes – museus, escolas de arte, avenidas, palácios da justiça, estações de trem, “thermae” de estilo grego, um palácio de vidro para plantas exóticas. Os bulevares são os últimos pulmões verdes de Bruxelas.
Essa é a razão pela qual suas estátuas e seu legado permaneceram intactos. Ele era um homem racista e cruel como tantos de seus contemporâneos. MAS ele era o único belga Chefe de Estado que usou seu próprio capital , de onde quer que ele tenha vindo, para dar ao seu pequeno país o fascínio, uma identidade e um rosto.
Para a população de um pequeno país, ter um líder com coragem para criar um país com sua própria FACE e uma IDENTIDADE reconhecível é importante!
Se eu escrevesse exatamente o mesmo sobre a GB ou a França, cujos líderes também não eram maricas, ninguém veria problema nisso
Fontes: I. lista de atrocidades cometidas pelo rei Leão Pold II, o Rei da Bélgica, no Congo Belga
II. Eu mesmo
As atrocidades ficaram mais conhecidas pelo filme do Vietnã “Apocalypse Now” de Francis Ford Coppola, inspirado em Heart of Darkness, a romance de Joseph Conrad sobre um belga chamado Kurtz que penetrou até os confins do Congo e se estabeleceu como um deus.Um barco sai para encontrá-lo e, durante a viagem, o narrador perde gradualmente a confiança na civilização ordeira; ele é oprimido pelo grande peso da selva ao seu redor, um campo de teste darwiniano impiedoso em que cada ser vivo tenta todos os dias não ser comido.
O que é encontrado no final da jornada não é Tanto Kurtz quanto o que Kurtz descobriu: que todos os nossos dias e modos são uma estrutura frágil empoleirada desconfortavelmente no topo das mandíbulas famintas da natureza que irrefletidamente nos devorar. Uma vida feliz é um alívio diário desse conhecimento.