Melhor resposta
Trabalhei meio período na casa de leilões Christie’s no Rockefeller Center por 3 anos. Meu trabalho era ajudar a projetar a iluminação de todas as obras de arte em exibição. Foi um trabalho maluco e vi algumas obras de arte muito pretensiosas. Na verdade, passei a apreciar muito mais a arte e aprendi muito sobre a arte e a indústria.
Acendi muitos Rothkos e, à primeira vista em uma imagem, um Rothko realmente se parece com nada, mas com muito arte, é completamente diferente pessoalmente. Agora há muita arte que é meio maluca e faria você dizer “Isso é arte?”. O que não percebemos é que o que o torna arte nem sempre é o que você pode ver.
Vou te dar um exemplo! Aqui está uma foto do meu telefone da última galeria que acendi na Christies. A arte obviamente não é minha, mas o design de iluminação fui eu.
Parece um portão realmente limpo no fora de uma loja, certo? Você diria “Como é essa arte ?! É um portão! E é avaliado em quanto? $ 500.000?!?!?! MAS, É UM PORTÃO !!
É um portão, um portão que é feito de grafite sólido. Só porque uma obra de arte parece simples, não significa que o processo ou os materiais eram.
Outro exemplo de arte maluca da mesma sala em que estava o portão. É um colete de mergulho de Jeff Koons. Tenho certeza que isso foi avaliado em milhões.
Novamente, você provavelmente diria “Isso é apenas um colete de mergulho ! ” Sim! Um traje de mergulho fundido em BRONZE. A maldita coisa pesava uma tonelada! Foram necessários pelo menos três manipuladores de arte apenas para colocá-la no pedestal.
Portanto, embora a arte possa ser ridícula e pretensiosa (o mesmo para muitas pessoas que compram arte), lembre-se de que isso acontece regularmente é mais do que aparenta.
Falaremos sobre como projetar a iluminação para a pintura de urina de Andy Warhol em outra ocasião. E sim, isso é literalmente tudo o que pintura é.
Resposta
Editar: Chamei a atenção que o a primeira imagem abaixo não é de Kelvin Okafor, mas de outro artista chamado James Anthony.
Barry Goldberg primeiro apontou suas suspeitas sobre a fonte real da imagem nos comentários aqui. Fiz uma busca reversa de imagens, mas nada confiável apareceu, apenas blogs e twitter no Twitter alegando que é o desenho de Kelvin. Olhando a imagem mais de perto, “@iamjamesanthony” está escrito na parte inferior, então eu olhei e encontrei o verdadeiro criador, James Anthony, um fotógrafo e artista. A imagem é photoshopada e não desenhada como me disseram que era – originalmente encontrei a imagem em um post do Tumblr sobre Kelvin Okafor. Agora, percorrendo os comentários dessa postagem, outras pessoas estão apontando que a imagem não pertence a Kelvin e, na verdade, foi feita no Photoshop.
Peço desculpas sinceramente por esse erro e corrigi-lo em ambos e outra resposta minha onde compartilho a mesma imagem. Vou manter as duas respostas por enquanto, já que o trabalho (real) de Kelvin Okafor ainda é incrível e vale a pena dar uma olhada. Também gostaria de agradecer a Barry por seu comentário questionando a origem da imagem, o que me levou a olhar mais para isso (o que eu deveria ter feito em primeiro lugar). Obrigado, Barry!
Resposta original:
Esta, de longe.
A mulher não real, mas um desenho. O homem que a desenhou é Kelvin Okafor, um artista britânico que faz alguns dos retratos mais realistas que já vi. Vi um título intitulado: “Conheça Kelvin Okafor: o artista cujos desenhos parecem fotografias” ( Stargist ). Cara, eles não estão exagerando.
A imagem acima é especialmente difícil de olhar porque meu cérebro simplesmente não consegue aceitar que é um desenho. Ela parece uma pessoa real. A sombra desenhada atrás dela aumenta o efeito.
Já desenhei retratos antes e é difícil. É preciso muita paciência e habilidade para fazer um retrato parecer até semi-realista, quanto mais hiper-realista. Eu realmente admiro o talento desse homem e espero que um dia eu consiga desenhar uma sobrancelha de forma tão realista quanto ele.
Aqui está mais de seu trabalho.