Melhor resposta
O sânscrito não pode ser mais antigo que o prácrito. A linguagem existia antes da civilização, mesmo quando a espécie humana era tribal. E o sânscrito é uma linguagem civilizada e a linguagem vem primeiro, depois a gramática. Inicialmente, a linguagem estará em formato primitivo, e ela evolui como linguagem de comunicação ao longo do período sem conhecimento da gramática. Sânscrito logicamente perfeito, significa que o sânscrito é refinado a partir da linguagem existente. Isso significa que já existia prakrit antes do surgimento do sânscrito. O sânscrito evoluiu no livro. Portanto, o sânscrito com provas físicas parece mais antigo, mas a linguagem falada com certeza o prácrito é mais antigo. Sânscrito é uma forma refinada de linguagem existente. Refinado de várias maneiras, criando frases aplicando gramática (panini criou esta gramática, considerada a primeira linguística nascida na terra), polindo palavras para soar bem, criando palavras juntando palavras existentes com regras etc. Por isso é chamado de linguagem refinada sânscrito) e a linguagem natural é chamada de prakrit. Mais tarde, porém, as pessoas começaram a trazer conteúdo disponível em sânscrito para a língua falada pelas pessoas. Nesse processo, muitas palavras que eram originalmente da linguagem falada, mas polidas, voltaram à linguagem falada. É como Dophin. Animais na terra vieram do mar, mas depois esses animais voltaram para o mar e nesse processo evoluíram para golfinhos, baleias, etc. O prakrit falado também começou a evoluir no livro e na língua das pessoas e se tornou em muitas línguas como o marathi, bengali, hindi etc. No sul, havia diferentes línguas familiares que existiam antes do sânscrito. Mesmo essa linguagem começou a ser influenciada pelo sânscrito. Mas tamil se manteve distante de tal influência. Portanto, é menos influenciado e tem mais vocabulário não sânscrito em comparação com o vocabulário sânscrito. Mesmo que você estude a língua tribal da Índia, não encontrará nenhuma palavra em sânscrito. Isso é uma indicação clara para provar que existiam muitas línguas antes que o sânscrito viesse a existir.
Resposta
I. A razão pela qual SANSKRIT é mais antigo que PRAKRIT já foi explicada na resposta de Gouri Shanker para Qual é a diferença entre sânscrito e prácrito? Deixe-me reiterar o seguinte;
Tanto o sânscrito quanto o prácrito são classificados como línguas indo-arianas, o que significa que têm a mesma ancestralidade. O sânscrito pertence ao antigo indo-ariano (OIA), enquanto o prácrito é classificado como língua indo-ariana média (MIA). As línguas modernas do norte da Índia são classificadas como novas indo-arianas ( NIA). Esta classificação segue a sequência cronológica de seu aparecimento.
Quatro Vedas, as primeiras escrituras hindus, são compostas em uma versão arcaica da língua sânscrita, chamada de sânscrito védico. Foi falada inicialmente no norte -Região oeste do subcontinente indiano, provavelmente na zona Sindhu-Saraswati, no início do segundo milênio AC. As partes iniciais do Rig Veda foram compostas perto desta região.
II. Evolução dos dialetos: com o crescimento da população védica ida às planícies gangéticas, a linguagem védica arcaica começou a evoluir para dialetos regionais. Esforços foram feitos por estudiosos para padronizar a linguagem, codificando-a. Consequentemente, vários estudiosos desenvolveram regras gramaticais, Panini é um desses gramáticos. No entanto, ele não foi o primeiro gramático da língua sânscrita, a escola de gramática Aindra existia antes dele. O sânscrito não é a versão refinada das línguas prácritas, como alguns acreditam erroneamente. O objetivo da aplicação das regras gramaticais é refinar os vários dialetos da linguagem védica e codificá-la em uma versão padrão.
III. Origens das Línguas Prakrit: À medida que a população original se espalhava pelas planícies gangéticas, eles entraram em contato com falantes de outras línguas como Munda, Nahali e outras línguas indígenas. Na minha opinião, as interações entre os falantes de sânscrito e as línguas locais criaram o tipo “crioulo” de dialetos híbridos, que mais tarde evoluíram para as línguas prácritas. Vários prácritos são classificados como idiomas indo-arianos médios (MIA).
O indo-ariano médio inclui os dialetos de inscrições do século 3 aC ao século 4 dC, bem como várias línguas literárias. Os dialetos apabhraṃśa representam o último estágio do desenvolvimento indo-ariano médio. Embora todas as línguas indo-arianas médias sejam incluídas sob o nome de Prākrit, é costume falar dos Prākrits como excluindo Apabhraṃśa. Línguas indo-arianas
IV. Papel do sânscrito clássico: O uso da língua sânscrita entre as pessoas comuns diminuiu com o aparecimento das línguas prácritas. No entanto, o sânscrito continuou a desempenhar um papel importante nas obras filosóficas, literárias e técnicas. Edward Sapir (1884 – 1939), foi um renomado antropólogo e lingüista americano, citando sua obra monumental, “Language An Introduction to the Study of Speech, 1939”
Quando percebemos que um japonês instruído dificilmente pode enquadrar uma única frase literária sem o uso de recursos chineses, que até hoje siameses (tailandês) e birmaneses (Mianmar) e cambojanos (Kampuchea) trazem a marca inconfundível sobre o sânscrito e o pali que vieram com o budismo hindu séculos atrás, temos uma ideia do que a cultura chinesa antiga, o budismo e a civilização mediterrânea clássica significaram na história do mundo. De, http://www.gutenberg.org/files/1 …
V. Conclusões : o sânscrito é mais antigo que as línguas prácritas. No entanto, ambas são línguas indo-arianas que coexistiram por vários séculos. O sânscrito não é o refinamento das línguas prácritas como erroneamente acreditam alguns. É a versão refinada e codificada da linguagem védica arcaica. O uso da língua sânscrita entre as pessoas comuns diminuiu com o aparecimento das línguas prácritas. No entanto, o sânscrito continuou a desempenhar um papel importante nas obras filosóficas, literárias e técnicas.