Melhor resposta
Histórico importante: Comecei a usar o Quark Xpress em 1987, no início. Por algum tempo, até trabalhei ocasionalmente como empreiteiro com sua equipe de QA em Denver, depurando novas versões entre meus trabalhos de design freelance. Se alguém perguntasse qual layout gráfico / ferramenta de publicação existia – havia apenas uma resposta: “Quark Xpress”
Em 2000, o fundador original, Tim Gill (por quem eu tinha muito respeito) vendeu todas as suas ações para Fred Ebrahimi. Eu marcaria isso como o começo do fim, pois foi realmente a visão de Tim que tornou este software tão poderoso. Então, perto do pôr-do-sol (2001?) Do OS9 da Apple – o CEO Fred Ebrahimi e Quark Inc. consistentemente falharam em fazer versões nativas do XPress para Mac OS X – para incríveis três versões completas (4.1, 5 e 6). Os usuários ainda foram solicitados a abrir um grande banco para as atualizações. Minha própria frustração e a de outro usuário atingiram o pico quando, em 2002, com a versão nativa do Quark 5, ainda não OSX, CEO Fred Ebrahimi (que eu conhecia e que era extremamente duro e implacável em seu best dias) alienou permanentemente sua base de usuários insultando publicamente os usuários do OSX para que mudassem para o Windows se não gostassem, dizendo: “A plataforma Macintosh está encolhendo.” Ebrahimi também afirmou que qualquer pessoa que não concorde com o compromisso reduzido da Quark com o Mac deve “mude para outra coisa.” Hubris em letras grandes. Veja bem, naquela época, se você fosse um criativo digital, usava um Mac. Ah, se o velho Fred pudesse ter usado aqueles óculos retrospectivos 20/20.
Foi em 1999 que o Adobe mais bem financiado apareceu com o InDesign 1.0. É horrível. Recebi uma versão funcional completa do InD 1.5 de um representante da Adobe e pedi para dar uma olhada e dar feedback. Um pouco áspero nas bordas, mesmo assim era incrivelmente rápido no OSX, e eu percebi que a Adobe não estava apenas emulando os recursos do Quark – eles haviam desenvolvido e projetado um programa que era para geeks de produção que estavam famintos por eficiência e para criativos que foram apresentados a como o layout poderoso e a tipografia digital realmente poderiam ser. Demorou mais algumas versões para resolver os problemas principais, mas a Adobe realmente agarrou uma oportunidade de mercado e, desde então, desenvolveu o melhor pacote de publicação disponível hoje. Aproveitando uma integração quase perfeita com seu carro-chefe Photoshop e toda a Creative Cloud, bem como o fluxo de trabalho PDF, você tem um conjunto formidável de ferramentas que eu não conheço. Minha equipe e eu ainda usamos o InDesign até hoje, é nosso aplicativo de design e produção robusto. E não o usamos apenas para publicação impressa tradicional – também o usamos junto com outros aplicativos CC para criar wireframes para a web e trabalho interativo.
Onde está o Quark agora? A Parallax Capital Partners adquiriu a Quark Software Inc. em julho de 2017, declarando suas intenções de investir no crescimento do novo negócio de automação de conteúdo da empresa por meio do crescimento orgânico e aquisições . (Grifo meu) IMHO: Este é o discurso corporativo para “… não estamos realmente interessados em abordar a questão central de desenvolver software incrível para encantar os usuários e formar uma base de usuários fanaticamente leais, só precisamos gerar lucros para os acionistas.
Em resumo: Use o InDesign.
Resposta
Houve vários motivos para isso (e o leitor atento pode encontrar semelhanças com o InDesign / Adobe e a situação atual):
Arrogância do monopólio. No final da década de 1990: s QXpress dominava totalmente o mercado de jornais em todo o mundo. Com o qual eles certamente lucraram – eles cobravam cerca de 2.000 $ por uma única licença, eles não forneciam suporte se você não pagasse todos os anos por um contrato de suporte. ons do InDesign vendidos por 200 $. Suporte gratuito incluído.
Foto: Erik Eliasson
Paranóia da pirataria. A partir da versão 3.31, foi necessário usar um “bloqueio de hardware”, um dongle, para usar o QXpress trabalhar. Este era um pequeno dispositivo eletrônico que deveria ser colocado entre o computador e o teclado. Este dispositivo às vezes apresentava mau funcionamento, causando paralisação da produção. Conversa típica por telefone com o suporte da Quark na Dinamarca sobre o assunto: QX: Bom dia, o que posso fazer por você? Eu: Meu dongle parou de funcionar. QX: O número do seu contrato de suporte? Eu: Não tenho um contrato. QX: Obrigado e adeus. * clique *.O mundo da impressão realmente ansiava por um concorrente…
Foto: Denis Apel / Wikimedia Commons
Vantagens técnicas. Mesmo que a versão 1.0 do InDesign realmente não estivesse pronta para uso profissional de impressão cmyk ainda assim, eles tinham algo que o QXpress não tinha: transparência. Se você precisava de um recorte no QXpress, você teria que usar caminhos de recorte do Photoshop (o canal alfa era uma opção, mas nunca funcionou corretamente) que resultou em recortes grosseiros com bordas afiadas. O InDesign, por outro lado, pode importar arquivos .psd e .ai com transparência preservada. Uma grande vantagem. Além disso, as funções da tabela eram muito melhores e mais melhorias importantes viriam nas próximas versões.
Padrão PDF. Trabalhando com o Quark você teve duas maneiras de distribuir seu produto para a gráfica: 1 / Envie seu documento QX junto com as fontes usadas e arquivos de imagem não compactados (EPS ou TIFF). (Uma pasta enorme, esta.) 2 / Faça um arquivo EPS do seu documento e envie junto com as fontes. (Tão grande quanto, mas menos arquivos). Se você não tivesse sua gráfica por perto, teria que enviá-la por uma conexão ISDN – pode levar horas para enviar uma página central ou uma primeira página. A introdução do formato PDF 1.2 foi nada menos que uma revolução. Layout de documento, fontes e imagens compactadas em jpeg em um único arquivo leve. Mas no QXpress, você tinha que primeiro exportar o documento como um arquivo PostScript antes de poder “destilar” em um arquivo pdf. InDesign exportado diretamente para pdf. Grande economia de tempo.
Hoje, a Adobe domina o mundo da impressão. Eles agora cobram 240 $ / ano pela licença. Você não pode comprar o aplicativo, apenas se inscrever. Suporte incluído, ainda um negócio melhor do que o QXpress.
Mas um concorrente sério chegou. Uma empresa britânica, Serif, lançou as primeiras versões de um pacote de programas direcionado diretamente ao coração da Adobe: Affinity Photo, Affinity Designer e Affinity Publisher – comparável ao Adobe Photoshop, Illutrator e InDesign, respectivamente. Pode ser comprado por cerca de $ 30 por aplicativo. Vá para o Google.
Talvez seja hora de uma nova batalha …