Melhor resposta
Uma dissonância cognitiva é uma pessoa que mantém crenças internas e valores que estão em contradição entre si. Eles são pessoas de mente dupla ou mesmo tripla. Eles ainda não se decidiram. Quando eles se comportam de maneiras opostas ao que eles acreditam, experimentam estresse psicológico.
Sua vida está em sincronia ou fora de sincronia? No mundo eletrônico, a sincronização significa mover seus dados de seu dispositivo para outro servidor e atualizar constantemente os dados. Este serviço não é novo para o Cristianismo, já que o Espírito tem sincronizado os dados de vida dos Cristãos por muito tempo.
Quando nossa vida está fora de sincronia, poucas coisas funcionam juntas. Muito de nossa vida se contradiz. Casamos com a pessoa errada, cometemos mais erros do que o normal, criamos nossos filhos para nos odiar, abusamos das pessoas, experimentamos a deslealdade dos chamados amigos. É um desfile interminável de desconexão e vida em desarmonia.
Romanos 8:28 “E sabemos que para aqueles que amam a Deus todas as coisas contribuem (sincronizar) para o bem, para aqueles que são chamados de acordo com seu propósito. ”
Nós confiamos nos navegadores eletrônicos para sincronizar nossos dados. Quanto mais podemos confiar no Divino para fazer isso? Essa prática aumenta exponencialmente a eficiência, a análise e o poder do serviço para o propósito e a vida do destinatário. Quando nossa vida está fora de sincronia, isso é flagrantemente óbvio.
Mas como consertar isso está além da capacidade das pessoas. É necessária uma conexão completa com um navegador padrão. Este navegador espiritual é o Divino ou Satanás. Escolha nosso navegador para salvação ou nosso veneno. Ambos podem fornecer software espetacular. Mas saiba que Satanás tem malware de dissonância cognitiva interna em todo o software
Resposta
A dissonância cognitiva pode ser um tipo de cola que mantém alguns adeptos religiosos “presos”, por assim dizer , quando sua interação com sistemas de crenças concorrentes de compreensão científica, de outra forma, minaria sua fé em um dogma específico. Sua comparação normalmente não se aplica a ateus porque não há sistemas de crenças concorrentes com os quais eles tenham que lutar … que é a definição deste termo. Apesar da retórica de defensores religiosos que gostam de apresentar um argumento de espantalho do ” hostil “e” ateu fundamentalista “(que odeia deus, mas tem um” sistema de crenças “próprio), a realidade é que a maioria das pessoas que se identificam como ateus não têm uma” fé “firme em seu ateísmo. É realmente uma simples questão de não acreditar em algo que não tem nenhuma prova aparente. É a posição padrão para aqueles que não estão interessados em religião ou não foram doutrinados em uma religião em particular (ou se desprogramaram de uma). Por exemplo, eu não teria nenhum problema em acreditar em um deus se visse evidências disso. Eu simplesmente não quero. E não há dissonância cognitiva envolvida nesta posição. Eu suspeito que o nível de dissonância cognitiva irá variar dentro da população religiosa. Por exemplo, talvez a maioria dos adeptos religiosos no meio da curva do sino tenham menos dissonância cognitiva do que aqueles nas laterais – que seguem princípios menos tradicionais ou clássicos de uma religião originária. O último grupo pode não aceitar os aspectos mais literais de sua religião e está mais aberto a uma compreensão não religiosa da existência (por exemplo, a maioria das ciências naturais e aplicadas), mas eles podem ter que ir mais longe para reconciliar essas crenças concorrentes . Aqueles encontrados na curva do sino intermediário podem simplesmente rejeitar – completamente – todos os tipos de verdades científicas aceitas ou explicações de fenômenos naturais. Portanto, há pouca dissonância cognitiva para eles. Acho que este termo inerentemente significa que um indivíduo tem que aceitar alguns fato / conhecimento e algum nível, e ainda ignorar o contexto completo onde entra em conflito com outros sistemas de crenças ou os compartimenta. Como os adeptos reconciliam estes competem sistema de crenças ing vai variar. Então, novamente, se estivermos olhando para a curva de sino de uma população régia, os valores extremos podem estar em toda parte com seus níveis de dissonância cognitiva. Eles podem ser tão extremos que precisam de níveis surpreendentes de dissonância cognitiva para ainda se considerarem parte da religião, ou outros podem ter uma versão tão esotérica ou única que dificilmente fazem parte da comunidade religiosa reconhecida e se contentam em fazer seus próprios coisa sem conflito psicológico interno aparente. Suponho que o nível de dissonância cognitiva poderia conduzir a toda a jogada e dependeria de muitos fatores. Mas, aqui está um exemplo direto: o clássico criacionismo da Terra Jovem. Isso foi totalmente demolido por quase todas as disciplinas de ciências naturais por aí. Portanto, ignorar essas implicações condenatórias requer um “dobrar para baixo” e cavar em sua cura em uma forma de luditismo espiritual … ou, criar uma medida provisória como a do “Design inteligente.”Esta última abordagem é uma recalibração ou re-entrincheiramento, pelo qual os princípios gerais das religiões (por exemplo, que o mundo ainda foi criado por Deus) são deixados intactos, ao mesmo tempo que há um reconhecimento de que a descrição bíblica é mais alegórica ou “além da nossa compreensão”. Este sistema de crença reformado ainda requer uma divindade para criar a matéria, Ele colocou em prática todas essas leis do universo, isso faz parte do Seu plano / desígnio, etc. Se eu tivesse que apontar uma das demonstrações mais extremas de dissonância cognitiva e o poder da auto-ilusão e adesão a um dogma teria que ser o mormonismo e o Livro de Abraão. Toda esta religião é baseada na palavra de uma pessoa que afirma ter sido visitada por anjos e textos mágicos traduzidos de uma antiga população semítica que se estabeleceu nas Américas e tinha conhecimento de Jesus! Convenientemente, os textos originais que Joseph Smith “traduziu” foram tomados por anjos (convenientemente) e nenhum da origem Existem textos para comparação ou estudo. Mas, depois que ele “traduziu” e publicou o Livro de Mórmon e desenvolveu um pouco de seguidores, ele ficou um pouco confiante demais. Ele comprou alguns rolos de papiro de um programa itinerante de esquisitices que por acaso continha textos funerários egípcios. Ele imediatamente os proclamou como uma descrição da vida de Abraão, a natureza de deus, a existência pré-mortal, a criação, etc. Conveniente! É claro que naquela época o campo da linguística egípcia antiga não era tão avançado. Infelizmente para Smith, os especialistas estavam trabalhando continuamente na decifração do sistema heiroglípico e, eventualmente, os textos puderam ser lidos com total precisão. Smith mandou canonizar o Livro de Abraão como parte do dogma Mórmon e uma crença literalista nesta “tradução” foi aceita pelos adeptos desta religião Ao contrário das chamadas placas de ouro que desapareceram magicamente e não puderam ser estudadas, alguns dos papiros originais do Livro de Abraão sobreviveram. Inicialmente, foram passados para a mãe de Smith, depois para sua ex-esposa. Ela então os vendeu para um colecionador particular … e depois de mudar de mãos mais algumas vezes, alguns dos textos acabaram no Museu de Chicago. Depois que o incêndio de 1871 em Chicago danificou o museu, presumiu-se que todos esses textos haviam sido perdidos. No entanto, em 1966 fragmentos dos papiros foram encontrados no Museu de Arte Metropolitana de Nova York (alguns textos foram mantidos em mãos privadas e eventualmente vendidos ao MMA) e puderam ser comparados com a tradução do Livro de Abraão e os fascículos impressos . O ponto principal é que o Livro de Abraão é uma fabricação completa e pode ser facilmente demonstrado como tal. Mas, o nível da apologética é surpreendente. E a dissonância cognitiva é avassaladora. Os adeptos preferem rejeitar evidências esmagadoras ou aceitar as racionalizações mais complicadas do que admitir a verdade de que essa religião foi inventada por um charlatão. O outro aspecto que exacerba a dissonância cognitiva é a nossa exigência de usar luvas de pelica quando se trata de crença religiosa … como se fosse de uma natureza tão sagrada que estivesse fora dos limites de um debate rigoroso. Freqüentemente, simplesmente afirmar que aspectos de uma religião são falsos ou inventados é visto como rude. Portanto, mesmo no caso em que um culto relativamente novo pode ser desmascarado definitivamente, é considerado falta de educação apontar esses fatos. Assim, chegamos ao aspecto negativo das religiões: que existe uma ignorância intencional dos fatos e de qualquer evidência que desacredite o próprio sistema de crenças. No entanto, não acho que a dissonância cognitiva extrema seja um requisito em todas as religiões. As culturas humanas sempre tiveram crenças religiosas e refletem a necessidade de compreender a realidade e dar sentido ao mundo. Quanto mais o conhecimento científico expande nossa compreensão, mais as religiões podem mudar internamente. A crença no Design Inteligente que começou com sua raiz na dissonância cognitiva (por exemplo, antigos literalistas procurando dar sentido a um corpo ou conhecimento que conflitava com o dogma anterior) acabará evoluindo para uma linha de crença mais moderada, que pode bem se tornar uma nova norma religiosa. Todas as religiões mudam e evoluem. Perhpas um conceito de deus menos vingativo e menos antropomórfico pode surgir … que não se parecerá em nada com o deus dos puritanos dos antigos hebreus. No entanto, embora possa ser expresso em termos mais esotéricos e vagos, também podemos ver o surgimento de dogmas mais extremistas que investem em piscinas mais profundas de dissonância cognitiva. Isso é especialmente aparente quando há falhas fundamentais embutidas nos princípios de uma religião particular que não pode se adaptar à ciência moderna e / ou mudanças sociais. Na verdade, esse fenômeno pode ser encontrado fora do reino da religião. O cônjuge que fica com um parceiro abusivo muitas vezes pode apresentar um nível de dissonância cognitiva. Particularmente, nos casos em que há abuso de crianças, um cônjuge muitas vezes “sabe” intuitivamente, mas opta por ignorar os sinais e intencionalmente finge os fatos.Em outras palavras, essa é uma característica humana. Mas, acho que o dogma religioso provavelmente apenas exacerba esse fenômeno.