Melhor resposta
Essa é uma boa pergunta. É um pouco complicado.
Pessoas no Quora e em algumas redes sociais estão começando a usar a palavra gnóstico .
Discordo totalmente disso . Isso porque “gnóstico” já é uma palavra bem definida. Veja aqui: Gnosticismo – Wikipedia e aqui: Internet Encyclopedia of Philosophy e aqui: ENCICLOPÉDIA CATÓLICA: Gnosticismo
O problema é que o gnosticismo influenciou o Cristianismo primitivo e competiu contra ele. Então, você costuma falar sobre isso e sobre o cristianismo no mesmo contexto.
As pessoas dizem que não há problema em ter uma palavra com dois significados diferentes. Isso é verdade, mas não é algo que devemos encorajar e não é algo comum quando eles são falados no mesmo contexto. Se você está falando sobre mudanças climáticas, e alguém diz que são céticos, você sabe que eles são céticos sobre o modelo prevalecente de mudanças climáticas antropogênicas. Você não acha que eles são necessariamente céticos sobre a correlação entre HIV / AIDS, por exemplo. A palavra não é um problema porque é clara no contexto.
Mas no caso do gnóstico, se eu disser que o evangelho de João é fortemente gnóstico, nesse contexto você não saberá o que eu quer dizer, sim?
Além disso, é um neologismo usar a palavra dessa forma, enquanto “gnóstico” como um grupo de religiões místicas tem um pedigree muito longo.
Portanto, o oposto de “agnóstico” não é “gnóstico” .
Tradicionalmente, “agnóstico” é uma palavra relativamente nova (porque a maioria dos falantes de inglês não era não tenho permissão para questionar a existência de Deus até os últimos duzentos anos, de qualquer maneira!)
Além disso, normalmente, agnóstico é visto como o oposto de teísta ou ateu . Nesse sentido, “teísta” e “ateu” são o mesmo, no sentido de que estão certos (ou certos de que Deus existe, ou certos de que Deus não existe), enquanto um agnóstico é incerto.
Algumas pessoas agora falam sobre ser um ateu agnóstico (“Não posso ter certeza de que Deus não existe, mas escolhi agir como se ele não existisse ”) Ou teísta agnóstico (“ Não posso ter certeza de que Deus existe, mas escolhi agir como se ele existisse ”). O oposto dessas coisas provavelmente seria apenas “ateu” ou apenas “teísta”. Mas você pode dizer algo como “ateu confiante” ou “teísta confiante”.
Resposta
Qual é o oposto de um agnóstico ?
Um gnóstico , ou seja, alguém que afirma saber que existe um deus ou deuses. É aqui que pode ficar confuso, então tentarei deixar isso claro:
Respostas à pergunta Você sabe se uma afirmação de deus for verdadeira ?
- Eu sei lá é um deus – teísta gnóstico
- Eu não saber – pessoa agnóstica que pode ser * um teísta ou ateu
- I saiba que não é um deus – ateu gnóstico
* Respostas à pergunta Você acredita reivindicações de Deus ?
- Eu acredite que é um deus – teísta / teísmo
- Eu não acredite que existe – ateu / ateísmo
NOTA IMPORTANTE: Se uma pessoa é perguntou Você acredita reivindicações de deus ? e eles respondem Eu não saiba eles responderam a uma pergunta muito diferente que na verdade é Você sabe se uma afirmação de deus é verdadeira ?porque falaram apenas sobre o que não podem saber , em vez do que podem ou não acreditar e, portanto, evitou a questão. A pergunta não estava perguntando se eles sabiam de qualquer maneira, então dizendo Eu não t know não está respondendo a essa questão de sua crença.
Eles podem se sentir incerto . Eles oscilam diariamente entre acreditar e não acreditar, mas em qualquer momento eles ou acreditam ou não porque não há uma terceira opção entre as duas, portanto, dizendo Não sei w está se esquivando de responder, pois trata da falta de conhecimento ao invés de segurar ou não segurando uma crença em deus.
Como exemplo, não tenho ideia se existe vida em outro lugar do nosso sistema solar. Se me perguntassem Você sabe se existe algum? Eu responderia Não, mas se me perguntassem Você acredita afirma que existe? Eu ainda responderia Não , embora esteja muito disposto a acreditar que absolutamente poderia será e não ficará realmente surpreso se houver. Os agnósticos às vezes não querem admitir que não acreditam nas reivindicações de Deus, no entanto, se eles são incapazes de dizer ou pensar Sim, eu acredito – no balanço – provavelmente há um deus eles têm que ser ateus agnósticos. Não há nenhuma outra alternativa.