Melhor resposta
P: “O que é o paradoxo da pedra e como foi resolvido? ”
… O Paradoxo da pedra é +800 questão de um ano que desafia a existência da onipotência ao incorporar o uso paradoxal da lógica distorcida. A pergunta é a seguinte:
“Pode Deus criar uma pedra tão pesada que não possa levantá-la?”
O Paradoxo da Onipotência refere-se a uma situação paradoxal em que um ser onipotente (Deus) é forçado a limitar seu poder enquanto permanece sempre onipotente. Esta pergunta paradoxal é comumente usada por ateus, religiosos descontentes e vários opositores argumentativos como base para negar a existência de um Deus onipotente.
- Se a resposta for “ Não ” então Deus não é capaz de criar uma pedra que Ele não possa levantar (o que é algo que Ele não pode fazer)
- Se a resposta for “ Sim ” então existe uma pedra tão pesada que Deus não pode levantá-la (o que é algo que Deus não pode fazer)
Esta questão foi respondida por várias figuras históricas, como Averroes , St. Tomás de Aquino , René Descartes e Alvin Plantinga apenas para citar alguns . A pergunta em si torna-se uma armadilha lógica, pois parece que não há maneira possível de responder à pergunta sem que a onipotência seja comprometida no processo. Isso levou muitas dessas figuras históricas a argumentar contra o mérito da questão.
Meu argumento pessoal contra o mérito da questão do Paradoxo da Pedra é que você está tecnicamente exigindo que um Deus onipotente desista de Sua onipotência em a fim de provar que Ele é onipotente. Isso equivale a exigir que você se mate para me provar que está vivo. … Isso parece lógico para você?
No entanto, parece que não importa o quão eloqüentes e pungentes essas respostas históricas possam ser, elas nunca satisfizeram aqueles que gostam da ideia de que a onipotência de Deus foi logicamente refutada por meio de de uma questão muito simples.
Optei por abordar esta questão de um ângulo diferente.
Tentando lutar uma batalha contra a lógica paradoxal distorcida torna-se um cenário sem saída para qualquer um que tente responder ao Paradoxo da Pedra com uma resposta binária (Sim ou Não). A única maneira possível de responder com sucesso ao paradoxo é oferecer um contra-paradoxo de igual medida.
Isso é chamado de “ Circular Deus Contra-paradoxo ” © 2017 Darryl Lankford
Em vez de argumentar contra o mérito da pergunta, optei por assumir a mesma forma da lógica paradoxal que o Paradoxo da Pedra usa para derrotar a onipotência e usá-la contra a questão do Paradoxo da Pedra.
- O Paradoxo da Pedra foi projetado exclusivamente para eliminar paradoxalmente a existência da onipotência.
- O Paradoxo Divino Circular foi projetado exclusivamente para eliminar paradoxalmente a existência do Paradoxo da Pedra.
Dentro do Paradoxo Divino Circular, Deus é capaz de “levantar” e “não levantar ”A pedra exatamente no mesmo momento, utilizando os poderes comumente associados à onipotência (Omniscien ce, Onipresença e Onipotência). Isso se torna paradoxal na mente de quem está fazendo a pergunta do Paradoxo da Pedra, da mesma forma que um Deus onipotente é aparentemente tornado incapaz de criar algo na mente de qualquer pessoa que tente oferecer uma resposta.
O resultado final é o que é chamado de “impasse”
Quando a questão do “Paradoxo da Pedra” encontra a resposta do “Contra-paradoxo circular de Deus”, eles eliminam um ao outro por design. O Paradoxo da Pedra não é mais uma ferramenta eficaz para argumentar que a onipotência não pode existir. Por outro lado, assim como o Paradoxo da Pedra não é capaz de provar logicamente que um Deus onipotente não pode existir, o Contra-paradoxo do Deus Circular não é capaz de provar que um Deus onipotente realmente existe. O resultado final é que o debate sobre a existência de Deus é forçado a retornar exatamente ao mesmo ponto no tempo antes que o Paradoxo da Pedra fosse questionado.
… A única conclusão lógica é que um paradoxo é incapaz de provar a existência ou não de qualquer coisa.
Aqui está um vídeo que explica completamente o Contradadoxo Divino Circular e como ele anula o Paradoxo da Pedra
Resposta
Tenho certeza, não preciso explicar o paradoxo, pois essa informação já existe nas respostas aqui ou você pode obtê-lo na wikipedia, mas parece que você já sabe sobre o paradoxo, você parece estar mais interessado na segunda parte da pergunta.
Aqui está minha resposta geral.
Todos os paradoxos são assim porque falam sobre mais de uma declaração da verdade que pode ser reconciliada. Portanto, eu me pergunto como se pode resolver um paradoxo.
Um paradoxo, portanto, é uma limitação de nossa realidade espaço-tempo para explicar um nível de verdade que está além de nossa capacidade de perceber e, portanto, compreender.
Para uma pessoa em três dimensões que nos são comuns, é fácil descer um pouco e depois subir. Este fenômeno não pode ser compreendido e apreciado por um ser bidimensional. Da mesma forma, para nós, ir e vir no tempo é difícil de agir, mas para alguém que vive em uma realidade onde o tempo também é uma dimensão que pode ser administrada, será semelhante a nós irmos para baixo e para cima no espaço.
Os paradoxos servem como guias das limitações de nossa realidade / controle, mas sinalizam as possibilidades de realidades muito mais elevadas que nos cercam.
Então, a melhor coisa é abordar os paradoxos com toda a humildade, e fazer o melhor uso deles para entender a fronteira entre o que podemos alavancar e o que não podemos.
Seguir apenas a lógica dos paradoxos manterá alguém ocupado preso em uma gaiola criada por ele mesmo!
Paradoxos, se bem abordados, nos dão um senso de continuidade pragmática entre a verdade que podemos digerir e não podemos e nos permitem viver em paz com a verdade que não podemos digerir, aconteça o que acontecer. p>
Alguém que pensa que a lógica existe para resolver todos os problemas em aberto é uma alma infeliz, mas seu sofrimento a este respeito é basicamente auto-inf licenciado.
Atenciosamente