Melhor resposta
A menos que você esteja expressando um possessivo, o plural é “uns”, como em “De todos as jujubas neste pote, eu gosto mais das vermelhas . ” Por mais estranho que possa parecer, um plural direto nunca é apropriado com o apóstrofo s ( ‘s ). Eu era um adolescente nos anos 1960 , não nos anos 1960.
Como mencionado acima, o uso da de para indicar a posse é um assunto diferente. “Deve-se cuidar dos filhos de um .” Não é um plural, mas um possessivo singular.
Um possessivo plural é assim: “Ao conhecer vários empresários, fiquei impressionado com os bem-sucedidos atitudes positivas. ” O apóstrofo existe para o possessivo, o plural ainda é simplesmente uns .
Atualização: Samuel Trippler levantou um bom ponto sobre como entender a pergunta original e, graças ao seu incentivo, estou adicionando esta atualização, que foi uma parte do meu comentário abaixo em resposta a Aye Bee abaixo. Pessoas não necessariamente leia os comentários quando eles lerem a resposta e agradeço a Samuel por me lembrar desse fato.
Então, Aye Bee respondeu à minha declaração original dizendo que o que ela queria era o plural de o possessivo singular.
Eu disse a ela que existem dois indicadores de quantidade na gramática inglesa: singular e plural, ou seja, um e mais de um. Esses são os únicos. Onde quer que a quantidade se aplique, ela “é singular ou plural; não há plural ou singular diferente da forma plural.
O mesmo coisa se aplica às formas possessivas : singular: um ; plural: uns . Isso é tudo que existe.
A maioria dos idiomas tem palavras coletivas que referem-se a uma quantidade, mas r permanece no singular , por exemplo, um litro de leite (não um litro de leites). Portanto, é necessária uma construção singular aqui com … ’s . Se você se referir a um subgrupo da totalidade, digamos, moléculas de leite, você precisa usar o plural, mas, novamente, é o … s forma que está correta. Receio que essas sejam as únicas opções. Não existe plural do singular , exceto os singulares e plurais regulares e suas formas possessivas padrão.
Resposta
Realmente não é.
Ou seja, a palavra sozinha, por si só, nessa forma, é uma PALAVRA gramaticalmente plural, mas nessa frase, funciona como um substantivo no singular.
Nós sabemos disso, porque o verbo com ele é definitivamente singular (bara = ele (m, sing.) criado).
A gramática hebraica não é a mesma que a gramática inglesa . Existem outras palavras que têm uma forma plural, mas que se referem a uma “coisa” no singular. Um exemplo bem conhecido é a palavra hebraica para “água”, que é “mayim” (uma forma plural). Na verdade, isso é tão comum como uma palavra para água, que o hebraico nunca usa uma forma SINGULAR para mayim, exceto – estranhamente ou não tão estranhamente – em nomes de garotas (Maya).
elohim – como uma palavra – não significa deus e não é um nome. É uma espécie de título e se refere a algo ou alguém que está “alto”. Deuses são “elevados”, mas também o são pessoas importantes na sociedade. Às vezes, a palavra “elohim” na Bíblia se refere a Deus, mas às vezes se refere aos aristocratas de uma cidade, ou aos juízes de uma cidade – as pessoas importantes ou importantes. Quando usado dessa forma, elohim geralmente é pareado com um verbo no plural e é traduzido como uma palavra no plural. E nessa situação, É uma palavra no plural.
Mas quando emparelhado com um verbo que é singular, então elohim é claramente um referente para uma única coisa – uma única coisa alta ou entidade – e é traduzido como Deus. Singular, nessa situação.
Pensamos – possivelmente ou muito provavelmente – que a forma plural é usada como uma espécie de intensificador – que não é apenas essa entidade referida como alto (importante), mas também é na verdade MUITO alto, talvez o MAIS ALTO.
Daí: Deus: o mais alto dos seres elevados, obtém a honra da forma de palavra no plural – ou intensificada. Mas a frase contém formas verbais no singular, então sabemos que não devemos pensar que a palavra deve se referir a mais de uma. Apenas um – apenas um, mas muito importante.
Editar: Estou desabilitando comentários porque estou muito cansado de pessoas pregando para mim que nós, judeus, estamos errados sobre NOSSAS PRÓPRIAS ESCRITURAS só porque nossas interpretações não concordo com suas opiniões doutrinárias.
A questão está aqui. Se sua opinião for diferente, responda à pergunta. Não me ataque porque você não gosta do meu.
Deus é um. Ponto final.