Melhor resposta
Existem inúmeros exemplos. O utilitarismo não é terrivelmente complicado. Ele tem apenas dois componentes básicos.
A. Existe algum tipo de “utilidade” intrinsecamente interessante. Muitas formas de utilitarismo consideram essa felicidade. Às vezes, são as preferências das pessoas atendidas, independentemente de quais sejam essas preferências.
B. Devemos otimizar esse utilitário para todos, não apenas para nós mesmos.
Portanto, sempre que fizermos cálculos sobre as futuras consequências éticas de nossas ações com referência a como elas afetarão as pessoas, estamos usando o raciocínio utilitário. Embora a maioria das pessoas não se identifique como puramente utilitarista, elas usam uma mistura de ideias do utilitarismo e outras filosofias éticas em suas vidas diárias .
Também uma observação, quais ações o utilitarismo prescreve dependem do seu conhecimento do universo. Portanto, é possível discordar dos meus exemplos e ainda ser um utilitarista.
Justiça Criminal
Quão duramente devem os criminosos ser punido? O utilitarismo traz várias idéias para a mesa. Primeiro, os criminosos ainda são seres humanos dignos de consideração moral. Devemos puni-los com a maior tolerância possível. Mas puni-los pode prevenir danos futuros. Portanto, consideramos o potencial de dissuasão da punição. Também consideramos como os criminosos podem ser reabilitados para serem membros funcionais da sociedade. Finalmente, consideramos como os danos causados pelo crime podem ser desfeitos, por exemplo, pagando por danos ou trabalhando no serviço comunitário.
Talvez o mais notável nesta lista seja o que está ausente, a retribuição. O utilitarismo rejeita a narrativa tradicional de que pessoas más merecem que coisas ruins aconteçam a elas. Em vez disso, concentra-se no que uma boa punição futura pode fazer.
Redistribuição de riqueza
A riqueza deve ser redistribuída? Em caso afirmativo, até que ponto? Atualmente, a maioria dos países do mundo implementa alguma forma de tributação progressiva que efetivamente move a riqueza dos ricos para os pobres.
O utilitarismo diz que devemos equilibrar vários fatores. O primeiro é a utilidade da riqueza. Ganhar $ 1000 não compra a mesma quantidade de felicidade para todos. Se você está morrendo de fome, é um grande negócio. Por outro lado, se você já é um americano confortável de classe média, é apenas um benefício agradável. Se você for um bilionário, pode nem ser perceptível. Portanto, temos um motivo para mover a riqueza dos ricos para os pobres, os pobres simplesmente obtêm mais valor dela.
Por outro lado, nosso sistema capitalista de criação de riqueza é baseado em incentivos. Se esses incentivos desaparecerem, as pessoas podem trabalhar menos e haver menos riqueza para distribuir. Isso faria com que o utilitário líquido diminuísse.
Existem ainda mais fatores a serem considerados. As sociedades desiguais são menos estáveis? Algumas evidências sugerem que sim. Grandes fortunas são necessárias para grandes organizações de caridade? A Fundação Bill e Melinda Gates parece estar fazendo muito bem no mundo, talvez nunca pudesse ter existido se tivéssemos medidas redistributivas estritas.
Portanto, não há uma conclusão óbvia sobre o quanto devemos redistribuir baseado no pensamento utilitarista. Mas nos dá um conjunto de ferramentas e fatores a serem considerados ao tentar encontrar a quantidade certa.
Poluição
Devemos permitir que as pessoas poluem o meio ambiente, mesmo que isso cause danos a outras pessoas? Em que medida?
Nossa economia industrial moderna se baseia no uso de técnicas que prejudicam o meio ambiente e a saúde humana. Precisamos equilibrar o bem econômico que isso cria com os danos que causa a nós mesmos e às gerações futuras. Mais uma vez, o equilíbrio exato depende de quão prejudicial você acha que a poluição é, quão ruim você acha que o aquecimento global será e quanto você acha que as pessoas se beneficiam de uma economia industrial.
A resposta é quase certamente não ” não polua de forma alguma “ou” polua o quanto quiser “. Ela pode ser encontrada por meio de análises científicas e do equilíbrio de fatores utilitários concorrentes.
Resumo
A ética utilitarista pode ser aplicada a praticamente qualquer coisa e pode brilhar ao lidar com situações complexas com vários fatores concorrentes. No entanto, às vezes é difícil e difícil de implantar e seus resultados podem ser contra-intuitivo.
Resposta
O utilitarismo como teoria da ética valoriza principalmente o bem da comunidade em detrimento do bem do indivíduo. Pode-se pensar nele como “os fins justificam os meios. ” Em outras palavras, a métrica para uma boa ação utilitária é o grau em que ela beneficia a comunidade, e não o custo que tem para ela.
Embora eu adore uma boa discussão de filosofia, especialmente a de ética, Eu gostaria de oferecer algo baseado no mundo dos negócios como exemplo.Nos negócios, o utilitarismo pode ser aplicado à tomada de decisão.Embora seja principalmente uma aplicação do pensamento utilitário, pode-se pensar nisso em termos de ética, se assim o desejarmos.
A técnica de utilidade multi-atributo (derivado da teoria da utilidade multi-atributo ou MAUT) começa com a identificação de algumas soluções alternativas primárias para um objetivo. Em seguida, identifica-se os atributos mais importantes de uma solução em termos de sua utilidade ou valor – sua capacidade de atingir a meta. A próxima etapa é classificar cada atributo por sua importância / utilidade para o negócio e para o resultado desejado. Em seguida, cria-se uma planilha com as soluções alternativas e os atributos. Cada célula é o produto do grau em que aquela solução exibe aquele atributo e a utilidade relativa de ter esse atributo. (Estou omitindo os detalhes de como completar as escalas, o que fazer quando os atributos são realmente qualitativos etc.)
Como exemplo, suponha que uma empresa precise aumentar seus ganhos para -rácio de despesas. Existem várias maneiras de atingir essa meta: (1) Demitir 15\% dos funcionários, (2) otimizar ainda mais a fabricação just-in-time para reduzir os custos de estoque em 40\%, ou (3) expandir os esforços de marketing e vendas com o resultado de um aumento de 18\% nas receitas. Você pode ver que existe um potencial para questões éticas em torno de cada uma dessas três opções. Os atributos a serem considerados incluem (a) custo e / ou economia da solução, (b) complexidade de implementação, (c) impacto na reputação corporativa, (d) impacto no moral dos funcionários, (e) impacto sobre aqueles que são demitidos, e (f) impacto nas responsabilidades dos administradores. Esses são apenas exemplos de atributos, é claro.
“Ética” e outras preocupações produzem pesos relativos em cada um dos atributos. Quão importante é para a empresa que a solução não afete negativamente o moral dos funcionários? Ou a reputação da empresa? (etc.) No final, a empresa deve tomar uma decisão utilitária. Pode parecer insensível, mas usar MAUT pode levar ao melhor resultado para a empresa.