Melhor resposta
Como cresci em um país comunista, a Hungria comunista “goulash”, sinto-me compelido a oferecer meus pensamentos, apesar de já haver aqui algumas respostas excelentes, como a resposta de Dima Vorobiev. Estou debatendo comigo mesmo se devo ou não postar esta resposta, pois será uma resposta longa, tortuosa e bastante pessoal. Mesmo assim … talvez seja bem-vindo. Em qualquer caso, você foi avisado.
Antes de abordar os problemas com o comunismo, permita-me destacar algumas coisas que foram feitas corretamente. Estas são as muitas coisas que deixam muitas pessoas nostálgicas do comunismo.
A Hungria “goulash comunista”, onde nasci no início dos anos 1960, não era um lugar desagradável, com certeza. Longe vão os dias da linha dura terror comunista. O regime stalinista de Rákosi foi deposto em 1956 e as represálias ao regime de Kádár terminaram em 1962, quando muitos prisioneiros políticos foram libertados. tornou-se consciente do mundo ao meu redor como uma criança do jardim de infância, o medo não era mais um fator na vida cotidiana.
Nem a pobreza ou privação. Não, não éramos ricos. Mas não vimos mendigos nas ruas. No final dos anos 1960, ainda não era incomum ver, por exemplo, viúvas de guerra (centenas de milhares de soldados húngaros morreram, lutando principalmente ao lado de Hitler na 2ª Guerra Mundial), licenciadas pelo todo-poderoso estado totalitário, operando pequenas barracas de cigarro ou pesos escalas e tal, ganhando a vida na rua; mas mendigos de verdade? Não me lembro de ter visto um. Nem havia filas na vida diária. De vez em quando, claro, quando uma loja de frutas e vegetais recebia uma remessa inesperada de bananas ou outros alimentos luxuosos. Mas se tudo que você quisesse fosse, digamos, um pão, leite, um pouco de manteiga, algumas fatias de salame, talvez alguns vegetais sazonais ou uma maçã … tudo isso era abundante, prontamente disponível mesmo em cidades pequenas.
O crime era raro. Você pode andar pelas ruas mal iluminadas de Budapeste, mesmo tarde da noite. O crime organizado, em particular, era inexistente: Minha opinião é que um regime que era de natureza criminosa no início não tolerava a competição.
A educação pública estava funcionando bem. Claro, as aulas de história, especialmente quando se tratava de história a partir da Revolução Industrial, estavam contaminadas com o dogma marxista-leninista e, por alguma razão, as aulas de línguas estrangeiras eram inferiores em todos os lugares, pelo menos com base em evidências anedóticas que ouvi e minha experiência pessoal, mas as escolas existiam, eram funcionais e até o ensino superior era gratuito; ou você passou nos exames ou saiu de lá, mas o dinheiro não comprou um diploma.
O sistema de saúde era funcional. Pode ter faltado maquinário moderno e vistoso, mas sempre que eu precisava de cuidados de saúde, estava prontamente disponível. Quando eu estava doente, quando criança, nosso pediatra atendia em casa. Mais tarde, eu acabei de entrar na clínica principal do 6º distrito de Budapeste se eu senti a necessidade de visitar um especialista. Isso incluía odontologia e cuidados com os olhos. As vacinações não eram opcionais; todos nós recebemos as vacinas necessárias na idade apropriada na escola, sem necessidade de consentimento dos pais. Da mesma forma, até mesmo os adultos eram obrigados a fazer exames regulares de pulmão, que foi como a tuberculose foi eliminada.
Foi na época em que comecei a escola que houve um crescimento explosivo no número de automóveis no país. As importações de Lada da União Soviética foram parcialmente responsáveis por isso. Recebemos o nosso primeiro Lada de um dos primeiros lotes, em 1970 ou 71, creio eu, um VAZ-2101 “Zhiguli” branco. Era um carro básico, mas um bom carro. Um burro de carga confiável. Eu vi aquele carro pela última vez na década de 1990, novo proprietário, é claro, mas ainda tinha a placa antiga (aquelas placas antigas foram atribuídas ao carro, não ao proprietário) e, embora estivesse danificado, ainda estava funcionando.
Muitas vezes, nossas noites eram passadas em frente a uma televisão em preto e branco, assistindo ao único canal nacional. (Um segundo canal, originalmente chamado de canal “colorido”, foi lançado, mas tinha apenas algumas horas de programação semanal no início, e como estava transmitindo na banda UHF, aparelhos de TV mais antigos como o nosso não podiam receber o sinal sem um adaptador externo.) A programação diária, além de algumas horas de programas para as escolas no período da manhã, começava no final da tarde. O início da noite foi repleto de documentários, talvez uma sitcom importada ou alguma programação de atualidades. Então, às 19h15, todas as crianças no país com acesso a um aparelho de televisão assistiram a “TV bear”, um urso de marionetes muito querido que apresentou o programa infantil da noite: geralmente um desenho animado, incluindo alguns desenhos animados infantis encantadores da Polônia e da Tchecoslováquia.
O noticiário principal seguido, e então um filme ou alguma série de televisão importada, dramas policiais sendo particularmente populares.Assisti a muitos episódios de Kojak, Colombo, Inspector Maigret (da França) e outras séries com dublagem húngara. (Argh, dublagem. Não é à toa que o ensino de línguas estrangeiras foi abaixo da média.) O dia de transmissão terminou por volta das 11h, depois de alguma programação adicional e um segundo noticiário mais curto. Não havia transmissão de TV às segundas-feiras, não até o final dos anos 1980. Diz a lenda urbana que Kádár defendeu pessoalmente manter as segundas-feiras sem TV, para permitir que as pessoas passassem uma noite com a família. No entanto, quando servi como recruta no Exército do Povo Húngaro, segunda-feira à noite era oficialmente noite de cinema. Instalações menores usavam projetores de filme convencionais, enquanto uma base maior, onde trabalhei um pouco, tinha sua própria programação de segunda-feira à noite em um circuito fechado de televisão.
Então, aí … um breve instantâneo pessoal da vida na Hungria nos anos 1970, início dos anos 1980, sob o comunismo goulash. Não soa tão mal, não é? Por que diabos alguém, como eu aos 23 anos, pegaria sua mala, cruzaria a Cortina de Ferro, reivindicaria o status de refugiado e tentaria começar uma nova vida do zero no Ocidente?
Oh … eu estava mimado. Muito estragado. Veja, no início dos anos 1970, quando eu tinha 10 anos, minha mãe decidiu fazer a jornada da minha vida e visitar minha tia, que morava aqui em Ottawa, Canadá, me levando junto.
Nao foi facil. Na época, as viagens para o oeste eram estritamente controladas. Os cidadãos comuns podiam viajar uma vez por ano, mas apenas se tivessem uma carta-convite válida de alguém, como um parente, disposta a apoiá-los no exterior. A economia do país estava faminta de moeda forte, então havia limites muito rígidos sobre quanto dinheiro um viajante poderia trocar. E quero dizer limites muito estritos; pelo que me lembro, nossa mesada oficial, para minha mãe e eu, era de 30 dólares (!) para férias de seis semanas. Mas essa é apenas a questão do dinheiro. Os pré-requisitos para obter um visto de saída eram muito rígidos. Fomos visitados por um detetive da polícia (!) Que inspecionou nossa casa e tomou nota de nossas circunstâncias, para verificar se não estávamos, de fato, planejando deixar o país para sempre. Ao todo, foi um processo longo de meses para obter um visto de saída antes que pudéssemos sequer começar a solicitar um visto de entrada canadense e nossos parentes providenciarem nossas passagens (que, é claro, eles tiveram que comprar para nós, pois não recebemos subsídio em moeda forte para cobrir nossos custos de viagem.)
Mas, no final das contas, embarcamos em um voo da Swissair, com conexão em Zurique para Montreal, e chegamos ao Canadá em uma tarde quente e úmida de verão.
E isso… foi como uma visita a outro planeta.
A riqueza! A variedade de carros nas estradas! A variedade de alimentos e outros produtos nas lojas! A alta tecnologia, como calculadoras eletrônicas! (Eu já era um geek da matemática.) O respeito um pelo outro! A polidez com que você foi tratado em todos os lugares! Foi … incrível.
E você vê, é realmente isso. A vida na goulash comunista da Hungria não era ruim. Era melhor do que tolerável, mesmo. Mas as pessoas sabiam. Eles sabiam como a vida poderia ser muito melhor, não fosse pelas restrições arbitrárias, barreiras artificiais do regime. Eles sabiam o que faltava nas lojas.
Algumas pessoas encontraram maneiras de progredir. Pequenos empresários, cujos negócios floresceram dentro dos limites estabelecidos pelo estado comunista. Meu amigo, que na verdade não tinha um, mas dois BMWs bonitos e brilhantes em sua garagem dupla, e que foi um dos primeiros indivíduos na Hungria a possuir um computador pessoal Commodore-64. Mesmo assim, ele teve que esperar muitos e muitos anos para que um telefone fixo fosse instalado em sua casa; até mesmo na cidade de Budapeste (uma das primeiras cidades do mundo, em 1930 ou por aí, a ter uma rede telefônica de discagem rotativa totalmente automatizada em toda a cidade) as instalações de linha fixa costumavam levar 20 anos ou mais para serem realizadas.
Chamamos a Hungria de “o mais feliz dos quartéis”. Porque de muitas maneiras (incluindo as condições muito regulamentadas sob as quais alguém tinha uma breve licença do paraíso socialista) isso nos lembrava da vida de conscritos.
Por que o regime era tão terrível? Por que desperdiçou potencial humano tão facilmente?
Eu culpo a premissa básica da doutrina marxista. A ideia de que o “homem socialista” trabalhará sem compensação com o melhor de suas habilidades, e consumirá apenas de acordo com suas necessidades, estando atento às necessidades dos outros. A ideia de que o verdadeiro valor dos bens e serviços é determinado pela quantidade de trabalho que eles gastam, não pela necessidade deles e sua escassez.
Uma vez, brinquei que, se essa doutrina era para ser Levado ao pé da letra, o produto dos meus esforços nº 2 na pequena sala dos programadores deve valer muito, pois certamente me esforço muito para produzi-los. Embora talvez um pouco de mau gosto, essa piada ilustra perfeitamente como o dogma comunista era ilógico e equivocado.
Agora, muitos tentarão convencê-lo de que o que aconteceu na Europa Oriental ou na União Soviética não foi o comunismo “real”.Que se desviou de seus princípios fundamentais desde o início, ignorando os avisos de pessoas como Trotsky. Besteira, eu digo. Quando você repete a mesma experiência em diferentes circunstâncias e, continuamente, obtém o mesmo resultado: um estado policial totalitário com uma economia ineficiente, é hora de parar para pensar.
Mas talvez mais do que De qualquer forma, os mencionados sucessos do comunismo mostram que esses estados não abandonaram os princípios comunistas fundamentais. A razão pela qual os estados do bloco comunista geralmente obtêm bons resultados em áreas como educação pública e saúde é precisamente porque essas são as mesmas áreas que não podem ser medidas apenas com estatísticas econômicas. Um sistema de saúde eficiente não maximiza os lucros e minimiza os custos; maximiza a saúde da população. Da mesma forma, um sistema educacional eficiente maximiza as taxas de alfabetização e outras medidas de uma população bem-educada, não a receita.
Infelizmente, uma sociedade saudável e vibrante envolve muito mais do que saúde e educação. O que pode ter inspirado o ditado um tanto críptico * (origem desconhecida, para mim ou para o Google) de que “o socialismo é uma coisa boa, mas em uma névoa densa, tarde da noite, o capitalismo pode ser melhor”.
Na verdade, lembre-se de como a grande experiência comunista acabou, não com um estrondo, mas com apenas um gemido. Hungria abrindo suas fronteiras, em particular permitindo a fuga de cidadãos da Alemanha Oriental. A Alemanha Oriental foi pega despreparada, primeiro tentando restringir as viagens de seus cidadãos até mesmo a “países socialistas fraternos” e, mais tarde, abrindo às pressas suas próprias fronteiras de forma descoordenada, levando ao colapso do Estado e à reunificação alemã. A URSS de Gorbachev, que, após seu desastre no Afeganistão e seus próprios problemas internos, não teve o apetite para intervir militarmente, encorajando esses Estados satélites, que então silenciosamente, mas rapidamente se afastaram das ditaduras de partido único. No final das contas, a tentativa de golpe imprudente e mal preparada pelos linha-dura, cujo fracasso levou não apenas ao colapso do regime comunista, mas ao colapso imprevisto da própria União Soviética.
Aqueles foram tempos um tanto assustadores . Eventos momentosos estavam ocorrendo e, nos thrillers políticos da era da Guerra Fria, geralmente representavam o período que antecedeu o Armagedom nuclear. Em vez disso, houve apenas algumas mortes, por exemplo, na Romênia, na Lituânia, mas a transição, embora rápida, foi principalmente pacífica.
Duas imagens permanecem na minha mente desse período. Primeiro, os incontáveis carros da Alemanha Oriental, Wartburgs e Trabants, abandonados na Hungria, perto da fronteira do país com a Áustria. Seus proprietários podem ter passado anos, senão décadas, na lista de espera antes de obter esses veículos. No entanto, eles também sabiam que os carros eram peças inúteis de lixo no mercado livre. Eu vi isso como simbólico: como os regimes comunistas desperdiçaram o trabalho das pessoas, seu talento, sua criatividade, suas vidas. Esta impressão foi reforçada quando surgiram as primeiras imagens do protótipo do primeiro ônibus espacial soviético sendo transformado em um passeio de um centavo em um parque de diversões, apenas para ser seguido mais tarde pela visão ainda mais trágica de um hangar mal conservado desmoronando em cima do um ônibus espacial completo, que na verdade fez um vôo totalmente autônomo para o espaço e voltou, mas nunca teve a chance de transportar cosmonautas para o espaço.
Esse era o problema do comunismo. É simplesmente um design fundamentalmente defeituoso **. Você pode consertar aqui e ali, tentando controlar um estado por meio da polícia secreta, jogando pessoas em campos de reeducação, instilando terror e um sistema ditatorial de liderança, mas nada disso consertará um sistema se sua premissa básica for esta profundamente defeituoso. Por outro lado, você pode realmente manter todos os itens acima: a polícia secreta, os campos de internamento, a ditadura de partido único, contanto que você jogue fora a doutrina marxista falha e a substitua por uma economia de mercado em funcionamento, como foi feito na China e Vietnã.
E também pode explicar por que as falhas do comunismo são prontamente esquecidas por pessoas que se viram na extremidade perdida do capitalismo, muitas vezes ao estilo do barão ladrão, que se seguiu ao colapso. De que servem as lojas cheias de mercadorias, se você não tem dinheiro para comprar? Por que você deveria se preocupar com condomínios de luxo quando é despejado do apartamento minúsculo e sem conforto em que cresceu? Por que você deveria ficar impressionado com uma máquina de ressonância magnética novinha em folha quando seus dentes estão apodrecendo porque você não pode pagar um dentista? E se por acaso você se lembra (ou sabe pelas lembranças de seus pais ou avós) como era quando o direito à sua residência era garantido pelo Estado, quando os alimentos básicos sempre estavam disponíveis a preços que mesmo aqueles de menor renda poderiam pagar, quando os cuidados de saúde eram verdadeiramente universais e gratuitos… não sentiria saudades? Você não estaria disposto a fechar os olhos para a natureza totalitária do regime que entregou tudo isso, para suas ineficiências e falhas manifestas?
Afinal, o que é melhor, um Tesla Roadster que você não pode pagar, ou um Zhiguli desajeitado, bebedor de gasolina, mas confiável, que você pode, mesmo que seja um câmbio manual sem A / C?
* Desde então consultei minha mãe sobre este ditado. Ela acredita ter ouvido isso no rádio na década de 1960, em um show de comédia política. (Sim, havia comédia política no comunismo goulash.) Era uma piada envolvendo uma conversa entre dois pequenos empresários razoavelmente abastados, óbvios beneficiários do regime. Um deles reclama: “Você sabe, quando eu dirijo por esta grande avenida de Budapeste em uma densa neblina em uma noite escura, estou sempre perdido. Antes da guerra, você podia identificar onde estava pelos nomes de conhecidos negócios. Mas hoje? Todos os sinais das cadeias de lojas estatais são os mesmos: “loja de alimentos”, “loja de sapatos”, “loja de roupas”, e você nunca sabe onde está; todos os cruzamentos são iguais. ” Seu amigo balança a cabeça e responde: “Sim, acho que você está certo. Porque o socialismo é uma coisa boa. Mas em uma névoa densa, tarde da noite, o capitalismo é melhor.”
** Alguém em uma parte sugeriu que sou um anticomunista declarado. Eu não sou. Eu vivi sob o comunismo e não gosto disso, só isso. Agora moro no Canadá capitalista. Não estou cego para as falhas desta sociedade, mas é uma sociedade incomparavelmente mais decente. No entanto, às vezes, toleramos menos as falhas de uma sociedade fundamentalmente boa do que as de uma sociedade totalmente imperfeita. Outra piada vem à mente, esta tirada de um livro do imortal (não realmente; ele morreu de tifo em um batalhão de trabalhos forçados em 1943, onde foi convocado por causa de sua origem judaica) Jenő Rejtő, cujos romances, em sua maioria escritos em os anos 1930 e muitos deles ambientados na Legião Estrangeira Francesa, são leituras engraçadas e deliciosas de nível de Douglas Adams até hoje. Esta piada envolve um cozinheiro gourmet que acaba em um batalhão penal, mas depois se encontra em uma base onde um golpe colossal está acontecendo. Para manter os internos calados, porém, eles são mantidos em conforto, o que inclui acesso a alimentos luxuosos. O protagonista fica em apuros de qualquer maneira, e quando seus amigos perguntam o motivo, ele responde: “Lá em [a fictícia cidade africana de] Manson, eles apenas cozinhavam comida ruim. Isso eu posso tolerar. Mas aqui, eles cozinham comida boa mal, e isso “é insuportável”.
Gostou das minhas respostas? Considere apoiar meus esforços por meio do Patreon .
Resposta
O comunismo parece bom, não realmente é bom.
Embora pareça bom um sonho utópico em que todos trabalham e recebem uma recompensa justa pelo seu trabalho, existem problemas importantes colocados por isso.
Ao considerar o que as pessoas obterão ao trabalhar, Karl Marx diz; https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/ch01.htm
só então o estreito horizonte da burguesia direito seja cruzado em sua totalidade e a sociedade inscreva-se em seus estandartes: De cada um de acordo com sua capacidade, a cada de acordo com suas necessidades !
Crítica do Programa Gotha, Parte 1.
Ou – você coloque o que for capaz e obterá o que precisa.
Isso viola dois princípios.
Um, não há maneira de motivar os trabalhadores e nenhuma maneira de garantir que o resultado seja uma recompensa justa pelo trabalho de alguém.
Agora, Karl Marx lida com o primeiro ponto dizendo que as pessoas irão desejar o trabalho https://www.marxists.org/archive/marx/works/1875/gotha/ch01.htm , e assim todos os trabalhadores estão sempre motivados para fazer algo.
depois que o trabalho se tornou não apenas um meios de vida, mas o principal desejo da vida
No entanto, não é possível compensar de forma justa alguém por seu trabalho sob o comunismo – se você podem trabalhar de forma produtiva e são extremamente eficientes, você só consegue o que precisa.
Isso significa que os trabalhadores enfermos / deficientes colocarão em menos, ainda receba m minério, porque eles precisam de mais, em comparação com o trabalhador extremamente qualificado.
Como resultado, o comunismo viola a justiça de resultados, porque as pessoas que precisam de mais obtêm mais, enquanto aquelas que se esforçam arduamente eficientes e produtivos, obtêm apenas o que precisam – nenhuma outra recompensa por exercer extra esforço.
Já, o comunismo não parece bom, mesmo no papel.
Em seguida, o comunismo viola um princípio fundamental;
O desespero é a mãe de todas as inovações.
Na verdade, o comunismo tem tudo a ver com cooperação.
No encerramento do Manifesto Comunista: //www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch04.htm, ouvimos uma das falas mais famosas da história:
Deixe as classes dominantes tremerem em uma revolução comunista.Os proletários não possuem nada a perder a não ser suas correntes. Eles têm um mundo para vencer.
Trabalhadores de todos os países, uni-vos!
O Manifesto Comunista, Capítulo 4.
Observe que inclui todos os trabalhadores para trabalhar juntos e derrubar a bourgoisie, porque eles não têm nada a perder e tudo a ganhar.
Novamente, ao considerar como o proletariado derrubará a bourgoisie; https://www.marxists.org/archive/marx/works/1848/communist-manifesto/ch02.htm
O proletariado usará sua supremacia política para arrancar, gradativamente, todo o capital da burguesia, para centralizar todos os instrumentos de produção nas mãos do Estado,
Ele mais uma vez se refere a todos os trabalhadores sob uma designação comum – proletariado
Como mostrado, o comunismo é sobre cooperação, e a ideia de competição entre membros da classe do proletariado é inédita.
Como como resultado, simplesmente não há necessidade de ser melhor.
Dentro de uma sociedade capacitalista ety, as empresas competem para ser melhores do que seus rivais, na tentativa de ganhar um ponto de diferença que possam usar para obter lucro. Isso leva à inovação – produto superior, capacidade produtiva, eficiência, etc. etc.
Isso não existe no comunismo. Como resultado, a inovação estagna, porque de acordo com cada um de acordo com suas necessidades, se já atender à necessidade, a tecnologia não será atualizada.
Tudo o que o comunismo alcançará é o mínimo necessário para atender às necessidades humanas.
Mesmo que haja uma maneira clara de tornar algo melhor, não há incentivo para torná-lo melhor – ninguém recebe recompensa extra e, se não for feito melhor, seu sustento / posição social / lucros não estão em jogo. Por que ir atrás de mais do que você já tem?
Novamente, o comunismo já parece ruim no papel.
Mas, se você gosta de fotos, olhe para a URSS comunista quando compete com os EUA capitalistas ;
A URSS, quando competindo com os EUA, teve um poderio militar que igualou, ou superou o EUA Os militares da URSS eram formidáveis, e ninguém com quem mexer.
Sem dúvida, eles venceram os EUA na corrida espacial – os EUA usaram os pousos na lua para desviar seu fracasso em lançar um satélite primeiro, enviar primeiro um animal, primeiro envie um astronauta, etc.
Por quê? Porque eles estavam desesperados. Eles precisavam ser melhores do que os EUA – é por isso que foram tão inovadores nos campos militar e científico.
Mas quando não competindo;
Deu resultados péssimos.
Claro – esses caras conseguem o que precisam; todos ganham algo no supermercado e alguns pão no filas de pão.
Mas, por outro lado, houve escassez. Afinal – todos recebem o que precisam; por que ir para mais?
Conforme mostrado, o U.S.S.R só poderia igualar / superar os EUA quando estava competindo, uma ideia anátema para o comunismo. Caso contrário, estagnou e foi pior do que os EUA
Então, para responder à sua pergunta;
O comunismo apenas soa bem no papel.
Se for analisado – eles veem que isso viola a justiça do resultado, junto com o princípio fundamental de por que a inovação ocorre em primeiro lugar.
É por isso que um país não consegue implementar o comunismo com sucesso;
É falho no papel e só é útil para um sonho utópico.