Melhor resposta
Deixe-me tentar bancar o advogado do diabo primeiro.
Suponha que Sanjay Dutt não tivesse conhecimento do plano de Dawood e de seus assessores “para bombardear Mumbai. Suponha que, embora ele soubesse que o dinheiro da extorsão era um grande negócio na cidade dos enfeites, seu conhecimento de que toda a indústria tinha uma relação boêmia de longa data com o submundo (incluindo o financiamento de filmes e festas noturnas em Dubai) nunca o fez se sentir cometendo um erro criminal de julgamento. É verdade que antes das explosões de Mumbai, o submundo de Mumbai não era um bando de intocáveis em qualquer plataforma. Suponha que ele se sentisse exultante pelo fato de seus amigos poderosos, dos quais toda a Mumbai temia, considerá-lo seu irmão e, perceptivelmente, não quiseram fazer mal a ele, nunca nunca. Suponha que seus amigos poderosos do submundo o fizeram acreditar erroneamente que ter um rifle AK era um sinal de ser um “Rambo”, que tal ferramenta de defesa era necessária quando toda a Mumbai teria explodido em ódio. Suponha que ele não tenha nada a ver com as explosões. Suponha que ele seja apenas um entre vários outros milhares de proprietários de fuzis de assalto no país que estão vagando impunes, para nunca serem pegos. Suponha que sua decisão de devolver as granadas de mão sugere que ele não tinha más intenções com a munição adquirida. Suponha que suas palavras para seu pai de ser um muçulmano vingativo foram meramente um filho emocionalmente carregado, perturbado pela ameaça aos valores islâmicos que sua mãe amorosa embebeu nele. Suponha que ele agiu como um idiota.
Ele deveria ser considerado inocente então? Claramente não.
Por quê? Porque ele poderia ter feito uma grande mudança no curso de nossa história alimentada pelo terror se ao menos tivesse agido como um cidadão informado deste país. Se ao menos ele tivesse usado sua consciência para questionar e implodir o porte ou dispositivo da empresa que mantinha, o comportamento que exibiam e a intenção que possuíam, ele poderia ter salvado muitas vidas. Mas apesar de ter trinta e poucos anos, Dutt nunca fez isso. Você poderia chamar de imaturidade dele. Mas ele agiu como cúmplice. Suas ações sugeriram que ele fez isso deliberadamente.
Ele era culpado. Ele é culpado. E os livros de história lembrarão o Sanjay Dutt, que cumpriu uma pena de cinco anos na prisão, por ter se afastado muito levianamente.
Resposta
Somando-se ao que Akshay Garg mencionou sobre o caso, o que se segue é a história que eu acho que ele estava se referindo. Foi publicado no Indian Express.
“Sanjay Dutt fez mais do que apenas manter uma arma para autoproteção em 1993”
“Os idealizadores das explosões de bombas em Bombaim em 1993 tinham uma agenda dupla. Uma era atacar a cidade por meio de uma série de explosões e a outra era armar os membros de sua comunidade o suficiente para conter seus próprios em confrontos comunais que se esperava que as explosões desencadeassem. Para isso, rifles de assalto, pistolas e granadas de mão foram trazidos do Paquistão e vários jovens também foram levados para Paquistão e receberam treinamento de armas, policiais ligados à investigação relembraram após o veredicto da Suprema Corte desta semana no caso de 20 anos. As armas pousaram em dois lugares no distrito de Raigad e um em Gujarat. A remessa de Gujarat foi escondida na cavidade de um veículo e trazida para Mumbai por estrada, dirigida por Abu Salem, que se tornou um gangster proeminente. Salem e seus cúmplices precisavam de um lugar tranquilo para abrir a cavidade soldada e remover o arsenal. O escritório da Magnum Productions, de propriedade de Hanif Kadawala e Sameer Hingora, na Linking Road em Bandra, foi escolhido. O irmão de Dawood Ibrahim, Anees, ligou para Hingora e Kadawala e disse-lhes para permitirem que Salem usasse a propriedade deles. Os sócios, no entanto, estavam envolvidos em uma disputa com o proprietário e não quis arriscar chamar sua atenção e sugeriu usar a casa do ator Sanjay Dutt “em seu lugar. Dutt foi contatado e concordou. Hingora foi com Salem depois que este temeu que os guardas não o permitissem entrar, e o veículo foi levado para a garagem de Dutt. “A polícia de Mumbai tinha forneceu alguns guardas para Sunil e Sanjay Dutt à luz dos distúrbios de 1992-93, e a garagem estava à vista de onde eles estavam estacionados. Dutt pediu que eles fossem para outro portão, após o qual a cavidade no veículo foi aberta e o arsenal extraído “, disse um oficial. ” Dutt guardou alguns ele, incluindo três a quatro granadas de mão e o resto foi levado por Salem. Dutt forneceu as ferramentas para a tarefa, bem como mochilas para carregar as armas “, acrescentou. Dutt mais tarde ligou para Anees e disse que não se sentia confortável guardando granadas em casa, pois ele se sentia inseguro.Mansoor Ahmed, que trabalhava com Salem, foi até a casa de Dutt e levou as granadas embora. A polícia ficou sabendo do envolvimento de Dutt depois de pegar Hingora e Kadawala. O ator estava filmando nas Ilhas Maurício na época e a polícia decidiu ficar em silêncio até que ele voltasse. No entanto, um jornal relatou o desenvolvimento, fazendo Dutt entrar em pânico e ligar para seu amigo Yusuf Nullwala e pedir-lhe para se livrar das armas. Nullwala levou as armas para um fundição em Marine Lines e tentou destruí-los. Porém, o cano do rifle AK-56 não pôde ser destruído e Nullwala o levou para sua casa, de onde foi recuperado quando a polícia o prendeu. Além disso, uma pistola 9 mm não pôde ser destruída e Nullwala a devolveu a Dutt. Ela foi recuperada de sua casa quando a polícia o prendeu. Dutt posteriormente alegou que havia mantido apenas uma arma para sua própria proteção, uma alegação da qual os policiais investigadores zombaram. “Ainda seria compreensível, se não permitido, se Dutt tivesse chamado Anees e pedido um 9 mm para segurança pessoal. No entanto, temos evidências das ligações telefônicas entre Dutt e Anees, onde o ator pediu a Anees para levar as granadas fora, e nós apresentamos isso no tribunal também “, disse outro oficial. ” Embora o mundo pense que há apenas um caso da Lei de Armas contra Dutt, o que não é “O que se sabe é que ele foi acusado de ajudar e encorajar todo o crime, com evidências para apoiar a acusação”, disse ele. O tribunal TADA, no entanto, o absolveu das acusações de terrorismo e isso foi confirmado pela Suprema Corte também. “