Melhor resposta
Putin é muito proficiente em alemão . Ele estava na KGB e, conforme o usuário 11567716934911258437 observou, falar vários idiomas era um recurso necessário. A partir de 1985, passou os últimos 5 anos de sua existência na ex-RDA, tornando-se certamente fluente. Ele se casou com uma professora de língua alemã e suas filhas visitam uma escola alemã em Moscou. [1] Sua ex-mulher, com quem ele foi casado há mais de 30 anos, até recebeu um renomado prêmio alemão por méritos relativos à distribuição da língua alemã na Rússia. [2] Em seu discurso honorífico, um jornalista alemão descreveu seus encontros com os Putins em sua casa e descreveu o estado da língua alemã em sua casa como muito bom. Putin responderia às suas perguntas em russo conforme considerado apropriado para o presidente, mas ficaria feliz em respondê-las em alemão sem um intérprete. [3] Este também tem sido o caso na TV alemã regularmente.
Ele falava alemão no Bundestag em 2001. Como é um “discurso pré-escrito”, é difícil avaliar sua fluência, mas “são coisas muito, muito complexas. A pronúncia dele não é mais a melhor, mas também não é uma tarefa difícil de ouvir:
[1] Wladimir Wladimirowitsch Putin – Wikipedia [2 ] Ljudmila Alexandrowna Putina – Wikipedia [3] Página em Kulturpreis-deutsche-sprache
Resposta
Uma velha piada soviética: Um camarada pergunta: “Qual é a diferença entre um – estrela e conhaque cinco estrelas? ” O “diretor vermelho” responde: “O número de estrelas no rótulo!”
O Kremlin de hoje é autoritário, mas não totalitário nem tirânico para os padrões stalinistas. A Rússia fez a transição com sucesso do comunismo de comando para a livre empresa democrática. A governança econômica dos setores público e privado da Rússia permanece predominantemente autoritária.
Esses pontos positivos são prejudicados por disparidades extremas de renda e riqueza entre indivíduos e regiões que acompanharam a mercantilização anticompetitiva da Rússia. Oligarcas e cleptocratas capturaram a maior parte dos despojos às custas de todos, e as luzes da cidade ocultam a situação daqueles que ficaram para trás fora de Moscou e algumas outras metrópoles importantes.
Apesar de seus enormes recursos, a Rússia está ficando para trás em quase todos os países da UE. Não é capaz de adaptar sua economia e ideologia com rapidez suficiente às tendências internacionais. Carro elétrico – Wikipedia
Posso dizer com 100\% de certeza: NÃO, OS RUSSOS NUNCA VIVEU MELHOR ANTES da era de PUTIN.
A Rússia (como seu predecessor soviético) pode ser considerada um “país em desenvolvimento de renda média”.
A Rússia pode melhorar seus padrões de vida por meio de uma integração econômica mais profunda com o Ocidente, mas a hegemonia regional pode trazer retornos mais elevados. A economia da Rússia está distorcida pela cleptocracia, mas seu sistema de mercado é muito melhor do que o planejamento de comando administrativo soviético. As sanções ocidentais infligirão dor ao Kremlin, mas também prejudicarão reciprocamente o Ocidente – um impacto bastante modesto.
A ECONOMIA SOVIÉTICA ERA UMA ECONOMIA DE DIMINUIÇÕES. Todas as estatísticas oficiais foram manipuladas.
As estatísticas oficiais sobre os índices de crescimento de bens de consumo contavam uma história mais otimista, mas como Mikhail Gorbachev, Abel Aganbegyan e Girsh Khanin argumentaram, a realidade para as famílias era ESTAGNAÇÃO.
Homens e mulheres soviéticos compreenderam que o rápido crescimento econômico oficial era ESTAGNAÇÃO e que ultrapassar o Ocidente significava permanecer no modo RETROCESSADO.
Qualquer pessoa que aceitasse as estatísticas oficiais de Goskomstat pelo valor de face (como o Grupo Banco Mundial aceita os números russos hoje) pode ter apostado no triunfo econômico e militar do comunismo mundial. O crescimento oficial da renda nacional soviética ultrapassou o Ocidente durante todo o período do pós-guerra, incluindo a fatal década de 1980, assim como sua produção de armas (contagem de armas da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA).
A Tabela 7.1 fornece a percepção de Goskomstat sobre os cidadãos soviéticos e americanos crescimento da renda. As comparações da CIA com base em seu ajuste de dados soviéticos reduziram a vantagem do crescimento soviético, mas ainda mostraram que a URSS se expandia mais rapidamente do que o Ocidente.
A URSS estava aparentemente se aproximando e talvez estivesse destinada a ultrapassar o Ocidente tanto na versão oficial quanto na CIA dos fatos.
O experimento comunista soviético oferece muitas lições úteis, embora imprecisas.A criminalização da propriedade privada, dos mercados e do empreendedorismo pela URSS, juntamente com as prioridades militares do Kremlin, fizeram da União Soviética uma superpotência empobrecida.
O comunismo de comando era uma economia da Guerra Fria que fornecia aos seus súditos um consumo irrestrito e força militar. Ele era capaz de produzir coisas e crescer, mas a separação deliberada entre a demanda do consumidor e a oferta garantiu que o sistema não fornecesse às pessoas os bens que desejavam. Os designers soviéticos não sabiam nem se importavam com as características do produto preferidas pelos consumidores (qualidade). Os micro sortimentos dos 27 milhões de produtos estranhos que os diretores vermelhos fabricaram foram determinados aleatoriamente por planos, incentivos de bônus e intervenção do partido, e então racionados nos níveis de atacado e varejo, com pouca consideração pela demanda do consumidor.
A economia de escassez se manifestou mais claramente em lojas de varejo mal abastecidas, mercadorias de má qualidade (mercadorias com características inferiores) e filas intermináveis.
Poucos morriam de fome porque as necessidades eram vendidas nas cantinas das fábricas, e os privilegiados viviam melhor, às vezes com opulência na guia do estado, complementados por acesso de backchannel a bens superiores e instalações adquiridas a preços de pechincha.
Bens públicos como habitação, saúde, educação, transporte suburbano, aeroportos domésticos, telecomunicações e instalações recreativas eram primitivos e mal mantidos, mas adequados para muitos fins.
Os russos estavam perfeitamente cientes de que t a URSS foi estruturalmente militarizada. A CIA estimou que a URSS tinha 6 milhões de homens em armas (os soviéticos reconheceram apenas 1 milhão) e Igor Birman estimou que havia mais de 10 milhões de trabalhadores militares-industriais. A inteligência fotográfica de satélite e outros “meios técnicos nacionais” revelaram que o arsenal soviético era pelo menos duas vezes maior que o dos Estados Unidos. Incluía 52.000 armas nucleares.
Como está a Rússia hoje? Depois de 2014, a Rússia parece estar presa em situação semelhante à da estagnação da URSS durante os anos 80.
No entanto:
1) A Rússia não é mais uma superpotência empobrecida.
2) A Rússia deixou de ser uma economia de escassez.
3) A Rússia é uma superpotência militar.
4) A Rússia é uma sobrevivente (resistiu ao extremo adversidades econômicas).
5) O autoritarismo de Putin não impediu a recuperação e o crescimento
6) Os oligarcas e clepocratas da Rússia não impediram a recuperação e o crescimento.
7) A concessão de aluguel da Rússia não impediu a recuperação e o crescimento.
8) O programa de rearmamento da Rússia não impediu a recuperação e o crescimento.
9) A economia mista da Rússia pode sustentar poucos Esforços de Putin para forjar a nova ordem mundial dos seus sonhos.
O Banco Mundial classifica a Rússia contemporânea como de alta renda (passando de renda média: país não pertencente à OCDE), ostentando uma economia de US $ 2 trilhões, com US $ 14.200 por renda capita. A demanda hoje governa a oferta do consumidor, não vice-versa; as economias de escassez da era soviética e de Yeltsin são memórias desbotadas na maioria dos centros urbanos, e os cidadãos desfrutam de maior liberdade pessoal.
Essa percepção é confirmada por rodovias urbanas congestionadas, reformas luxuosas de casas, luxos abundantes, bens de consumo em expansão, viagens internacionais irrestritas e a proliferação de serviços em comparação com o padrão soviético.
A Rússia pós-soviética foi transformada em um país em desenvolvimento “normal” de renda média a alta, capaz de tatear seu caminho em direção aos padrões da OCDE de prosperidade, bastante dependente dos altos preços do petróleo, mas que é suscetível à armadilha da renda média.
As perspectivas econômicas de curto prazo da Rússia estão ainda mais obscurecidas pela queda dos preços do petróleo. O preço do petróleo bruto Brent de referência despencou 50\% no segundo semestre de 2014, colocando em risco os programas de gastos do Kremlin. A economia da Rússia é altamente dependente de seus hidrocarbonetos. As receitas de petróleo e gás representam mais de 50\% das receitas do orçamento federal. A menos que os preços do petróleo invertessem, parecia que Moscou poderia ser compelida a reduzir os gastos do governo em mais de 25 por cento.