Melhor resposta
Quem venceria em uma guerra entre os EUA e a Rússia?
É improvável que tal conflito ocorresse. O custo de tal operação é muito alto para a Rússia ou os EUA. Os russos poderiam, supostamente, invadir a Ucrânia ou os Estados Bálticos. Isso é muito improvável, uma vez que a Rússia recebe receitas muito melhores desses estados como clientes de energia do que receberia de estados internos que precisam de subsídios. Tampouco é provável que a ciberguerra russo-americana resulte em confrontos militares acirrados.
No entanto, para o bem da questão, vamos supor que um conflito surja. Ocorre nos Estados Bálticos e envolve uma invasão russa com o propósito de ocupação e anexação – novamente, não é um cenário muito provável, mas viável para o propósito de abordar a questão.
Determinando os parâmetros
A primeira ordem do dia para esta pergunta é esclarecer o que se entende por vitória.
No sentido mais restrito , ganha-se uma guerra impedindo um oponente de alcançar objetivos contra o outro; por exemplo, se a Rússia ataca os Estados Bálticos, a OTAN vence se puder impedir a Rússia de ocupar esses países.
Na escala mais ampla, ganha-se eliminando a capacidade do oponente de travar a guerra por completo. Em uma guerra nuclear, a OTAN vence se puder neutralizar a capacidade da Rússia de travar a guerra enquanto mantém suas próprias habilidades adequadas de combate. Ambos os lados trabalhariam por uma vitória estreita e desejariam evitar uma escalada.
Em uma guerra pelo Báltico, os EUA seriam unidos pela OTAN. Mesmo assim, alguns fatores são iguais, enquanto outros não. A OTAN poderia geralmente igualar a taxa de mobilização da Rússia, por exemplo. É improvável que a Rússia consiga manter a superioridade aérea por muito tempo. O vencedor é o lado que conseguir mobilizar seus pontos fortes com mais eficácia e evitar cometer erros caros.
Histórico
Quem venceria uma guerra entre os EUA e a Rússia?, Deve-se tentar uma comparação das capacidades e limitações de cada oponente.
Para começar, os EUA têm um patrimônio líquido econômico de mais de US $ 90 trilhões. Esse investimento de capital gera um PIB anual de cerca de US $ 20 trilhões, dentro do qual a defesa dos EUA gasta cerca de US $ 610 bilhões.
O patrimônio líquido da Rússia é de cerca de US $ 2 trilhões. Ele gera um PIB anual de US $ 2 trilhões, dentro dos quais a defesa da Rússia gasta cerca de US $ 66 bilhões.
Os EUA são uma verdadeira superpotência global com cerca de 800 bases militares e responsabilidades, em 70 países ao redor do mundo. Fora de suas fronteiras, a Rússia tem nove bases, sete das quais estão em estados fronteiriços.
A Marinha dos EUA tem uma marinha de água azul com cerca de 430 navios de guerra, em dois oceanos, incluindo 14 SSBNs, 11 porta-aviões e uma frota de 21 navios de assalto anfíbios e um Corpo de Fuzileiros Navais de três divisões de assalto.
A Rússia tem uma marinha de água azul com cerca de 70 navios de guerra, incluindo 11 SSBNs. Eles devem se dividir em quatro frotas, as frotas do Norte, do Báltico, do Mar Negro e do Pacífico.
A Força Aérea Russa tem cerca de 3.200 aeronaves, incluindo 50 bombardeiros estratégicos e 1.000 helicópteros. A Força Aérea dos EUA opera com 5.400 aeronaves de combate, com 5.000 helicópteros do exército adicionais e outras 1.000 aeronaves da Marinha, num total de 11.400.
Os EUA têm 1.000.000 de militares uniformizados, com um exército de 45 ativos e 45 unidades da guarda nacional para um total de 90 equipes de Brigada de Combate. O exército russo tem cerca de 1.000.000 de pessoal uniformizado, operando 90 brigadas, com 2,3 milhões de reservistas.
As forças especiais russas somam cerca de 10.000. Eles recebem os mais novos equipamentos e hardware militares; e recebem treinamento avançado em artes marciais.
As Forças Especiais dos EUA somam cerca de 70.000. Além do treinamento de autodefesa, as Forças Especiais dos EUA recebem armas, equipamentos e treinamento especializados para missões específicas.
Os pilotos de aeronaves dos EUA têm muito mais horas de voo do que os russos. O pessoal da Marinha dos EUA faz duas a três surtidas por ano, enquanto seus colegas russos fazem uma a cada dois ou três anos.
O exército dos EUA e o pessoal da marinha empregam eletrônicos de última geração, com vigilância por satélite e aérea para manter consciência total do campo de batalha. As tropas russas treinam em cooperação de estrutura de comando.
A logística militar da Rússia é tal que ela não poderia sustentar um ataque convencional substancial além de suas fronteiras. A logística militar dos EUA é projetada para manter ocupações longas.
A Rússia pode invadir seus estados fronteiriços, um de cada vez com forças formidáveis e uma alta probabilidade de sucesso inicial. Mas tem uma capacidade muito limitada de entrar em guerra além de sua fronteira.
Os Estados Unidos são capazes de mobilizar e invadir com 150 mil soldados a dois oceanos de distância. Essas forças podem enfrentar seriamente exércitos bem formados de quase todas as nações do planeta.
A Operação
Em uma guerra em que a Rússia invade abertamente os Estados Bálticos, os russos têm nove brigadas de combate em a fronteira. As nove brigadas seriam fortemente reforçadas com blindados (AFVs), veículos de combate de infantaria (IFVs) e artilharia.
Haveria movimento de três a seis brigadas adicionais para a região como reservas. Além disso, um complemento de 300 helicópteros de assalto, 1.000 aeronaves de combate com talvez uma dúzia de submarinos e duas dúzias de corvetas.
Seus objetivos seriam alcançar as capitais da Estônia e Letônia (talvez Lituânia) e cerco dentro de 60 horas (c 2,5 dias), usando forças mecanizadas convencionais.
A mobilização dos EUA seria reacionária e demoraria mais para se mobilizar e transportar em números adequados para oferecer defesa.
Os Estados Bálticos se mobilizariam cerca de seis brigadas de infantaria em sua defesa. Eles não teriam tanques e uma artilharia mínima e desatualizada.
Os EUA e a OTAN inseririam três batalhões de combate e unidades de forças especiais em cerca de 48 horas. Sendo seriamente superada em número por tanques, artilharia e aeronaves de ataque ao solo, as forças combinadas OTAN / Báltico teriam dificuldade em deter os russos.
As forças especiais da OTAN se uniriam a reservistas do Exército Báltico para formar equipes de ataque. Eles começariam a atacar sites de logística da área de retaguarda, visando comandantes russos para assassinato e cortando as comunicações.
Com o tempo (após 48 horas), os EUA e a OTAN poderiam montar uma resposta eficaz. Usar bases em toda a Europa, ter números superiores, tecnologia e treinamento de pilotos, iria adquirir a supremacia aérea sobre o Báltico.
Então, usando a interdição aérea, eles isolariam as forças de ocupação russas de seus suprimentos e comunicações, interrompendo reforços e substituições, e travar uma intensa guerra de desgaste. Formações de brigadas dos EUA e da OTAN se formariam na Polônia, enquanto as forças polonesas sistematicamente reduziam as forças russas no Oblast de Kaliningrado.
A Marinha dos EUA bloquearia isolar o Mar Báltico. Usando ataques impassíveis, neutralizaria a Frota Russa do Báltico. Isso pode levar uma semana.
Enquanto isso, as forças russas estão avançando nos bolsões urbanos de resistência em todo o Báltico. Os russos ameaçariam alargar a guerra usando ataques contra outros Estados europeus, incluindo Polônia, Alemanha e Dinamarca, ou Estados escandinavos, como Noruega, Suécia ou Finlândia.
É improvável que a Rússia lance armas nucleares diretamente contra as Forças dos EUA por medo de retaliação. A rede médica da Rússia seria tributada ao máximo para manter o ritmo com as vítimas.
Escalonamento
Conforme mencionado anteriormente, cada lado tentaria evitar a escalada. No entanto, a escalada não pode ser ignorada.
A Rússia pode cumprir suas ameaças de alargar a guerra atacando navios e bases aéreas militares dos EUA, até mesmo perseguindo satélites espaciais dos EUA. No entanto, devido à economia mais pobre da Rússia, os contra-ataques dos EUA seriam muito mais caros para os russos.
Um satélite russo perdido seria um entre dezenas. Um satélite americano perdido seria um entre centenas.
Haveria um aumento na guerra cibernética, cada lado tentando invadir as redes de computadores civis um do outro. Isso incluiria interromper redes de energia, redes de comunicação, transferência de informações médicas, trocas de mercado, abastecimento de água municipal e transporte.
Na ausência de uma escalada para uma troca nuclear, a guerra de atrito afetaria os russos mais fortemente do que nos EUA e na OTAN. Isso porque os EUA e a OTAN têm mais de tudo do que os russos e podem repor as perdas mais rápido do que os russos.
As táticas russas de brutalidade e bombardeio em massa indiscriminado (como visto na Chechênia e na Ucrânia) reduzem sua posição mundial contra o bombardeio de precisão dos EUA / OTAN contra alvos militares. O custo para a Federação Russa seria simplesmente muito alto e eles seriam forçados a se retirar.
A opção nuclear
O início da Guerra Nuclear começaria com trocas olho por olho contra bases aéreas e navais dentro e ao redor da zona de combate. À medida que cada lado permanecia desafiador, eles se espalhariam por uma área mais ampla, até chegarem a ataques estratégicos paralisantes.
Os EUA e a Rússia podem atacar o outro com cerca de 1.500 ogivas nucleares. Além disso, cada lado possui cerca de 5.500 ogivas nucleares em reservas de backup. A França e o Reino Unido têm suas próprias forças nucleares independentes.
Cada lado possui sistemas de lançamento estratégico de sistemas de mísseis baseados em terra, ar e mar. Isso inclui silos, lançamentos de veículos terrestres, bombardeiros estratégicos, bombardeiros de ataque ao solo, ogivas de superfície e submarinas.
De acordo com o Tratado START, ogivas russas poderiam ser lançadas contra 1.500 alvos, destruindo 3\% da superfície dos EUA, atingindo 450 silos de mísseis, matando cerca de 150 milhões de 320 milhões de pessoas (provavelmente muito menos).
Ogivas americanas poderiam ser lançadas contra 1.500 alvos, destruindo 1,5\% da superfície da Rússia (a Rússia é muito maior), atingindo 316 silos de mísseis, matando cerca de 70 milhões de 140 milhões de pessoas (novamente, provavelmente muito menos).
Dada a densidade de alvos e PIB / acre, o valor alvo para cada míssil russo lançado é de c $ 180 B / ogiva. O valor-alvo para um míssil americano é de c $ 3,5 bilhões / ogiva. Isso significa que sobreviveria muito mais infraestrutura dos EUA do que na Rússia.
A infraestrutura física dos EUA é 50 vezes maior do que a da Rússia. Além disso, o sistema de Internet dos EUA é muito mais robusto do que o da Rússia.
A recuperação dos EUA provavelmente aconteceria muito mais rápido do que a da Rússia.
Se a OTAN ataca
A avaliação listada acima é baseada na suposição de que a Rússia lança ofensivas na Ucrânia ou no Báltico. Se os EUA / OTAN tentarem uma ofensiva na Rússia, a situação muda dramaticamente. A Rússia estaria na defensiva. Seria uma sensação moral elevada. Não haveria nada que eles não fizessem para defender sua pátria.
Conclusão
Um engajamento no Báltico é muito improvável. Seria muito caro criar grandes listas de vítimas em ambos os lados, especialmente entre os civis do Estado Báltico.
Moscou está ciente do custo x benefício da guerra e sabe que a maioria da população nos Estados Bálticos é anti -Russo. Eles não podiam contê-los como a União Soviética tentou; é altamente improvável que eles pudessem mantê-los agora de maneira econômica.
A Rússia também está ciente de que os EUA / OTAN são muito estrategicamente matizados do que violar abertamente as fronteiras da Rússia com uma invasão militar.
Mas, se tal conflito pelos Estados Bálticos surgir, a superioridade dos EUA / OTAN em qualidade de equipamento, quantidade, treinamento de pessoal e apoio político internacional, a vitória final provavelmente iria, no longo prazo, para os EUA / OTAN.
Outros teatros de conflito podem ser o Ártico, a Ásia Central, a Síria, o Irã ou o recrudescimento da violência nos Bálcãs. Em cada um desses locais, um conflito russo-americano teria uma aparência bem diferente.
Nenhum desses cenários de conflito provavelmente surgirá, enquanto prevalecerem as mentes racionais. O temor é que mentes irracionais e interesses próprios patológicos possam tentar desviar a atenção do público dos problemas internos internos (os problemas presidenciais de Trump ou as deficiências econômicas de Putin), levando-os para problemas internacionais externos.
Resposta
Rússia x China (2018)
- Nenhuma arma nuclear envolvida (sem SSBNs, ICBM, exceto Nuclear Showdown )
- Nenhum aliado envolve
- Nenhum inimigo envolvido (exceto Rússia e China)
Exército Russo
350.000 tropas ativas
100.000 tropas de reserva
Território do Exército de Libertação Popular Força
1,1 milhões de soldados ativos
510.000 soldados de reserva
A última vez que dois países estiveram envolvidos em uma guerra foi em 1969 como um resultado da divisão sino-soviética. A escaramuça foi indecisa, mas a URSS sofreu menos baixas. A escaramuça foi travada principalmente no rio Ussuri. Neste momento a fronteira entre duas nações está muito mais pacífica do que há 50 anos e é uma importante área de comércio entre duas nações
Ao contrário das antigas Forças Terrestres do Exército de Libertação do Povo, o novo PLAGF hoje está equipado com equipamentos militares mais modernos que rivalizam com os equipamentos militares ocidentais e russos e têm organizações melhores. Se a guerra ocorrer entre a fronteira Russo-China, seria muito diferente do que era há 50 anos.
Neste caso, a geografia favoreceria muito a China. A maioria da força chinesa está muito mais perto da linha de frente do que o Exército Russo, que fica em algum lugar a 6.000 km da fronteira. Embora a Rússia tenha uma frota de transporte muito admirável e gigantesca, levaria algumas semanas ou até meses para enviar a maioria de suas forças para o Extremo Oriente.
Forças de tanques:
Rússia:
100 T-14 (avançado)
Dezenas de T-90AM (excelente)
Dezenas de T-80BVM (excelente), visto no Zapad 2017
500 T-90S (capaz)
1400 T72B3 (capaz)
450 T -80B / UD (medíocre)
1110 T-72B / B1 (medíocre)
Total: cerca de 3600 tanques
* O resto do T-72, O T-80 está armazenado e provavelmente será sucateado.A Rússia está construindo mais T-14 Armata, transformando T-90 em T-90AM, T-72B em T-72 B3
China
224 Type99A2 (excelente)
590 Tipo 99 (capaz)
1150 Tipo 96A / B (capaz)
961 Tipo 96 (medíocre)
Total: 2925 tanques
* Tipo 88 e Tipo 59 não incluídos, uma vez que eles são usados para treinamento agora
Artilharia
Rússia:
Armas
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (superior)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (excelente)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (capaz)
2531 2S5 Akatsiya (pobre)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (moderno)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (moderno)
Mísseis:
2000 Kalibr (2500km)
3000 Kh-101 (3000km)
300 Oniks (800km)
500 Iskander (500km)
China:
Canhões:
300 PLZ-05 155 mm SPG (excelente)
460 152/155 mm SPG
2100 artilharia rebocada de 155 mm
Artilharia rebocada 4100 122/130 mm
MLRS:
175 MLRS 300 mm
1700 107 / 122mm MLRS
Mísseis
550 CJ-10 (1500km)
100 Klub (300km)
50 DF-26 (4000km)
50 DF-16 (1000km)
200 DF-21 (1800km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Embora os militares russos tenham mais tanques, artilharia e mísseis do que as forças terrestres chinesas em geral, as Forças russas no distrito militar do Extremo Oriente não são tão numerosas e modernas comparadas às da contraparte ocidental (distrito ocidental do exército russo). Seria mais provável que as Forças chinesas invasoras tornassem as forças de defesa russas diminutas, forçando os russos a recuar taticamente algumas centenas de quilômetros para a área montanhosa (cordilheira Stanovoy), a 400 km da fronteira para proteger e a Frota do Pacífico para uma área mais segura . Cidade de Vladivostok Khabarovsk, as ilhas Curilas estariam sob controle chinês em semanas.
Após meses de luta e retirada da Força Russa do Extremo Oriente iria encontrar reforços russos no alcance de Stanovoy, onde reuniriam suas forças de infantaria, tanques e artilharia para garantir uma posição de defesa contra as forças chinesas. Quando o exército chinês alcançou o alcance de Stanovoy, seu avanço seria estabilizado pelo terreno e pelo clima frio da Sibéria.
Frio e montanhoso Alcance de Stanovoy ~~~~~~
Eles teriam que enfrentar as principais forças da artilharia russa / forças de foguetes. O uso de infantaria motorizada seria limitado devido ao terreno, portanto foguetes e artilharia seriam as opções para ambos os lados. Isso precipitaria a maior troca de artilharia da história militar. Napoelão disse uma vez: “Deus lute do lado com a melhor artilharia”. A longo prazo, isso favoreceria a Rússia e permitiria à Rússia lançar uma contra-ofensiva, portanto, uma batalha de tanques muito grande, semelhante ao Kursk, com milhares de tanques russos e chineses atirando uns contra os outros poderia ocorrer. A guerra seria uma guerra de desgaste muito lenta e sangrenta entre os dois lados e há grande chance de que a Rússia consiga retomar territórios perdidos, mas sofrerá muitas baixas.
Guerra no ar
A batalha no ar teria um papel significativo nesta guerra . Ambos os lados têm suas próprias vantagens e desvantagens.
Desvantagem da Rússia:
- Existem apenas algumas bases aéreas no Extremo Oriente, o que significa que a Força Aérea Russa teria suas aeronaves mais concentrado em uma área, portanto, se as bases aéreas fossem atacadas, elas sofreriam mais baixas
Desvantagem chinesa:
- As bases aéreas chinesas são relativamente fechadas para a linha de frente , portanto, eles são facilmente bombardeados pela Força Aérea Russa e mísseis, enviando suas aeronaves para fora da batalha.
- As principais cidades chinesas também não estão tão longe da linha de frente, portanto, podem ser ameaçadas pela Força Aérea Russa Força e Força de Mísseis.
Capacidade aérea
Rússia:
70 Su-35S ( excelente)
90 Su-30SM / M2 (excelente)
222 Mig-29S / SMT / UBT (capaz)
107 Su-34 (capaz)
71 Su-27SM / UB (capaz)
50 Su-27 (medíocre)
150 Mig-29 (medíocre)
69 Tu-22M (capaz)
60 Tu-95SM (capaz)
16 Tu-160 (excelente)
Total: 760 lutadores modernos e 145 bombardeiros modernos
China:
20 J-20 (avançado)
24 Su -35 (excelente)
76 Su-30MKK (capaz)
24 J-16 (capaz)
276 J-11 (capaz)
100 J-10B (capaz)
315 J-10 (medíocre)
180 bombardeiro Xian H-6 (fraco)
Total: 835 caças modernos e 180 bombardeiros ruins
A China tem pequenas vantagens numéricas quando se trata de superioridade aérea. Não iria, entretanto, ganhar controle sobre o céu, já que a Rússia tem os sistemas de defesa aérea mais potentes do mundo, o que é um grande equalizador para a Força Aérea Russa. É uma rede de defesa aérea multicamadas, composta por milhares de S-400, S-300s, S-350 Redut, Pantsir, Buk e etc, que seriam uma grande ameaça para os caças chineses assim que entrassem no espaço aéreo russo. Aeronaves russas podem bombardear cidades chinesas, como Pequim, no entanto, elas seriam interceptadas por inúmeras aeronaves chinesas e defesa aérea assim que entrarem no espaço aéreo chinês. A guerra no ar não favorece ninguém.
Guerra no mar :
Como a maior parte da marinha chinesa está localizada no Oceano Pacífico, reunir as frotas é muito mais rápido do que a Rússia. Ao contrário da China, a Marinha Russa opera em 3 Oceanos (Atlântico, Ártico e Pacífico), portanto, reunir a Marinha levaria mais tempo, causando problemas logísticos. Temendo que a marinha chinesa atacasse Vladivostok, é mais provável que a frota russa do Pacífico recuasse para o Oceano Ártico e se reunisse com a força restante para revidar a marinha chinesa.
Marinha russa:
1 porta-aviões da classe Almirante Kuznetsov (55.000 toneladas, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 Cruzador de batalha da classe Kirov, tecnologia dos anos 2010 (atualizado) (em serviço de acordo com o comandante-chefe da Força Aérea Russa)
3 Cruzador da classe Slava , 1980s tech
9 Destruidor da classe Udaloy, 1980/1990 tecnologia
6 Destruidor da classe Sovremenny, tecnologia dos anos 1980
3 Fragata da classe Admiral Gorshkov, tecnologia dos anos 2010
2 fragata da classe Neustrashimyy, tecnologia dos anos 1980
2 fragata da classe Krivak, tecnologia dos anos 1990
3 Fragata da classe Gepard, tecnologia dos anos 1990
1 Classe Yasen submarino de ataque nuclear (14.000 toneladas), tecnologia dos anos 2010
7 Submarino de propulsão nuclear da classe Oscar II (19.000 toneladas), tecnologia dos anos 1990
10 nuclear classe Akula p submarino com motor (13.000 toneladas), tecnologia dos anos 90
3 Submarino com propulsão nuclear Victor III (8.000 toneladas), tecnologia dos anos 90
3 Submarino com propulsão nuclear Siera I / II (9.000 toneladas), década de 90 tecnologia
15 Submarino da classe Kilo, tecnologia dos anos 1990
6 Submarino da classe Kilo aprimorado, tecnologia dos anos 2000
1 Submarino da classe Lada, tecnologia dos anos 2010
Marinha do Exército de Libertação Popular:
1 porta-aviões da classe Almirante Kuznetsov (55.000 toneladas, 26 J-15)
1 Destruidor da classe Tipo 055, tecnologia dos anos 2010
14 Destruidor da classe Tipo 052 B / C / D, tecnologia dos anos 2000
4 Destruidor da classe Sovremenny, tecnologia dos anos 1980
2 Destruidor da classe Tipo 051C, tecnologia dos anos 2000
1 Destruidor da classe Tipo 051, tecnologia dos anos 1970
27 Fragata da classe Tipo 054, tecnologia dos anos 2000
10 Fragata da classe Tipo 053, Tecnologia dos anos 80
13 Fragata da classe 053, tecnologia dos anos 70
2 Submarinos com propulsão nuclear tipo 093 (7.000 toneladas), tecnologia dos anos 80
4 Submarinos com propulsão nuclear do Tipo 091 (5500 toneladas), tecnologia dos anos 1970
28 Submarino da classe Tipo 039, Tecnologia dos anos 90
Submarino da classe 12 Kilo, tecnologia dos anos 1990
16 Submarino da classe tipo 035, tecnologia dos anos 1970
Batalha do Mar de Bering
No geral, em termos de tecnologia, a Marinha do Exército de Libertação do Povo tem uma ligeira vantagem com mais destróieres modernos, mas a Marinha russa está atualizando seus navios para acompanhar a tecnologia. Depois de reunir forças, é mais provável que duas marinhas se engajem no Mar de Bering, onde a China tentaria atacar e lançar o Amphibious Landing para assumir a Península de Kamchatka, enquanto a Rússia tentaria defendê-la. Embora na superfície a China possa superar a Rússia, a Rússia tem uma força de submarinos muito mais avançada e robusta. Também com a posse de mísseis como Zircon, P-800, P-700 e P-500, a Marinha Russa seria capaz de afundar todos os navios chineses e controlar o mar. O radar chinês mais moderno é o Type-348, montado nos Destroyers Type-052D e Type-055, e seu alcance contra mísseis que exploram o mar é de apenas 10 km. Com a velocidade de 10000km / h, o Zircon será capaz de penetrar no contratorpedeiro 3.6 SEGUNDOS depois de ser detectado, isso torna os navios de guerra chineses virtualmente impotentes contra os mísseis russos. Mesmo sem o Zircão, os russos ainda podem afundar navios chineses, com Granits ou Oniks, devido ao seu longo alcance e velocidade supersônica. E com a posse do S-400, sistema de defesa aérea S-300, é difícil para os navios chineses danificar os navios russos com seus mísseis.
Depois de controlar o mar, a marinha russa apoiará as tropas terrestres lançando mísseis de cruzeiro contra as forças terrestres chinesas. Também o inverno do General Siberian está chegando, aumentando o avanço da artilharia e tanques russos, com o bombardeio dos navios de guerra russos que forçaram as tropas chinesas a recuar de volta para a fronteira. A Rússia não seria capaz de cruzar o rio Amur (o rio separa a Rússia da China), já que a Força Chinesa iria apenas destruir as pontes e cortar o fornecimento russo, além de superar em número as forças invasoras.
A Marinha Russa não pode entrar em águas chinesas, porque há uma grande chance de serem interceptados por mísseis balísticos e aeronaves chinesas.
Veredicto final:
Estrategicamente:
Um sorteio.
Em Longo Prazo:
Ambos perdem, a China perderia uma enorme quantidade de mão de obra e equipamento militar, bem como parte de seu suprimento de recursos naturais. A Rússia perderia algumas das importantes cidades comerciais como Vladivostok e sofreria forças armadas moderadas.
Confronto da guerra nuclear:
Rússia:
China:
A Rússia tem uma grande vantagem em uma Guerra Nuclear, pois seus mísseis estão muito mais próximos das principais cidades chinesas do que os mísseis chineses das cidades russas. A melhor opção para a China destruir Moscou é usar seu DF-41, que é extremamente rápido (Mach 25) e de longo alcance (15.000km). Não se sabe se o A-235 russo pode interceptá-lo ou não, mas devido à densa defesa aérea contra mísseis balísticos russos, é improvável que a China consiga destruir Moscou. A China pode conseguir acertar um ou dois golpes em outras cidades russas, como Ecaterimburgo ou Novosibirsk. Por outro lado, os mísseis russos podem atingir a China primeiro e destruir seu arsenal nuclear antes que ele possa retaliar (capacidade de primeiro ataque). Com mísseis como Yars ou Topol, leva apenas alguns minutos para alcançar e atingir Xangai ou Pequim. O Bulava de seu submarino pode até chegar à China muito mais rápido, já que as bases da Frota do Pacífico são quase adjacentes à China.
Veredicto final: Vitória Russa
A China perde a maioria das grandes cidades e 1 bilhão de pessoas
A Rússia perde algumas cidades e alguns milhões de pessoas